Стародубова Оксана Анатольевна

Дело №2-1462/2017г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «08» ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца, представителя истца Пименовой Е.В. Стародубовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Стародубовой Оксаны Анатольевны и Пименовой Екатерины Вячеславовны к администрации поселка Балакирево о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Стародубова О.А. и Пименова Е.В. обратились с иском к администрации пос.Балакирево о признании за каждой по *** доли в праве собственности на гараж площадью ***.м с инв.н.***, расположенный по адресу: ******.

В обоснование указали, что ***. умерла их мать – *** которой, решением Исполкома Балакиревского поселкового СНД Александровского района Владимирской области *** от ***. и последующих постановлений от ***. *** и от ***. ***, был отведен земельный участок под строительство гаража.

За счет собственных средств гараж матерью был возведен, использовался по назначению. Мать считала гараж своей собственностью, но не предприняла мер к регистрации права собственности. После ее смерти они, в установленный законом срок, обратились к нотариусу.

Определением от ***. к участию в деле третьим лицом привлечена администрация Александровского района.

В судебном заседании истец Стародубова О.А., одновременно действуя по доверенности и от имени истца Пименовой Е.В., дополнительно пояснила, что она и сестра являются единственными наследниками по закону к имуществу матери. На момент смерти м...

...ать в браке не состояла. Как при жизни матери, так и после ее смерти, она и сестра продолжают пользоваться гаражом. Просила иск удовлетворить.

Истец Пименова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя ранее, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации пос.Балакирево, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Оставив разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Стародубовой О.А., показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Балакиревского поселкового СНД Александровского района Владимирской области *** от ***., с последующими изменениями, внесенными постановлениями администрации Александровского района Владимирской области *** от ***. и администрации пос.Балакирево Александровского района Владимирской области *** от ***., *** (после регистрации брака ***) был отведен земельный участок площадью 29,4кв.м, местоположение: ***, ***, для индивидуального гаражного строительства (л.д.5-7).

Как указали истцы, на отведенном участке матерью был возведен гараж.

На л.д.14 имеется копия проекта гаража, удостоверенного Отделом по делам строительства и архитектуры ***., на имя Звонцовой В.М.

Наличие спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: ***, *** подтверждается копией технического паспорта здания (строения), оформленного по состоянию на ***. (л.д.15-22).

Согласно уведомлению ФФГБУ «ФКП ФСГРКК» по Москве от ***., в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж в гаражном кооперативе по адресу: ***, ***, *** (л.д.95).

Согласно справке, выданной ***. председателем *** ***, *** является членом ГО *** и ей принадлежит на праве собственности гараж и земельный участок по адресу: ***, *** 13. Паевые взносы внесены полностью (л.д.83).

Свидетель *** показала, что, будучи с ***. знакома с ***, ей известно о наличии у той в ГО *** гаража. Имея в собственности гараж, расположенный в том же гаражном обществе, ей также известно, что гараж возводился *** за счет собственных средств и сил, регулярно использовался по назначению.

Свидетель *** показала, что постоянно проживая до ***. в ***, была хорошо знакома с ***, осуществившей строительство гаража в ГО ***. Ее – *** супруг, оказывал посильную помощь в строительстве. Неоднократно, с разрешения ***, они хранили в ее гараже свои вещи и продукты.

Суд находит установленным, что в отсутствие документов о праве собственности, *** пользовалась гаражом, как своим собственным.

Из копии свидетельства о рождении ***, *** года рождения, (после регистрации брака Пименовой) следует, что ее родителями являются ***, умерший ***. и ***. С 01.04.1998г. брак между *** и *** был расторгнут (л.д. 8, 11, 24, 84, 85).

Из копии свидетельства о рождении ***, *** года рождения, (после регистрации брака Стародубовой) следует, что ее родителями являются *** и *** (л.д.9, 12).

Согласно копии свидетельства о смерти – *** умерла ***. (л.д.10).

На л.д.37-80 имеется копия наследственного дела ***г. к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство являются ее дочери – Стародубова О.А. и Пименова Е.В., получившие свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, принадлежавшие умершей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении ***. на праве собственности гаражом, принятии истцами в установленный законом срок наследства после ее смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Стародубовой Оксаны Анатольевны и Пименовой Екатерины Вячеславовны, удовлетворить.

Признать за Стародубовой Оксаной Анатольевной право собственности на *** долю в праве собственности на гараж инвентарный *** площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, ГО ***, ***.

Признать за Пименовой Екатериной Вячеславовной право собственности *** долю в праве собственности на гараж инвентарный *** площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, ГО ***, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1462/2017г.