Старова Надежда Юрьевна

: Дело № 1-628/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 23 мая 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В.,

подсудимой – Старовой Н.Ю.,

защитника - адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Ларченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старовой Н. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

Старова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначенный на должность полицейского<данные изъяты>» согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, назначенный на должность заместителя командира взвода - <данные изъяты>» согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве по охране общественного порядка в составе ГЗ ОВО АП-21 на территории обслуживания ОП-2 УМВД России по г. Сургуту.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Сургуту поступило сообщение из ОВО по г. Сургуту о срабатывании тревожной кнопки в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данное сооб...

...щение было передано наряду ГЗ ОВО АП-21 в составе полицейского - водителя ФИО4 и командира 1 отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Сургуту ФИО5.

Прибыв в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 44 минут, ФИО4 и ФИО5 установили, что между находившимися в кафе в состоянии алкогольного опьянения девушками произошел конфликт, который сотрудники охраны кафе пыталась пресечь своими силами, после чего вызвали наряд полиции. В ходе проведения на месте разбирательства по факту произошедшего конфликта находящаяся в кафе «<данные изъяты>» Старова Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя неадекватно, выражаться в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью и успокоиться Старова Н.Ю. не реагировала.

После чего Старова Н.Ю. в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ФИО4 один удар ладонью правой руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

Действия Старовой Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее Старова Н.Ю. после применения физического насилия в отношении представителя власти - полицейского-водителя 1 отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Сургуту ФИО4, умышленно, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично, в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии третьих лиц - ФИО6 и ФИО7, оскорбила ФИО4 грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти в неприличной форме.

Действия Старовой Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Старова Н.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении указанных преступлений и поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Старова Н.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном заявлении выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенные подсудимой Старовой Н.Ю. преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что все условия, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, наступившие последствия, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее отношение к содеянному - вину признала, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Старовой Н.Ю. наказания по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку в ее действиях не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания суд не находит, учитывая отсутствие у подсудимой <данные изъяты>. Принудительные работы подлежат применению с 01.01.2014 года.

Поскольку в действиях Старовой Н.Ю. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновной Старова Н.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера штрафа по ст. 319 УК РФ суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие у нее места работы и дохода, наличие <данные изъяты>

Помимо изложенного, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность Старовой Н.Ю., социально адаптированной, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, считает возможным ее исправление без реального отбывания назначенного по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать лишение свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Старову Н. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Старовой Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старовой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным и назначить ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Старову Н.Ю. не менять место жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в рабочие дни в период с 1 по 5 число каждого месяца.

Меру пресечения в отношении Старовой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева