Старожилова Ирина Валерьевна

Дело № 12 – 41 – 13

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 6 февраля 2013 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,

с участием Старожиловой И.В.,

рассмотрев жалобу Старожиловой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 26 декабря 2012 года, которым

Старожилова Ирина Валерьевна, 23 сентября 1976 года рождения, уроженка <адрес>, состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего ребенка, работающая в <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности.

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

В своей жалобе Старожилова И.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное по следующим основаниям:

- в обжалуемом постановлении неверно указанны ее (Старожиловой) инициалы, а именно - Старожилова И.Е. и Старожилова И.Н., при этом, смысл постановления искажен, поскольку указанные лица не являются ни свидетелями по делу, ни сторонами, на судебные заседания не приглашались, их показания суду представлены не были, а кроме того, указанная в постановлении Старожилова И.Е. не является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>, поскольку данное транспортное средство зарегистрировано на Старожилову Ирину Валерьевну, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортн...

...ого средства 29 УК №461982, выданном РЭО ГИБДД г. Северодвинска 26.08.2010;

- указанная в тексте постановления информация о том, что она (Старожилова Ирина Валерьевна), является незамужней, не соответствует действительности и порочит ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ее супруга, ФИО2, с которым она (Старожилова) состоит в законном браке;

- допрошенный в судебном заседании свидетель Леонов В.Е. (инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области) показал, что за рулем автомобиля, который 17.10.2012 около 20 час. 40 мин. был остановлен в <адрес> у <адрес>, находились ФИО7 и Старожилова И.В., вместе с тем, согласно указанному в обжалуемом постановлении рапорту ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России от 17.10.2012, в данной автомашине находилась Старожилова И.Е., а не Старожилова И.В.;

- показания свидетеля Леонова В.Е. являются недостоверными, так как составленный в отношении нее (Старожиловой) протокол об административном правонарушении от 17.10.2012 составлен и подписан инспектором ДПС Рашевым А.В., а не Леоновым В.Е.;

- допрошенный в судебном заседании свидетель Леонов В.Е. (инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) показал, что признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у ФИО7, были явными, однако документ, подтверждающий медицинское освидетельствование свидетеля ФИО7 на предмет алкогольного опьянения, суду представлен не был. Следовательно, признаки опьянения ФИО7 были установлены лишь на основании восприятия инспекторов и не были подтверждены на тот момент соответствующей медицинской экспертизой.

При рассмотрении жалобы Старожилова И.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 29 декабря 2012 года отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Старожилову И.В., проанализировав доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 26 декабря 2012 года в отношении Старожиловой И.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 111269 от 17 октября 2012 года, согласно которому установлено, что Старожилова Ирина Валерьевна, 17 октября 2012 года в 20 часов 40 минут у <адрес> Старожилова И.Е., являясь владельцем транспортного средства, передала управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>, ФИО7 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно собственноручной записи, сделанной Старожиловой И.В., последняя с указанными обстоятельствами при составлении в отношении неё протокола была согласна;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Рашева А.В. согласно которого, 17.10.2012 года работая на АП-670 совместно с инспектором ДПС Леоновым В.Е., в 20 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО7 находящийся с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, находилась Старожилова И.В. являющаяся владельцем указанного транспортного средства, которая пояснила, что знала о том, что ФИО7 употреблял алкоголь до момента передачи ему управления данным транспортным средством, но не смотря на это, она (Старожилова) разрешила ФИО11 управлять принадлежащим ей транспортным средством. В отношении ФИО7 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, при помощи алкометра Кобра № 000441 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7;

- копией рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Леонова В.Е. согласно которого, 17.10.2012 года он дежурил в г. Северодвинске совместно с инспектором ДПС А.В. Рашевым. Около 20 час. 40 мин. у <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, которым управлял ФИО7 находящийся с явными признаками алкогольного опьянения;

- допрошенный мировым судьей инспектор ДПС Леонов В.Е. показал, что 17.10.2012 года дежурил в г. Северодвинске совместно с ИДПС А.В. Рашевым. Около 20 часов 40 минут у <адрес> они обратили внимание на автомобиль, который двигался без включенных габаритных огней, остановили указанной транспортное средство для проверки. За рулем находился молодой человек, которого в судебном заседании мирового судьи, Леонов В.Е. уверенно опознал как ФИО7, и девушка, также присутствующая в зале судебного заседания мирового судьи - Старожилова И.В. У ФИО7 имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Он пояснил, что выпил, поскольку отмечал с присутствующей девушкой годовщину знакомства. Признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у ФИО7 были явными, не заметить их, находясь в замкнутом пространстве автомобиля, было невозможно;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 220414 от 17 октября 2012 года, согласно которому ФИО7 как водитель транспортного средства, был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 029565 от 17 октября 2012 года и записью показаний прибора алкометра «Кобра», согласно которым ФИО7 17 октября 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе, согласно показаниям используемого при освидетельствовании прибора, составило 0,219 мг/л. В указанном акте, имеется отметка, с собственноручной подписью ФИО7, сделанной в присутствии понятых о его согласии с результатами проведенного освидетельствования;

- копией протокола об административном правонарушении 29 ОВ № 111270 от 17 октября 2012 года, согласно которому установлено, что Михайлов Л.Э. 17 октября 2012 года в 20 часов 40 минут у <адрес> Старожилова И.Е., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно собственноручной записи, сделанной ФИО7, последний при составлении в отношении него протокола заявил, что отмечал «годовщину». Указанная запись подтверждает показания свидетеля Леонова В.Е. о том, что нахождение в состоянии опьянения ФИО7 объяснял тем, что оимечал со Старожиловой И.Е. годовщину их знакомства;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит Старожиловой Ирине Валерьевне;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска от 18 октября 2012 года, вступившего в законную силу, согласно которому, ФИО7, в связи с управлением им 17.10.2012 года около 20 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Старожиловой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан правильный, поскольку она, являясь владельцем транспортного средства, передала управление им лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Наказание Старожиловой И.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.

Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.

Доводы Старожиловой И.В. о том, что в обжалуемом постановлении неверно указанны её инициалы, а именно - Старожилова И.Е. и Старожилова И.Н., при этом, смысл постановления искажен, поскольку указанные лица не являются ни свидетелями по делу, ни сторонами, на судебные заседания не приглашались, их показания суду представлены не были, а кроме того, указанная в постановлении Старожилова И.Е. не является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>, поскольку данное транспортное средство зарегистрировано на Старожилову Ирину Валерьевну, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 29 УК №461982, выданном РЭО ГИБДД г. Северодвинска 26.08.2010 года, а так же о том, что допрошенный в судебном заседании свидетель Леонов В.Е. (инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области) показал, что за рулем автомобиля, который 17.10.2012 около 20 час. 40 мин. был остановлен в <адрес> у <адрес>, находились ФИО7 и Старожилова И.В., вместе с тем, согласно указанному в обжалуемом постановлении рапорту ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 17.10.2012, в данной автомашине находилась Старожилова И.Е., а не Старожилова И.В., не являются основанием отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи, поскольку как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска от 4 января 2013 года, описки допущенные мировым судьей при вынесении обжалуемого Старожиловой И.В. постановления мирового судьи, в части неверного указания инициалов лица привлекаемого к административной ответственности - Старожиловой И.В., были исправлены мировым судьей в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы Старожиловой И.В. о том, что указанная в тексте обжалуемого постановления информация о том, что она (Старожилова Ирина Валерьевна), является незамужней, не соответствует действительности и порочит ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ее супруга, ФИО2, с которым она (Старожилова) состоит в законном браке, не являются основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Старожиловой И.В. от ответственности за совершенное ей административное правонарушение.

Доводы Старожиловой И.В. о том, что показания свидетеля Леонова В.Е. являются недостоверными, так как составленный в отношении нее (Старожиловой) протокол об административном правонарушении от 17.10.2012 составлен и подписан инспектором ДПС Рашевым А.В., а не Леоновым В.Е., суд второй инстанции находит несостоятельными, поскольку исследованными судом материалами дела об административном правонарушении установлено, что инспектор ДПС Леонов В.Е. выявил факт совершения Старожиловой И.В. административного правонарушения при несении службы в составе наряда ДПС совместно с инспектором Рашевым А.В., то есть исполняя свои должностные обязанности являлся непосредственным очевидцем совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетеля Леонова В.Е. у суда не имеется.

Доводы Старожиловой И.В. о том, что допрошенный в судебном заседании свидетель Леонов В.Е. (инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области) показал, что признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у ФИО7, были явными, однако документ, подтверждающий медицинское освидетельствование свидетеля ФИО7 на предмет алкогольного опьянения, суду представлен не был, следовательно, признаки опьянения ФИО7 были установлены лишь на основании восприятия инспекторов и не были подтверждены на тот момент соответствующей медицинской экспертизой, суд второй инстанции находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: копией протокола об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством 29 АМ № 220414 от 17 октября 2012 года, копией акта освидетельствования Михайлова Л.Э. на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 029565 от 17 октября 2012 года и записью показаний прибора алкометра «Кобра», а так же копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска от 18 октября 2012 года о привлечении Михайлова Л.Э. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением им 17.10.2012 года около 20 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, автомобилем марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак К920АН/29 принадлежащим Старожиловой И.В., в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 26 декабря 2012 года в отношении Старожиловой И.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 26 декабря 2012 года в отношении Старожиловой Ирины Валерьевны оставить без изменения, жалобу Старожиловой И.В. – без удовлетворения.

Судья С.Е. Титов