Стасий Любовь Борисовна

Дело 9-229/2017 ~ М-910/2017

В отношении Стасия Л.Б. рассматривалось судебное дело № 9-229/2017 ~ М-910/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стасия Л.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стасием Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-229/2017 ~ М-910/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.06.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Название суда

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бехтина Н.Е.

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

22.06.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Стасий Любовь Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Сургутского района

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года <адрес>

Судья Сургутского районного суда <адрес> - Югры Н.Е.Бехтина, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.<адрес>6 на условиях договора социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцам необходимо представить: документы о том, что истец находился в трудовых отношениях с ОАО «Обьнефтегазгеология», сведения из БТИ и выписку из ЕГРП об отсутствии у истца иных жилых помещений на праве собственности, документы о том, что истец несет бремя по содержанию и оплате ЖКУ по спорному жилому помещению (<адрес>6), копии этих документов по числу лиц, участвующих в деле. В силу ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или форме надлежащим образом заверенные копии. В связи с вышеизложенным все представленные документы должны быть представлены в подлиннике или в заверенной надлежащим образом копии. Кроме того, истцу необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Обьнефтегазгеология», предоставить копию искового заявления и документов, приложенных к иску для вручения третьему лицу.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устра...

...нены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено истцу.

22.06.2017г. представитель истца ФИО3 действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением о возврате данного искового заявления, со всеми приложенными к нему документами, до принятия его к производству суда.

В соответствии с ч. 6 ч. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии иска к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие