Стаситите Янина Витальевна

Дело № 2-819/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000911-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Кремер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Стаситите Янине Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Стаситите Я.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 15.08.2023 в размере 29000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759,04 р., а также почтовых расходов в размере 188,40 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и Стаситите Я.В. был заключен договор потребительского займа № №, о предоставлении денежных средств в размере 29000,00 рублей.

13.04.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) 13-04-24 ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Предмет Договора займа № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потреби...

...тельского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, с 12.11.2023 (дата возникновения просрочки) по 15.04.2024 (дата расчета задолженности).

На 15.04.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 51968 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 29000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36424 рублей (из них оплачено 13 456 р.).

11.07.2024 г. мировым судьей 2-й судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Стаситите Я.В.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец просит взыскать со Стаситите Я.В. в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № № от 15.08.2023 за период с 12.11.2023 по 15.04.2024 (155 календарных дня) в сумме 51968 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1759,04 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 188,40 рублей.

В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против заочного решения.

Ответчик Стаситите Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования АО ПКО «ЦДУ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и Стаситите Я.В. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 29000,00 рублей, под 292% годовых, сроком на 30 дней.

12.09.2023 вносились изменения в условия договора потребительского займа, увеличен срок возврата до 12.10.2023 года.

12.10.2024 вносились изменения в условия договора потребительского займа, увеличен срок возврата до 11.11.2023 года.

В указанные сроки заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа, продлении срока возврата займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МКК «Турбозайм», взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 23.04.2024 г., об осуществлении перевода денежных средств Заемщику.

Ответчиком обязательства по Договору не были исполнены в установленный срок, что привело к просрочке на 155 календарных дня.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

13.04.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского одекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № № от 15.08.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчик был уведомлен об уступке прав на задолженность по кредитному договору № № надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Стаситите Я.В. по договору займа за период с 12.11.2023 г. по 15.04.2024 (155 календарных дня) составил – 51968 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36424 рублей (из них 13456 рублей оплачено).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-й судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа в отношении Стаситите Я.В.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела указанными выше, а также: заявлением на предоставление займа от 15.08.2023 г.; справкой о задолженности; Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Турбозайм»; Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № № от 15.08.2023, заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и Стаситите Я.В., содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 51968 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 188,40 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ», удовлетворить.

Взыскать со Стаситите Янины Витальевны (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008) задолженность по договору займа № № от 15.08.2023 за период с 12.11.2023 по 15.04.2024 в размере 51968 рублей, почтовые расходы в размере 188,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,04 рублей, а всего 53915,44 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать рублей 44 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2024 года.

Судья: Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>