Тырышев Евгений Александрович

Судья Бражникова Н.В. Дело № 22-772/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Винокурова А.А., Левашовой О.А.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., осужденного Тырышева Е.А. по системе видеоконференцсвязи, адвоката Сычевой Н.Н.

при секретаре Полетаевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тырышева Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2014 года, которым

Тырышев Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Винокурова А.А., выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Тырышев Е.А. признан виновным в умышленном причинении в период с 22 часов 24.07.2014 г. до 14 часов 47 минут 25.07.2014 г. в <адрес> <адрес> тяжкого вреда здоровью И.., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит понизить наказание, применить ст.73 УК РФ, указывая, что ви...

...ну он признал полностью, на иждивении находится малолетняя дочь. Полагает, что потерпевший спровоцировал его, поэтому он был вынужден толкнуть того.

В возражении на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Обстоятельства совершенного преступления установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

В судебном заседании Тырышев Е.А. вину в совершении преступления признал, пояснив, что вечером 24 июля 2014 г. он действительно сначала толкнул И., а затем, когда тот упал, нанес ему два удара кулаком по лицу. События происшедшего он помнит плохо в силу алкогольного опьянения. Со слов И2. ему известно, что он еще нанес потерпевшему удар ногой в область головы.

Вина Тырышева в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями И3.. о том, что в ее присутствии Тырышев сначала толкнул потерпевшего, а затем нанес ему два удара кулаком по лицу и удар ногой по голове; показаниями свидетеля И4.., видевшей потерпевшего в бессознательном состоянии, и которой Тырышев рассказал о нанесении им ударов И.; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у И., их локализацию, механизм образования, причину смерти; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых в приговоре раскрыто.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости квалификации действий Тырышева по ч.4 ст.111 УК РФ, отсутствии в его действиях аффекта в достаточной степени мотивированы в приговоре. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

При определении содержания умысла Тырышева суд верно исходил из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая, в том числе, нанесение ударов кулаком, ногой в область жизненно-важного органа – головы.

Как видно из протокола судебного заседания, судом в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было.

При назначении осужденному наказания суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обоснованно в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Тырышева и его близких.

Судебная коллегия не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судом верно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Свои выводы о назначении Тырышеву наказания в виде реального лишения свободы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Тырышеву наказания, оснований для применения к осужденному положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного деяния и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2014 года в отношении Тырышева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: А.А.Винокуров

О.А.Левашова

Дело №1-893/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 18 декабря 2014 года.

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Тырышева Е.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей И.А.,

при секретаре Скорых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тырышева Е.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тырышев Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Тырышев Е.А. и И.Ю, в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Тырышева Е.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.Ю,

Реализуя свой преступный умысел, Тырышев Е.А., осознавая противоправный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И.Ю,, предвидя, что в результате его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни И.Ю, и, желая этого, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего, в указанное время и месте в ходе ...

...ссоры умышленно со значительной силой толкнул И.Ю, двумя руками в область груди. От данного толчка И.Ю, упал на пол, на спину. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Тырышев Е.А. с силой нанес не менее двух ударов сверху вниз кулаком руки в область головы И.Ю, и не менее одного удара ногой в область головы последнего.

Своими умышленными преступными действиями Тырышев Е.А. причинил И.Ю, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом вещества головного мозга тяжелой степени тяжести, с субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки мозга, со сдавливанием полушарий головного мозга левосторонней субдуральной гематомой (240мл), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате полученных телесных повреждений И.Ю, скончался ДД.ММ.ГГГГ в отделении интенсивной терапии ЦГБ г. Бийска.

Смерть И.Ю, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде к ушиба вещества головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, со сдавлением полушарий мозга левосторонней субдуральной гематомой, приведшей к отеку, набуханию вещества мозга с дислокацией его ствола в большое затылочное отверстие, развитию двусторонней нижнедолевой гипостатической пневмонии и острому гнойному менингиту (восполнение мягкой мозговой оболочки).

Подсудимый Тырышев Е.А. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с И.Ю, и И.З., родителями его сожительницы, распивал спиртные напитки в течение дня на кухне дома по <адрес>, где они все проживают. Его сожительница И.А. около 22 часов этого дня вернулась домой с их новорожденным ребенком и прошла в спальню. Когда он стал ложиться спать, между ним и И.А. произошла ссора. И.Ю, зашел к ним в комнату и попросил его успокоиться. Он встал с кровати и сильно толкнул И.Ю,, который от удара упал на пол. И.Ю, продолжал ему что-то говорить. Для того, чтобы И.Ю, замолчал, он ударил его два раза кулаком в область лица. Как ему кажется, и об этом говорила И.А., И.Ю, при падении ударился головой о прихожую. И.Ю, остался лежать на полу, он положил под голову потерпевшего подушку, а сам лег на кровать и уснул. Проснувшись утром, он увидел, что И.Ю, лежит на полу в том же положении. Он просил И.З. разбудить И.Ю, чтобы тот опохмелился с ними, но теща сказала, пусть спит. Они с И.З. продолжили распивать спиртные напитки. События происшедшего он помнит плохо в силу алкогольного опьянения. И.А. рассказала, что после ударов кулаком в область лица, он пнул И.Ю, ногой в область головы. Из-за того, что И.Ю, не подавал признаков жизни, И.З. вызвала скорую помощь, которая увезла потерпевшего в больницу. Вину признает частично, так как не хотел, чтобы от его действий наступила смерть И.Ю,.

Потерпевшая И.А. показала, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, ее сожитель Тырышев Е.А. и родители были в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в комнату, уложила спать ребенка. После чего на кровать лег Тырышев, с которым они стали ссориться. К ним в комнату зашел отец И.Ю, и, обращаясь к Тырышеву сказал: «Давайте ложиться спать». Тырышев встал с кровати, толкнул отца в область груди. Она предполагает, что отец при падении ударился о прихожую, так как она слышала «шлепок», и упал на пол. Тырышев подошел к отцу и два раза с силой ударил его кулаком в область лица, после чего один раз пнул ногой по голове. Отец захрипел. Она подошла к отцу, померила пульс, который пульсировал. Она решила, что отец уснул, хотя хрип отличался от храпа. Затем под голову отца Тырышев положил подушку, отца накрыли покрывалом и все легли спать. Утром, когда они проснулись, отец лежал в том же положении на полу. Когда стала будить отца, тот не реагировал. Когда отца перевернули на спину, то увидели кровь, которая текла из носа, была на полу и подушке. Затем они вызвали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ отец скончался в больнице, не приходя в сознание, от черепно - мозговой травмы.

Из показаний свидетеля И.З. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов она, ее муж И.Ю, и сожитель дочери Тырышев Е.А. стали дома употреблять водку. Дочь, увидев, что они пьют, взяв ребенка, ушла из дома к сестре. Вечером около 22 часов дочь вернулась, прошла в свою комнату, усыпила ребенка и легла спать. Свет в комнате не горел, но горел в кухне и падал из кухни в комнату через дверной проем. Они с мужем легли спать на кухне и услышали, что Тырышев начал говорит дочери, что это не ее дело. И.Ю, сказал, что пошел заступаться за дочь и ушел в комнату. Когда И.Ю, зашел в комнату, загорелся свет. Он услышала, что И.Ю, стал говорить Тырышеву, чтобы тот отстал от И.А.. Тырышев ответил: « не лезь, не твое дело». После чего она услышала грохот в комнате, посмотрела в дверной проем и увидела, что И.Ю, лежит на полу, головой у дверного проема, ногами в сторону стены. Она подумала, что муж полежит и поднимется. Тырышева она в этот момент не видела. С кровати она не вставала и уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она проснулась и увидела, что И.Ю, лежит в комнате примерно в том же месте, что и вечером. Она подошла к И.Ю,, голова которого лежала на подушке. Осмотрев голову мужа, увидела кровь, которая текла из носа. Затем она и Тырышев вызвали скорую помощь мужу. Сотрудники скоро помощи увезли И.Ю, в больницу в бессознательном состоянии. Затем Тырышев просил у нее извинения и говорил, что он два раза ударил кулаком И.Ю, по голове, как именно не помнит (л,д. 30-33).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является <адрес>. ( л.д. 8-9 т.1).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы на трупе И.Ю, обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом вещества головного мозга тяжелой степени тяжести, с субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки мозга, со сдавлением полушарий головного мозга левосторонней субдуральной гематомой (240мл) (по клиническим данным).

Отмеченное выше телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть И.Ю, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, со сдавлением полушарий мозга левосторонней субдуральной гематомой, приведшей к отеку, набуханию вещества мозга с дислокацией его ствола в большое затылочное отверстие, развитию двусторонней нижнедолевой гипостатической пневмонии и острому гнойному менингиту (восполнение мягкой мозговой оболочки).

Согласно записям в истории болезни смерть И.Ю, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов.

С учетом характера телесных повреждений, данных материалов дела не исключается возможность причинения указанного телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы при падении и ударе волосистой частью головы о плоскость, после полученного предварительного ускорения телу умершего в результате удара кулаком в область лица, либо волосистой части головы, а также возможно и от полученного толчка. Не исключается возможность причинения указанного телесного повреждения и в результате удара кулаками в область лица, либо волосистой части головы, что не противоречит показаниям Тырышева Е.А. протоколам допроса его в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. (л.д.103-107, т.1)

Из протокола явки с повинной Тырышева Е.А. следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 23 часов у него возник конфликт с И.Ю,, в ходе которого Тырышев Е.А. толкнул И.Ю,, который упал на пол. Затем Тырышев Е.А. ударил И.Ю, два раза в область головы. (л.д.18, т.1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Тырышев Е.А. при выезде на место совершения преступления в присутствии понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживал с И.А. и её родителями, причинил телесные повреждения И.Ю, во время ссоры, сначала оттолкнув последнего от себя двумя руками, а затем, когда И.Ю, лежал на полу, он ударил его два раза кулаком по голове. (л.д. 34-40, т.1).

Из заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы на подсудимого следует, что Тырышев Е.А. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время Тырышев Е.А. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Тырышев Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за физиологический аффект, либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Тырышева Е.А. не обнаруживается (л.д. 122-123, т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Тырышева Е.А. в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Тырышева Е.А. относительно места, времени, способа совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей И.А., свидетеля И.З., не доверять которым у суда нет оснований.

Механизм, давность причинения телесных повреждений потерпевшему И.Ю,, причина смерти, степень вреда подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

Признательные показания Тырышева Е.А. в ходе предварительного следствия свидетельствуют о его причастности к совершению преступления, подтверждены: протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которого он подробно рассказывал об обстоятельствах нанесения И.Ю, ударов в область головы.

Причастность Тырышева Е.А. к совершению преступления подтверждается протоколом явки с повинной, которая была им написана собственноручно.

Из показаний потерпевшей И.А., подсудимого Тырышева следует, что И.Ю, при падении ударился головой о шкаф. Однако, как утверждала потерпевшая в судебном заседании, самого удара головой потерпевшего о шкаф она не видела, а слышала шлепок, что является предположением. Показания Тырышева Е.А. в этой части являются производными от показаний И.А., других доказательств, свидетельствующих об этом обстоятельстве, в судебном заседании не установлено.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что не исключается возможность причинения телесных повреждений в виде закрытой черепно мозговой травмы при падении и ударе волосистой части головы о плоскость, после полученного предварительного ускорения телу потерпевшего в результате удара кулаком в область лица, либо волосистой части головы, а также возможно и от полученного толчка.

Из показаний потерпевшей И.А., подсудимого Тырышева Е.А. при характеристике шкафа следует, что шкаф и прихожая - это один предмет, шкаф состоял из открытых полок, края которых были закруглены, на открытых полках находились коробки с обувью, что суд не может расценить как плоскость, поскольку шкаф не представлял собой ровную, гладкую поверхность.

Суд считает, что именно в результате умышленных преступных действий Тырышева Е.А. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Об умысле подсудимого на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует характер его действий.

На почве личных неприязненных отношений к И.Ю,, Тырышев Е.А. умышленно толкнул потерпевшего руками в область груди, отчего И.Ю, с высоты собственного роста упал на пол.

Дальнейшие действия подсудимого также свидетельствуют о направленности его умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно, Тырышев с силой нанес два удара кулаком и удар ногой в жизненно - важный орган - голову человека, именно после этих ударов потерпевший захрипел и перестал двигаться.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены показаниями потерпевшей И.А.

О силе ударов свидетельствует характер телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Тырышев Е.А. осознавал наступление от его ударов тяжких последствий у И.Ю,, при этом должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего. Вместе с тем, у Тырышева Е.А. не было прямого умысла на лишение жизни И.Ю,, о чем свидетельствует его поведение во время и после совершения преступления. После нанесения ударов подсудимый подложил потерпевшему подушку под голову, на следующее утро просил И.З. разбудить потерпевшего, увидев, что ФИО32 не реагирует, была вызвана скорая помощь для оказания помощи последнему. Потерпевшему была сделана операция, однако Тырышев Е.А. от полученных телесных повреждений скончался в больнице.

Суд не может признать поведение потерпевшего, характер и степень высказанных претензий подсудимому Тырышеву Е.А. о том, чтобы он оставил дочь в покое и ложился спать, обстоятельствами, которые бы послужили основанием для совершения преступления в состоянии аффекта, что также подтверждается заключениями судебно- психиатрической экспертизы о том, что в момент совершения преступления Тырышев Е.А. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере руководить своими действиями. Данных за физиологический аффект, либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Тырышева Е.А. не имелось.

Действия Тырышева Е.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. С учетом заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы, поведения Тырышева Е.А. в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает Тырышева Е.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тырышеву Е.А., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении новорожденного ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд учитывает, что Тырышев Е.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Тырышев Е.А. совершил особо тяжкое преступление, в результате действий подсудимого наступила смерть И.Ю, в возрасте 60 лет, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоял, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает Тырышеву Е.А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление Тырышева Е.А. может быть достигнуто мерами, связанными с его изоляцией от общества в виде длительного срока лишения свободы.

Отбывание наказания Тырышеву Е.А. суд назначает с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Тырышев Е.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержан ДД.ММ.ГГГГ. С датой задержания подсудимый Тырышев Е.А. согласен.

Срок наказания Тырышеву Е.А. подлежит исчислению с даты постановления приговора, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Тырышева Е.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве за три дня участия: 16 декабря 2014 года, 17 декабря 2014 года, 18 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> за один день, а всего <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тырышев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тырышеву Е.А. исчислять с 18 декабря 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Тырышева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тырышеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с Тырышев Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с его участием, участием защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.