Стасюк Маргарита Игоревна
Дело 2-2755/2016 ~ М-1203/2016
В отношении Стасюка М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2755/2016 ~ М-1203/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Полиевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стасюка М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стасюком М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-2755/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 марта 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасюк М.И. к Акционерному обществу «УО ЖКХ г. Таганрога» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Стасюк М.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «УО ЖКХ г. Таганрога» (АО «УО ЖКХ г. Таганрога») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с <дата> она работает в АО «УО ЖКХ г. Таганрога» в должности <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> ей не выплачивалась заработная плата. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.
Истица просит суд взыскать с АО «УО ЖКХ г. Таганрога» в ее пользу задолженность по заработной плате за январь <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление Стасюк М.И. об отказе от исковых требований к АО «УО ЖКХ г. Таганрога» в связи с тем, что ответчик выплатил задолженность по заработной плате <дата> Отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны.
В судебное заседание истица Стасюк М.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена посредством СМС-сообщения с ее согласия, о чем она дала расписку при предъя...
Показать ещё...влении иска в суд. СМС-сообщение доставлено на номер ее мобильного телефона <дата>
Представитель ответчика АО «УО ЖКХ г. Таганрога» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен истицей добровольно, представлен в письменном виде, последствия отказа от иска ей ясны.
Отказ истицы Стасюк М.И. от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ Стасюк М.И. от заявленных исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-2755/16 по иску Стасюк М.И. к Акционерному обществу «УО ЖКХ г. Таганрога» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть