Стебновская Ирина Владимировна

УИД 66RS0049-01-2024-001140-29

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года

Дело № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 21 февраля 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2025 по иску Черкашина В. Ф. к Щелчковой М. А., Стебновской И. В. о признании кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин В.Ф. обратился в суд с иском к Щелчковой М.А., Стебновской И.В. о признании кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, коллективный сад «Автомобилист», участок №. Собственником смежного земельного участка № с кадастровым номером № является ответчик Щелчкова М.А. Собственником смежного земельного участка № с кадастровым номером № является ответчик Стебновская И.В. С целью составления межевого плана истец обратилась к кадастровому инженеру Максимовой Л.А. При проведении кадастровых работ, было обнаружено, что сведения государственного кадастра недвижимости о границе земельного участка истца не соответствуют фактическим сведениям его местонахождения. При производстве кадастровых работ земельных участков ответчиков, были допущены ошибки в части определения координат поворотных точек смежных границ.

Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проводимых в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в ч...

...асти границы, смежной с земельным участком истца, установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и участка истца в следующих координатах:

точки Координата X: Координата Y:

Н4 445042.88 1576420.72

Н5 445048.63 1576421.84

Н6 445058.05 1576424.84

Н1 445072.12 1576429.00,

установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и участка истца в следующих координатах:

точка Координата X: Координата Y:

Н1 445072.12 1576429.00

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 24 октября 2024 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 27 января 2025 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 31 января 2025 года к производству суда приняты уточненные исковые требования Черкашина В.Ф. в части указания координат поворотных точек смежных границ на основании заключения судебной экспертизы.

Истец Черкашин В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что получил спорный земельный участок лет 30 назад, но только в октябре 2024 года оформил право собственности на земельный участок. Пояснил, что баню на земельном участке он построил примерно в 1997 году размером 3 м на 4,5 м, дом построил раньше лет на 5. Также на земельном участке имеется теплица. Границы земельного участка определялись всегда по меже, спора никогда с предыдущими соседями не было. В 2024 году из-за плохого состояния здоровья он решил привести документы в порядок, провел межевание участка, в результате которого оказалось, что имеется ошибка в координатах смежных границ. Новые соседи отказались согласовывать юридическую границу по фактической границе, однако фактические границы никуда не передвигались.

Представитель истца Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что смежная граница земельных участков существует на местности более 15 лет, границы не передвигались, определялись по меже, которая шла вдоль стены бани истца, далее по прямой вглубь участка, вдоль теплицы, до куста ирги. Указала, что спор имеется только по юридической границе земельных участков. Кадастровый инженер направляла в адрес ответчиков уведомление о согласовании границы, однако ответ так и не поступил.

Ответчик Щелчкова М.А. в судебном заседании 11 февраля 2025 года возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что она приобрела земельный участок № в коллективном саду «Автомобилист» в 2012 году. Смежная граница с земельным участком истца определялась по меже и камням, выложенным предыдущим хозяином, а также по стене бани истца. Она пользуется своим земельным участком в указанных границах. Полагала, что истец построил баню и теплицу на её земельном участке.

Представитель ответчика Щелчковой М.А. – Мельникова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что судебная экспертиза выполнена с нарушениями, так как при определении фактической границы учитывались пояснения стороны истца, интернет работал плохо, в связи с чем координаты смежной границы определены некорректно. Указала, что истец имел возможность исправить реестровую ошибку в ином порядке.

Ответчик Стебновская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика Стебновской И.В. – Акинцев А.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что истец мог во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку, к ответчику за согласованием смежной границы никто не подходил. Полагал, что судебная экспертиза выполнена с нарушениями, поскольку при произведении замеров неоднократно не было интернет связи, из-за выпавшего снега не было понятно, где находятся фактические границы и пикетные точки участков, не предоставлена схема привязки спутникового геодезического приемника, не указаны координаты пунктов геодезии, поворотные точки не имеют фактической привязки на местности. Указал, что земельный участок ответчика уменьшается на 10 кв.м, что ведет к нарушению прав Стебновской И.В.

Третье лицо кадастровый инженер Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 24 октября 2024 года пояснила, что является дочерью истца. Указала, что садовый участок отец получил в ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка определялась межой. В настоящее время граница с земельным участком № определяется баней, которая построена в 1996-1997 году, теплицей и огуречником. Граница с земельным участком № определяется кустами ирги. Пояснила, что с соседями никогда ранее конфликтов по поводу границ земельного участка не было.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании 24 октября 2024 года, пояснил, что является зятем истца, на садовом участке истца появляется с ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что границы земельного участка истца определяются межами. Пояснил, что вдоль границы с земельным участком № стоит баня, теплица, кусты. Года два назад соседка с участка № стала говорить, что баня и теплица истца находится на ее земельном участке. Свидетель самостоятельно вбил на земельном участке колышки для визуализации границы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 11 февраля 2025 года пояснила, что она являлась собственником земельного участка № в коллективном саду «Автомобилист» в <адрес> в период с 2005 года по 2021 год. Черкашин В.Ф. и Щелчкова М.А. ей знакомы, так как они были соседями по садовым участкам. Она приходила к Черкашину В.Ф. на участок, так как они дружили. Указала, что в их коллективном саду границы определяются межами, которые являются сквозными по всем участкам. На земельном участке истца граница также определялась межой. Вдоль межи истец построил баню еще до 2005 года, теплица располагается также вдоль границы за баней, он её построил после 2012 года, дальше после теплицы имеются кусты ягод. Спора по смежной границе у истца с соседями никогда не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является собственником земельного участка № в коллективном саду «Автомобилист» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что Черкашин В.Ф. вместе с ней получал свой земельный участок, которым пользуется по настоящее время. Границы земельного участка истца определяются межами, которые являются сквозными для всего коллективного сада, так как земельные участки были нарезаны квадратами. Пояснила, что смежная граница Черкашина В.Ф. и Щелчковой М.А. определяется также межой и баней, которую истец построил в 1990х годах. За баней стоит теплица, с какого периода свидетель не помнит, но теплица стоит вдоль межи с небольшим отступом от неё.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является собственником земельного участка № в коллективном саду «Автомобилист» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Черкашин В.Ф. является её соседом по садовому участку. Указала, что границы земельного участка истца определяются межой, как и у всех владельцев садовых участков в коллективном саду. Межи являются сквозными для всего коллективного сада, никуда не передвигались. Пояснила, что в 2005 году у истца уже стояла баня на земельном участке, которая располагается вдоль межи.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она являлась собственником земельного участка № в коллективном саду «Автомобилист» с 1980х годов до октября 2008 года. Указала, что Черкашин В.Ф. с самого начала был её соседом по садовому участку, спора между ними по поводу смежной границы никогда не было. Граница определялась межой, которая не передвигалась. Истец рядом с межой в 1997 году построил баню, за баней поставил теплицу и в конце земельного участка посадил куст ирги, которая принадлежит Черкашину В.Ф.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).

Частью 1.1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Исходя из приведенных норм, уточнение границ земельных участков производится на основании документов, содержащих сведения о них, либо в отсутствие таковых в соответствии с фактическим землепользованием, сложившимся более пятнадцати лет, результат такого уточнения подлежит согласованию со смежными землепользователями, при этом результаты кадастровых работ, выполненные с нарушением требований законодательства, могут быть оспорены заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно пункту 6 которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, является несоответствие определенной при проведении кадастровых работ границы ее фактическому положению на момент проведения кадастровых работ и выяснение причин, по которым имеет место несовпадение.

Как следует из материалов дела, Стебновская И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад Автомобилист (АТП №), уч. № с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том №

Собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11) уч. № является Щелчкова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том №

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 10 июля 2024 года за Черкашиным В.Ф. признано право собственности на земельный участок общей площадью 641 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. № (том №). Указанным решением суда установлено, что Черкашин В.Ф. пользуется спорным земельным участком с 1984 года на законных основаниях.

Стороны являются смежными землепользователями.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Максимовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ (выносе в натуру границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП №) участок №) было обнаружено, что сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка не соответствуют фактическим сведениям его местоположения. Определение координат поворотных точек было выполнено с ошибкой, земельный участок накладывается на образуемый земельный участок до 2,0 метров. При производстве кадастровых работ (выносе в натуру границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), участок №) также было обнаружено, что сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка не соответствуют фактическим сведениям его местоположения. Определение координат поворотных точек было выполнено с ошибкой. Земельный участок накладывается на образуемый земельный участок до 5,8 метров (том №

Между смежными землепользователями возник спор по изменению юридической смежной границы земельных участков.

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО11 ООО «Архитектурно-градостроительное предприятие», установлено, что фактическая граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. № относительно земельных участков с кадастровыми номерами №, частично соответствует первичным правоустанавливающим и землеотводным документам, юридические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют фактическим. <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №, составляет 613 кв.м. Фактические границы данного земельного участка были определены по существующему ограждению (забору), искусственным и естественным ориентирам, постройкам, а также со слов и в присутствии собственников смежных земельных участков. Выявлено наложение фактической границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №, на юридическую границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям ЕГРН, имеются расхождения фактической границы с юридической. Фактические границы данного земельного участка были определены по существующему ограждению (забору), искусственным и естественным ориентирам, постройкам, а также со слов и в присутствии собственников смежных земельных участков. От т.9 до т.10 граница была определена по каменной кладке установленной предыдущим собственником земельного участка. Выявлено наложение юридической границы земельного участка с кадастровым номером № на фактическую границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №. Также выявлено наложение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № на юридическую границу земельного участка с кадастровым номером №. Выявлена чересполосица более 5 метров между юридическими границами земельных участков № что является недопустимым. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям из ЕГРН, имеются расхождения фактической границы с юридической. Фактические границы данного земельного участка были определены по существующему ограждению (забору), искусственным и естественным ориентирам, постройкам, а также со слов и в присутствии собственников смежных земельных участков. Имеются расхождения между фактической и юридической границей и составляют 10 кв.м. Выявлена чересполосица более 2 метров между юридическими границами земельных участков №, что является недопустимым. Смежная (спорная) граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №, относительно земельных участков с кадастровыми номерами № была определена по существующему ограждению (забору), искусственным и естественным ориентирам, постройкам, а также со слов и в присутствии собственников смежных земельных участков. От т.1 до т.2 фактическая граница между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. № и земельным участком № От т.7 до т.1 фактическая граница между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. № и земельным участком №. Вероятно, ранее при выполнении кадастровых работ была допущена реестровая ошибка, что привело к несоответствию границ. На спорной смежной границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №, относительно земельных участков с кадастровыми номерами № имеются строения и объект капитального строительства. На смежной границе между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №, и земельным участком с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства (баня), а также строение (теплица). При обследовании капитального строения (бани), а также натурного внешнего и внутреннего осмотра можно сделать вывод, что здание существует достаточно продолжительное время, вероятно более 15 лет. Объект капитального строительства (баня) полностью расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. №.

Вышеуказанное заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве доказательства наложения юридических границ земельных участков на фактические границы, а также в качестве определения смежной границы данных участков, поскольку заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делу, имеет соответствующие образование и квалификацию, необходимый стаж экспертной работы, сделанные экспертом выводы последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Утверждение стороны ответчика о наличие существенных недочетов в судебном экспертном заключении не свидетельствует о неправильности выводов судебного эксперта. Несогласие стороны ответчиков с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения и не влечет необходимости проведения повторной экспертизы.

Кроме того, факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист», уч. № используется Черкашиным В.Ф. и использовался им с 1980х годов в пределах межей и бани, без какого-либо смещения в сторону смежных землепользователей, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Факт того, что стороны своими земельными участками пользуются в пределах фактических границ, определенных межами, кустом ирги и стеной бани, а не юридических, ничем не опровергнут. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что истец в 1990х годах вдоль межи построил баню на своем земельном участке, за которой установил теплицу и посадил куст ирги, которыми пользуется на протяжении более 30 лет, в связи с чем довод стороны ответчика Щелчковой М.А. о нахождении построек истца на её земельном участке признается судом несостоятельным.

Разрешая заявленные требования, установив, что юридическая граница участков сторон, очевидно, была установлена без учета фактического землепользования, поскольку часть участка истца накладывается на участок ответчиков, в результате чего часть земельного участка ответчиков расположена на участке истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанных работ в части смежных границ земельных участков недействительными.

Принимая во внимание, что кадастровые работы в части смежной границы земельных участков сторон признаны недействительными, между тем судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец пользуется земельным участком с учетом его фактических границ, суд приходит к выводу о необходимости исправления местоположения смежной границы:

- между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч.27, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. 29, в следующих координатах:

точки Координата X Координата Y

7 445042,88 1576420,72

8 445043,92 1576420,96

9 445052,35 1576423,33

10 445058,04 1576424,94

1 445072,00 1576428,99;

- между земельным участком с кадастровым номером 66:22:1923004:20, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч.16, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. 29, в следующих координатах:

точки Координата X Координата Y

1 445072,00 1576428,99

2 445071,97 1576429,52

При этом довод стороны ответчиков о том, что истец мог во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку, являются несостоятельными, поскольку в адреса ответчиков направлялось извещение о согласовании местоположения границы земельного участка, однако положительного ответа не последовало. Кроме того, позиция ответчиков, которые в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения исковых требований, свидетельствует о невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Поскольку кадастровые работы в отношении смежных границ земельного участка истца признаны недействительными, исправлено местоположение смежных границ земельного участка, то это является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости регистрирующим органом.

Таким образом, исковые требования Черкашина В.Ф. к Щелчковой М.А., Стебновской И.В. о признании кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельных участков подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черкашина В. Ф. к Щелчковой М. А., Стебновской И. В. о признании кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч.27, в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. 29.

Исправить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч.27, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. 29, установив её в следующих координатах:

точки Координата X Координата Y

7 445042,88 1576420,72

8 445043,92 1576420,96

9 445052,35 1576423,33

10 445058,04 1576424,94

1 445072,00 1576428,99

Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч.16, в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. 29.

Исправить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч.16, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Автомобилист» (АТП-11), уч. 29, установив её в следующих координатах:

точки Координата X Координата Y

1 445072,00 1576428,99

2 445071,97 1576429,52

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-29

22 февраля 2024 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при помощнике судьи ФИО348,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Демьяновского городского поселения <адрес> к ФИО203, ФИО2, ФИО3, ФИО208, ФИО212, ФИО224, ФИО225, ФИО4, ФИО226, ФИО227, ФИО5, ФИО228, ФИО6, ФИО231, ФИО232, ФИО234, ФИО235, ФИО237, ФИО239, ФИО242, ФИО7, ФИО8, ФИО245, ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО10, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО11, ФИО12, ФИО255, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО262, ФИО13, ФИО263, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО274, ФИО14, ФИО278, ФИО15, ФИО16, ФИО195 ФИО347, ФИО17, ФИО290, ФИО18, ФИО298, ФИО299, ФИО302, ФИО19, ФИО303, ФИО316, ФИО219, ФИО20, ФИО21 о прекращении права собственности на 62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании ООО «Подосиновский» <адрес>, кадастровый №, местоположение: <адрес>, район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га; о признании права собственности муниципального образования Демьяновского городского поселения <адрес> на 194 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:27:000000:36, местоположение: <адрес> район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное испол...

...ьзование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Демьяновского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на 62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании ООО «Подосиновский» <адрес>, кадастровый №, местоположение: <адрес>, район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га; о признании права муниципальной собственности на 194 земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными ООО «Подосиновский».

В уточненных исковых требованиях просили прекратить право собственности ответчиков: ФИО349, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО211, ФИО22, ФИО213, ФИО23, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО189, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО24, ФИО228, ФИО317, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО25, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО26, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО8, ФИО244, ФИО27, ФИО245, ФИО28, ФИО246, ФИО29, ФИО247, ФИО248, ФИО116, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО11, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО58, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО350, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО133, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО14, ФИО278, ФИО16, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО62, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО63, ФИО298, ФИО299, ФИО131, ФИО301, ФИО302, ФИО19, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО64, ФИО65, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО66, ФИО314, ФИО315, ФИО316, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> на 175 и 1/2 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании ООО «Подосиновский» <адрес> с кадастровым номером 43:27:000000:36, местоположение: <адрес>, район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га. Признать право собственности муниципального образования Демьяновского городского поселения <адрес> на 189 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан определенных в указанных нормативных актах категорий.

На основании указанных нормативных актов распоряжениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 2276 га передан бесплатно в долевую собственность граждан (включая ответчиков); размер земельной доли составил 7,4 га. Был утвержден список собственников земельных долей в количестве 294 граждан. На основании указанного распоряжения были выданы документы (свидетельства на право собственности на землю), удостоверяющие права граждан на земельные доли.

В настоящее время указанный земельный участок согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной в режиме online с портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый № и площадь 1659,3029 га.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения прав на земельные доли) по настоящее время собственники распорядились 100 земельными долями. Остальными 194 земельными долями собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени.

По имеющимся у администрации поселения сведениям 132 гражданина, владевших земельными долями, умерли, поэтому в качестве соответчиков были указаны наследники умерших собственников земельных долей. Кроме того, у 31 гражданина отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял земельную долю в наследство, либо наследники не известны, эти земельные доли признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, в том числе право общей долевой собственности, возникают по основаниям, установленным федеральными законами.

Во исполнение пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация поселения составила список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в средствах массовой информации: в областной газете «Кировская правда» (выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №) информационном бюллетене Демьяновской поселковой думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» сообщение об обороте долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения публикуется в средствах массовой информации, являющихся официальными изданиями для опубликования правовых актов органов государственной власти <адрес> и официальными изданиями для опубликования правовых актов органов местного самоуправления муниципального района или поселения по месту нахождения земельного участка.

На сайте администрации поселения в сети «Интернет» список невостребованных земельных долей был размещён ДД.ММ.ГГГГ. Также список собственников невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Во исполнение пункта 5 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрацией поселения на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 вышеназванного закона участники долевой собственности извещены в установленном порядке о проведении ДД.ММ.ГГГГ их собрания в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения посредством опубликования соответствующего сообщения в областной газете «Кировская правда» (выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №) и в информационном бюллетене Демьяновской поселковой Думы (выпуск от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, указанное сообщение было размещено на информационном щите, расположенном на территории поселения, а также ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации поселения в сети «Интернет».

Однако в указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не явился ни один участник долевой собственности.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то на основании пункта 7 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» органы местного самоуправления поселения получили право утвердить такой список самостоятельно и администрация Демьяновского городского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняла постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Истец просит прекратить право собственности 174 ответчиков на 182 и ? земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1659,3029 га. Признать право собственности муниципального образования Демьяновского городского поселения <адрес> на 194 доли общим размером 1435,6000 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:27:000000:36, местоположение: <адрес>, район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам ФИО362, ФИО363, ФИО355, ФИО354, ФИО239 о прекращения права собственности на 5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании ООО «Подосиновский» <адрес> с кадастровым номером 43:27:000000:36, местоположение: <адрес>, р-н Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 37 га прекращено в связи с отказом представителя истца по доверенности ФИО353 от данных исковых требований.

Представитель истца Демьяновское городское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил, в адрес суда направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель истца по доверенности ФИО353 о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

Ответчики ФИО213, ФИО294, ФИО236, ФИО200 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили в суд заявления о признании исковых требований. Просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО222, ФИО248, ФИО286, ФИО316, ФИО26, ФИО238, ФИО213, ФИО285, ФИО254, ФИО263, ФИО58, ФИО236, ФИО289, ФИО211, ФИО259, ФИО271, ФИО293, ФИО296, ФИО219, ФИО11, ФИО243, ФИО246, ФИО294, ФИО247, ФИО310, ФИО260, ФИО226, ФИО27, ФИО220, ФИО23, ФИО204, ФИО211, ФИО351, ФИО233, ФИО241, ФИО250, ФИО275, ФИО64, ФИО65, ФИО313 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, своих возражений суду не представили.

Ответчики ФИО218, ФИО25, ФИО265, ФИО290, ФИО315, ФИО255, ФИО205, ФИО201, ФИО210, ФИО63, ФИО221, ФИО22, ФИО261, ФИО297, ФИО264, ФИО301, ФИО291, ФИО62, ФИО207, ФИО189, ФИО206, ФИО268, ФИО29, ФИО244, ФИО356, ФИО242, ФИО237, ФИО234, ФИО231, ФИО209, ФИО202, ФИО235, ФИО217, ФИО215, ФИО229, ФИО240, ФИО317, ФИО256, ФИО253, ФИО251, ФИО214, ФИО203, ФИО262, ФИО24, ФИО208, ФИО270, ФИО257, ФИО258, ФИО116, ФИО28, ФИО245, ФИО232, ФИО230, ФИО228, ФИО227, ФИО316 П.И., ФИО273, ФИО306, ФИО295, ФИО280, ФИО302, ФИО309, ФИО274, ФИО131, ФИО292, ФИО288, ФИО284, ФИО283, ФИО281, ФИО16, ФИО359, ФИО358, ФИО357, ФИО277, ФИО276, ФИО272, ФИО314, ФИО66, ФИО312, ФИО308, ФИО303, ФИО282, ФИО278, ФИО361, ФИО287, ФИО360, ФИО298, ФИО266, ФИО267 о месте и времени судебного заседания извещались судом заказной корреспонденцией по единственному известному суду адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, представителя ответчика, ответчиков.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределения земель ООО «Подосиновский» в коллективную собственность» следует, что в коллективно-совместную собственность 294 граждан передан бесплатно земельный участок; размер земельной доли составил 7,4 га.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-93581748 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №: адрес (местоположение): <адрес>, тер. Демьяновского городского поселения; категория: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство.

В газете “Кировская правда” (официальном СМИ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № (26315), в информационном бюллетене Демьяновской поселковой Думы № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список собственников невостребованных земельных долей по вышеуказанному участку и размещено извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей.

Постановлением администрации Демьяновского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении списка невостребованных земельных долей” утвержден список невостребованных земельных долей, возникших при приватизации сельскохозяйственных угодий на земельном участке, находившемся в пользовании ООО «Подосиновский», имеющем в настоящее время кадастровый №.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции РФ, условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 и 235 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"» (далее Закон № 101-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ), является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 Закона № 101-ФЗ определяет порядок признания земельной доли принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу названного Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

Пункты 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” предусматривают, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети “Интернет” (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности проводится, в том числе по предложению органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (пункты 1 и 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Исходя из содержания частей 5 и 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение 4 месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” наделяет орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, правом обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что администрацией Демьяновского городского поселения <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации. В установленный срок возражений о включении в указанный список от ответчиков не поступило. Список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное постановление не признано утратившим силу и не отменено, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. В судебное заседание ответчиками также не представлено возражений относительно включения их в список владельцев невостребованных земельных долей.

Учитывая, что собственники земельных долей, в том числе из числа наследников, принявших наследство, не распорядились долями в течение трех и более лет подряд и намерений распорядиться ими не выразили, наследники собственников земельных долей своих прав в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не зарегистрировали, спорные земельные доли на законных основаниях отнесены к невостребованным, право органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования администрации Демьяновского городского поселения <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО200, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО201, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО202, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО203, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО207, 1915 года рождения, ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО210, дата рождения неизвестна, ФИО211, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО212, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО213, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО214, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО217, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО218, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО219 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО220, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО221, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО222, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО224, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО225, 1962 года рождения, ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО227, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО228, 1965 года рождения, ФИО317, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО229, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО230, 1941 года рождения, ФИО231, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО232, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО233, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО234, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО235, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО236, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО237, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО238, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО240, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО241, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО242, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО243, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО244, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО245, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, 1961 года рождения, ФИО246, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, 1976 года рождения, ФИО247, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО248, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО249, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО250, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО251, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО255, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО256, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО257, 1961 года рождения, ФИО258, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО259, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО260, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО261, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО262, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО263, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО264, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО265, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО266, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО267, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО268, 1966 года рождения, ФИО269, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО270, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО271, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО272, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО273, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО275, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО276, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО277, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО61, 1933 года рождения, ФИО14, дата рождения неизвестна, ФИО278, 1962 года рождения. ФИО279, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО280, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО281, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО282, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО283, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО284, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО285, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО286, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО287, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО288, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО289, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО290, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО291, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО292, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО293, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО294, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО295, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО296, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО297, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО298, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО299, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО300, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО301, 1928 года рождения, ФИО302, 1973 года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО303, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО304, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО305, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО306, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО307, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО308, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО309, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО310, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО311, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО312, 1910 года рождения, ФИО313, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО314, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО369 АлександраБорисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО316, 1960 года рождения на 175 и 1/2 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании ООО «Подосиновский» <адрес> с кадастровым номером 43:27:000000:36, местоположение: <адрес>, район Подосиновский, тер Демьяновское городское поселение, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1659,3029 га.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Демьяновского городского поселения <адрес> (ФИО336 4326008161) на 189 невостребованных земельных долей, общим размером 1398,6000 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:27:000000:36: адрес (местоположение): <адрес>, тер. Демьяновского городского поселения; категория: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, принадлежавших ФИО200, (1 доля по наследству от ФИО67), ФИО201 (1 доля, а именно 1/2 от 2 долей по наследству от ФИО68, у которой 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО69), ФИО202 (1 доля по наследству от ФИО70). ФИО203, (1 доля), ФИО204 (1 доля по наследству от ФИО71), ФИО205, (2/3 доли, из которых 1/3 доли по наследству от 2 долей от ФИО72, у которого 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО73), ФИО206 (1 доля по наследству от ФИО74, у которой 1 доля по наследству от ФИО75, у которого 1 доля по наследству от ФИО76), ФИО207, (1 доля), ФИО208 (1 доля), ФИО209 (1 доля по наследству от ФИО3), ФИО210, (1/2 доли по наследству от ФИО77), ФИО211 (1 доля по наследству от ФИО78), ФИО212 (3 доли, из которых 1 доля в порядке приватизации, 1 доля по наследству от ФИО79, 1 доля по наследству от ФИО2), ФИО22, (2/3 доли, из которых 1/3 доли по наследству от 2 долей от ФИО72, у которого 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО73), ФИО213 (1 доля по наследству от ФИО80), ФИО23 (1 доля, а именно 1/2 от 2 долей по наследству от ФИО81, у которой 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО82), ФИО214 (1 доля по наследству от ФИО83, у которой 1 доля по наследству от ФИО84), ФИО215, (1 доля по наследству от ФИО85, у которой 1 доля по наследству от ФИО86), ФИО216 (1 доля по наследству от ФИО87), ФИО217 (2 доли, из которых 1 доля по наследству от ФИО88, и 1 доля по наследству от ФИО89), ФИО218 (1/2 доли по наследству от ФИО77), ФИО219 (1 доля), ФИО220 (1 доля по наследству от ФИО90, у которого 1 доля по наследству от ФИО91), ФИО221 (1 доля по наследству от ФИО92), ФИО222 (1/2 доли по наследству от ФИО93), ФИО223 (2 доли по наследству от ФИО94, у которой 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО95), ФИО224 (1 доля), ФИО225 (1 доля), ФИО226 (1 доля), ФИО227 (1 доля), ФИО24 (2 доли по наследству от ФИО96, у которой 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО97), ФИО228 (1 доля), ФИО317 (1 доля по наследству от ФИО98), ФИО229 (2 доли, из которых 1 доля по наследству от ФИО99, и 1 доля по наследству от ФИО100, у которого 1 доля по наследству от ФИО101), ФИО230 (1 доля), ФИО231 (1 доля), ФИО232 (1 доля), ФИО233 (1 доля по наследству от ФИО102, у которой 1 доля по наследству от ФИО103, у которого доля по наследству от ФИО104), ФИО234 (1 доля), ФИО235 (1 доля), ФИО25 (1/2 доли по наследству от ФИО105, у которой 1 доля по наследству от ФИО106), ФИО236 (1 доля по наследству от ФИО107), ФИО237 (1 доля), ФИО238 (1 доля по наследству от ФИО108), ФИО26 (1/3 доли по наследству от ФИО109), ФИО240 (1/3 доли по наследству от ФИО109), ФИО241 (1 доля, а именно 1/2 от 2 долей по наследству от ФИО68, у которой 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО69), ФИО242 (1 доля), ФИО243 (1 доля по наследству от ФИО110), ФИО8 (1 доля), ФИО244 (1 доля по наследству от ФИО111), ФИО27 (1 доля по наследству от ФИО112), ФИО245 (1 доля), ФИО28 (1 доля), ФИО246 (1 доля по наследству от ФИО113), ФИО29 (1 доля), ФИО247 (2 доли, из которых 1 доля по наследству от ФИО114, и 1 доля по наследству от ФИО115), ФИО248 (1 доля, а именно 1/2 от 2 долей по наследству от ФИО81, у которой 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО82), ФИО116(1 доля по наследству от ФИО117), ФИО250 (1 доля по наследству от ФИО118), ФИО251 (1 доля), ФИО30 (1 доля), ФИО253 (1 доля), ФИО254 (1 доля по наследству от ФИО119, у которого 1 доля по наследству от ФИО120), ФИО11 (2 доли, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО121), ФИО255 (1 доля), ФИО32 (1 доля), ФИО33 (1 доля), ФИО34 (1 доля), ФИО35(1 доля), ФИО36 (1 доля), ФИО37 (1 доля), ФИО38 (1 доля), ФИО5 (1 доля), ФИО39 (1 доля), ФИО40, (1 доля), ФИО41 (1 доля), ФИО42 (1 доля), ФИО43 (1 доля), ФИО44 (1 доля), ФИО45 (1 доля), ФИО18 (1 доля), ФИО46, (1 доля), ФИО47 (1 доля), ФИО48 (1 доля), ФИО49 (1 доля), ФИО50 (1 доля), ФИО51, (1 доля), ФИО52 (1 доля), ФИО53 (1 доля), ФИО7 (1 доля), ФИО54 (1 доля), ФИО55 (1/2 доли по наследству от ФИО122,) ФИО56 (2 доли, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО123), ФИО17 (2 доли, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО124), ФИО21 (2 доли, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО125), ФИО57 (2/3 доли, из которых 1/3 доли по наследству от 2 долей от ФИО72, у которого 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО73) ФИО256 (1 доля по наследству от ФИО13), ФИО257 (1 доля), ФИО258 (1 доля), ФИО259 (1 доля), ФИО260 (1 доля по наследству от ФИО126), ФИО58 (1 доля по наследству от ФИО127), ФИО261 (1 доля по наследству от ФИО128, у которой доля по наследству от ФИО129), ФИО262 (1 доля), ФИО263 (1 доля), ФИО264 (1 доля, из которых 1/2 доли по наследству от ФИО130, и 1/2 доли по наследству от ФИО131), ФИО265 (1 доля по наследству от ФИО132), ФИО266 (1 доля), ФИО267 (1 доля), ФИО268 (1 доля), ФИО133 (1 доля), ФИО270 (1 доля), ФИО271 (1 доля по наследству от ФИО134), ФИО272 (1 доля по наследству от ФИО135), ФИО273 (1 доля по наследству от ФИО136), ФИО274 (1 доля), ФИО275 (1 доля по наследству от ФИО137), ФИО276 (1/3 доли по наследству от ФИО138), ФИО277 (1 и 1/3 доли, из которых 1 доля по наследству от ФИО271, у которого доля по наследству от ФИО139, и 1/3 доли по наследству от ФИО139, у которой 1/3 доли по наследству от ФИО138), ФИО59 (1 доля по наследству от ФИО140), ФИО60 (1/3 доли по наследству от ФИО138), ФИО61 (1 доля), ФИО14 (1 доля), ФИО278 (1 доля), ФИО279 (1/3 доли по наследству от ФИО15), ФИО280 (1 доля по наследству от ФИО16), ФИО281 (2/3 доли по наследству от ФИО15), ФИО282(1/3 доли по наследству от ФИО109), ФИО283 (2 доли, из которых 1 доля по наследству от ФИО141, и 1 доля по наследству от ФИО142), ФИО284 (1 доля по наследству от ФИО143), ФИО285 (1 доля по наследству от ФИО144), ФИО286 (1 доля по наследству от ФИО145), ФИО287 (1 доля по наследству от ФИО146), ФИО288 (1 доля по наследству от ФИО147), ФИО289 (1 доля по наследству от ФИО148), ФИО290(1 доля), ФИО291 (1/2 доли по наследству от ФИО105, у которой 1 доля по наследству от ФИО106), ФИО292 (1 доля по наследству от ФИО149), ФИО293 (2 доли по наследству от ФИО150, е у которого 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО151), ФИО294 (1 доля по наследству от ФИО152), ФИО153 (1 доля по наследству от ФИО154), ФИО295 (1 доля по наследству от ФИО155), ФИО296 (1 доля по наследству от ФИО156), ФИО297 (1 доля по наследству от ФИО157, у которой 1 доля по наследству от ФИО158), ФИО63 (1 доля по наследству от ФИО159, у которой 1 доля по наследству от ФИО160), ФИО298 (1 доля), ФИО299 (1 доля), ФИО300 (2 доли по наследству от ФИО161, у которого 1 доля по наследству от ФИО162, и 1 доля по наследству от ФИО163), ФИО301 (1 доля), ФИО302 (1 доля), ФИО19 (1 доля), ФИО303 (1 доля), ФИО304 (1 доля по наследству от ФИО164, у которой 1 доля по наследству от ФИО165, у которого 1 доля по наследству от ФИО166). ФИО305 (1 доля по наследству от ФИО167), ФИО306 (1 доля по наследству от ФИО168), ФИО307 (1/2 доли по наследству от ФИО169, у которой 1/2 доли по наследству от ФИО93), ФИО308 (1 доля по наследству от ФИО170, у которой 1 доля по наследству от ФИО171), ФИО309 (1 доля по наследству от ФИО172), ФИО310 (1 доля по наследству от ФИО173), ФИО64 (1 доля по наследству от ФИО10), ФИО65 (1 доля по наследству от ФИО174), ФИО311 (1 доля по наследству от ФИО175, у которой 1 доля по наследству от ФИО176), ФИО312 (1 доля, ФИО313 (1 доля по наследству от ФИО177), ФИО66 (1 доля по наследству от ФИО178), ФИО314 (1 доля, из которых 1/2 доли по наследству от ФИО179, у которого 1/2 доли по наследству от ФИО180, и 1/2 доли по наследству от ФИО180), ФИО315 (1 доля, из которых 1/2 доли по наследству от ФИО181, и 1/2 доли по наследству от ФИО182, у которой доля по наследству от ФИО181), ФИО316 (1 доля), ФИО183, у которого 1 доля по наследству от ФИО184, ФИО185, у которой 1 доля по наследству от ФИО186, ФИО187, у которого 1 доля по наследству от ФИО188, ФИО189, у которой 1 доля, ФИО4, у которой 1 доля, ФИО190, у которой 1 доля, ФИО9, у которой 1 доля, ФИО12, у которой 1 доля, ФИО191, у которой 1 доля по наследству от ФИО192, ФИО193, у которой 1 доля, ФИО194, у которого 1 доля, ФИО195, у которого 1 доля, ФИО196, у которого 1/2 доли по наследству от ФИО197 и 1/2 доли по наследству от ФИО122, ФИО198, у которой 1 доля по наследству от ФИО199.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Говорова