Стенькин Иван Павлович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 января 2024 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по <адрес> в отношении Стенькина Ивана Павловича, №

УСТАНОВИЛ:

Стенькин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, напротив <адрес> в <адрес>, Стенькин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Правонарушитель в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения Стенькина И.П., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями свидетелей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его иму...

...щественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение однородных административных правонарушений в течение года.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Стенькина Ивана Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 18 час. 05 мин. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу

Дело №5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Армавир 29 апреля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

Поликарпов А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД по г. Армавиру в отношении Стенькина И.П. <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Стенькин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

28.04.2024 года в 02 час. 20 мин. в г.Армавире ул.Р.Люксембург, д. 161, гражданин Стенькин И.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Стенькин И.П. в судебном заседании вину признал.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Стенькина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2024 года, рапортом сотрудника отдела МВД России по г.Армавир, ...

...объяснениями свидетелей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Стенькина И.П., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 07 час. 05 мин. 28 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись

Дело №5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Армавир 12 октября 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

Поликарпов А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД по г. Армавиру в отношении Стенькина И.П., <....> года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: <....>, не имеющего постоянного места работы, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Стенькин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

11.10.2024 года в 11 час. 15 мин. в г. Армавире ул. Дзержинского, д. 40, гражданин Стенькин И.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Стенькин И.П. в судебном заседании вину признал.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Стенькина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2024 года, рапортом сотрудника отдела МВД России по г.Армав...

...ир, объяснениями свидетелей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Стенькина И.П., <....> года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: <....>, не имеющего постоянного места работы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 13 час. 15 мин. 11 октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись

Дело № 2а-3703/2024

№23RS0006-01-2024-005167-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 августа 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к Стенькину И.П. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г.Армавиру обратилось в суд с административным исковым заявлением к Стенькину И.П. об установлении административного надзора и административных ограничений сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте. Требования мотивированы тем, что административный ответчик Стенькин И.П. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 04.04.2018 Стенькин И.П. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю. Вместе с тем, Стенькин И.П. в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасност...

...ь, за что был привлечен к административной ответственности: 18.01.2024 по ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 19.01.2024), 28.04.2024 по ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 29.04.2024). Поскольку административный ответчик является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор и административные ограничения, административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Стенькин И.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению административные требования признаёт, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г. Армавира Филиповский А.Г. представил заключение, в котором полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом личности осужденного, поскольку ответчик является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Суд, изучив заключение помощника прокурора г.Армавира Филиповского А.Г., письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в ч.1 ст.3 Закона.

На основании статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено, что Стенькин И.П. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызваного употреблением алкоголя.

04.04.2018 Стенькин И.П. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно справке-характеристике Стенькин И.П. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Стенькин И.П. в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 18.01.2024 по ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 19.01.2024), 28.04.2024 по ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 29.04.2024).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Стенькин И.П. является совершеннолетним лицом, отбывал наказание за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, соответственно, входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Стенькина И.П. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая данные, характеризующие личность ответчика, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Стенькина И.П. может быть обеспечено запретом на пребывание (посещение) мест продажи и распития спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 15, суд считает, что обязательное нахождение по месту жительства в период с 22 часов до 06 утра является целесообразным и не будет нарушать права административного ответчика на получение медицинской помощи и выполнение им трудовых обязанностей.

Более того, судом также учитывается, что административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

С учетом изложенного, суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений, путем оказания на Стенькина И.П. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида административных ограничений, устанавливаемых на Стенькина И.П., суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Армавиру к Стенькину И.П. об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Стенькина И.П., <...> гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на один год, установив для него следующие административные ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Стенькину И.П., что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко

Дело № 2а-1331/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-000860-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 февраля 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при помощнике судьи Гирько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к Стенькину И.П. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по городу Армавиру С. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных мер административного надзора в отношении гражданина Стенькина И.П. в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Стенькин И.П., <...> г.р., уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края от 24.08.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 04.04.2018 Стенькин И.П. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН Росси по Краснодарскому краю. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 в отношении Стенькина И.П. установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте. Стенькин И.П. поставлен под админист...

...ративный надзор в Отделе МВД России по городу Армавиру 18.09.2024. Находясь под административным надзором, Стенькин И.П. на путь исправления не встал и в течение одного года привлекался к административной ответственности 1 раз по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Стенькин И.П. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца Черняева Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик Стенькин И.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения против административного иска не представил.

Помощник прокурора г. Армавира Бурлуцкая Т.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания; представила письменное заключение по делу, согласно которому считает административное исковое заявление ОМВД России по г. Армавиру об установлении дополнительных административных ограничений Стенькину И.П. обоснованным и полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание, что представитель административного истца по доверенности Черняевой Е.М., административный ответчик, помощник прокурора извещены о дате и времени судебного заседания, а также учитывая, что судом явка кого-либо из лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, то суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2016 из которого установлено, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2016 Стенькин И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.04.2018 Стенькин И.П. освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, как поднадзорное лицо был поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Армавиру 18.09.2024.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 в отношении Стенькина И.П. установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Находясь на административном надзоре, Стенькин И.П. на путь исправления не встал и в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности 1 раз по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2024, Стенькин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Армавиру от 14.11.2024, Стенькин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Из характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Армавиру от 27.12.2024 установлено, что Стенькин И.П. проживает по адресу <...>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: -11.10.2024 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (постановление от 12.10.2024 года); -05.11.2024 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление от 14.11.2024 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая образ жизни осужденного и его поведение в период административного надзора, а так же учитывая, что Стенькин И.П. совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения, то суд находит основания для установления дополнительного административного ограничения поднадзорному Стенькину И.П., а именно установить Стенькину И.П. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; административные ограничения, установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 года оставить без изменения.

Разъяснить Стенькину И.П., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 176 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Армавиру к Стенькину И.П. об установлении дополнительных административных ограничений– удовлетворить.

Установить в отношении Стенькина И.П., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, дополнительные административные ограничения (к установленным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024) в виде: обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.

Дело № 2а-2134/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-002643-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 мая 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к Стенькину И.П. о продлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по городу Армавиру Степаненко Я.В. обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении гражданина Стенькина И.П.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Стенькин И.П., <...> г.р., уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края от 24.08.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 04.04.2018 Стенькин И.П. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН Росси по Краснодарскому краю. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 в отношении Стенькина И.П. установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте. Стенькин И.П. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по городу Армавиру 18.09.2024. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.02.2025 в отношении Стенькина И.П. установлены дополнительные административные ограничения (к установленным решением Ар...

...мавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024) в виде: обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, Стенькин И.П. на путь исправления не встал и в течение одного года привлекался к административной ответственности 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Стенькин И.П. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца Черняева Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик Стенькин И.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения против административного иска не представил.

Помощник прокурора г. Армавира Филипповсий А.Г. в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому считает административное исковое заявление ОМВД России по г. Армавиру о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении Стенькина И.П. обоснованным и полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание, что представитель административного истца по доверенности Черняевой Е.М., административный ответчик, извещены о дате и времени судебного заседания, а также учитывая, что судом явка кого-либо из лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, то суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2016 Стенькин И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.04.2018 Стенькин И.П. освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, как поднадзорное лицо был поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Армавиру 18.09.2024.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 в отношении Стенькина И.П. установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.02.2025 в отношении Стенькина И.П. установлены дополнительные административные ограничения (к установленным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024) в виде: обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь на административном надзоре, Стенькин И.П. на путь исправления не встал и в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 21.03.2025, Стенькин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 21.03.2025, Стенькин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Из характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Армавиру от 05.05.2025 установлено, что Стенькин И.П. проживает по адресу г.Армавир, ул.П.Осипенко, д. 142, кв. 9. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: -26.02.2025 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление от 21.03.2025 года); -01.03.2025 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление от 21.03.2025 года).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая образ жизни осужденного и его поведение в период административного надзора, а так же учитывая, что Стенькин И.П. совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения, то суд находит основания для продления административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев; административные ограничения, установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 года, а также дополнительные административные ограничения, установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.02.2025 года оставить без изменения.

Разъяснить Стенькину И.П., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 176 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Армавиру к Стенькину И.П. о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении Стенькина И.П., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, установленный решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024; административные ограничения, установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2024 года, а также установленные дополнительные административные ограничения, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.02.2025 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.

Дело № 5-693/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-003479-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении Стенькина И.П., <...>

УСТАНОВИЛ:

Стенькин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<...> года в <...>. в <...> Стенькин И.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Стенькин И.П. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав объяснения Стенькина И.П., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> года, заявлением, рапортом, объяснением свидетеля, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ...

...у Стенькина И.П. установлено опьянение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение Стенькина И.П. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Стенькина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 17 час. 35 мин. с 19.06.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина