Стеняев Анатолий Ефимович
Дело 2-665/2016 ~ М-191/2016
В отношении Стеняева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-665/2016 ~ М-191/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рыжовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стеняева А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стеняевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-665/2016
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коржовой И. Н.,
с участием истца Стеняева Б. Е., ответчика Стеняева А. Е., представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Чуриловой О. Н. по доверенности, третьего лица <С.А.Б.>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняева Бориса Ефимовича к Администрации городского округа Электросталь, Стеняеву Анатолию Ефимовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
22.01.2016 в суд обратился истец Стеняев Борис Ефимович с иском к Администрации городского округа Электросталь, Стеняеву Анатолию Ефимовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивировал тем, что <дата> умерла мать истца – <С.А.П.> <дата> г. рождения, завещания не оставила. Наследниками по закону первой очереди являются дети умершей – истец Стеняев Б. Е. и ответчик Стеняев А. Е. На момент смерти мать являлась собственником <размер доли> в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; другая <размер доли> принадлежит внуку умершей – <С.А.Б.> (третьему лицу). После смерти <С.А.П.> истец совершил действия по фактическому принятию наследства – вступил во владение наследственным имуществом – <размер доли> в праве собственности на указанную квартиру; сохранил документы умершей (<документы>), принял меры по сохранению наследственного иму...
Показать ещё...щества от посягательств третьих лиц, распорядился личными вещами умершей, оплачивал и по настоящее время оплачивает коммунальные платежи по квартире.
Истец сослался на ст. ст. 12, 1153 ГК РФ и просит установить факт принятия Стеняевым Борисом Ефимовичем, <дата> года рождения, наследства после смерти <С.А.П.>, <дата> года рождения; признать за Стеняевым Борисом Ефимовичем право собственности на <размер доли> в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В судебном заседании истец Стеняев Б. Е. исковые требования и обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить; пояснил, что в течение полугода после смерти матери ни он, ни его брат в нотариат за принятием наследства не обратились, однако в этот срок он фактически принял наследство – оплачивал и по настоящее время оплачивает платежи по квартире, в том числе начисляемые на долю матери; забрал себе фотографии матери и ее некоторую посуду; в период с середины января и по май 2014 г. освободил комнату матери от мебели – выбросил ее ковать, диван, гардероб, старую одежду; еженедельно производил уборку в квартире, поддерживал квартиру и санитарно-техническое оборудование в надлежащем состоянии.
В судебном заседании ответчик Стеняев А. Е. против иска не возражал, доводы искового заявления и объяснения истца поддержал, пояснил, что он-Стеняев А. Е. в нотариат за принятием наследства после смерти матери не обращался, фактически наследство не принимал; фактические действия по принятию наследства в течение полугода после смерти матери совершил его брат – истец Стеняев Б. Е.
Представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Чурилова О.Н., действующая на основании доверенности, против иска не возражала, указав, что доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждены представленными суду доказательствами.
В судебном заседании третье лицо <С.А.Б.>. указал на согласие с исковыми требованиями истца; пояснил, что истец является его родным отцом и после смерти своей матери (и бабушки третьего лица) фактически принял наследство; подтвердил доводы иска и объяснения истца, данные в судебном заседании.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельством о смерти от <дата> справкой МУП «ЭЦУ» от 28.11.2015 г., развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 17.02.2015 и копией финансового лицевого счета от 17.02.2015, договором на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, а также представленными суду по запросу органом Росреестра выпиской из ЕГРП и справкой о содержании правоустанавливающих документов от <дата> и документами-основаниями к регистрации права подтверждено, что <дата> года в <адрес> умерла <С.А.П.>, <дата> г. рождения, уроженка <адрес>; с 26.07.1983 г. и по день смерти (снята с учета в связи со смертью на основании свидетельства от <дата> г.) проживавшая по <адрес> <размер доли> в праве общей долевой собственности на которую принадлежала ей в порядке приватизации по договору от <дата>; сособственником другой <размер доли> является <С.А.Б.> <дата> г. рождения (внук умершей); право общей долевой собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП <дата> г.
В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с приведенными выше нормами права принадлежавшая <С.А.П.>. на день ее смерти <размер доли> в праве общей долевой собственности на квартиру является наследственным имуществом и подлежит наследованию.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь <К.Т.Л.>, <К.М.В.> <Л.Т.В.>., <Ш.С.С.>. следует, что завещание от имени <С.А.П.> не удостоверялось. Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1146 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Повторным свидетельством от <дата> о рождении истца Стеняева Бориса Ефимовича, <дата> г. рождения, и свидетельством о рождении ответчика Стеняева Анатолия Ефимовича, <дата> года рождения, подтверждено, что их родителями являются: <С.Е.А.> (отец) и <С.А.П.> (мать), т.е. истец Стеняев Б. Е. и ответчик Стеняев А. Е. являются наследниками по закону после смерти матери <С.А.П.>., умершей <дата> г.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из сообщения нотариуса <Л.Т.В.> от 11.02.2016 следует, что наследственное дело к имуществу <С.А.П.>. не заводилось. Таком образом, подтверждены доводы истца Стеняева Б. Е. о том, что наследники первой очереди после смерти матери с заявлением о принятии наследства в нотариат не обратились.
Доводы истца о фактическом принятии наследства за умершей матерью –оплата необходимых начислений по квартире, распоряжение вещами матери, содержание наследственного имущества и поддержание его в надлежащем состоянии, подтверждены объяснениями ответчика Стеняева А. Е., третьего лица <С.А.Б.>., представленными в дело письменными доказательствами – квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги по счетам за январь-июль 2014 г., справками о начислениях и платежах за 2013-2015 г.г., из которых усматривается, что оплата истцом производилась в том числе и в юридически значимый шестимесячный период с момента смерти наследодателя и за содержание, ремонт и отопление, т.е. по начислениям в связи с принадлежность наследодателю доли в праве собственности на квартиру; указанные доводы истца о фактическом принятии наследства не оспариваются и представителем ответчика Администрации городского округа Электросталь.
С учетом вышеизложенного суд считает доказанным факт принятия истцом Стеняевым Б. Е. наследства после смерти матери <С.А.П.> умершей <дата> г.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на принадлежавшую наследодателю на момент смерти <размер доли> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти <С.А.П.>., умершей <дата> г.
В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Руководствуясь с. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Стеняева Бориса Ефимовича удовлетворить.
Установить факт принятия Стеняевым Борисом Ефимовичем, <дата> года рождения, наследства после смерти матери <С.А.П.>, умершей <дата> года.
Признать за Стеняевым Борисом Ефимовичем право собственности на <размер доли> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти <С.А.П.>, умершей <дата> года.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рыжова Г. А.
В окончательной форме решение судом принято 09 марта 2016 года.
Судья: Рыжова Г. А.
Свернуть