logo

Степакова Оксана Константиновна

Дело 2-325/2023 ~ М-233/2023

В отношении Степаковой О.К. рассматривалось судебное дело № 2-325/2023 ~ М-233/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Матвеевой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степаковой О.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степаковой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-325/2023 ~ М-233/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Воскресенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Степакова Надежда Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степакова Оксана Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кошечкин П.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
МП ОМВД России "Воскресенский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-325/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Степаковой Надежды Дмитриевны к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Степакова Н.Д. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем мотивам, что она зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный дом принадлежит ей на праве собственности. Так же, в указанном доме зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приемным ребенком в ее семье.

В настоящее время они не общаются, ФИО2 выехала на место жительства по другому адресу, в связи с чем, она, как собственник жилого помещения, хочет снять ФИО3 с регистрационного учета из своего дома.

Просит признать, ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, и своевременно по месту регистрации (л.д.40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель <адрес> в судебное заседани...

Показать ещё

...е не явился, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом (л.д.38).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца Степаковой Н.Д., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № №2 от ДД.ММ.ГГГГ истец Степакова Н.Д. после смерти своего мужа ФИО9 является собственником жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ истец Степакова Н.Д. после смерти своего мужа ФИО9 является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Степакова Н.Д. является собственником жилого дома, общей площадью №8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.л.д.10-12).

Согласно выписке из похозяйственной книги № по адресу: <адрес> совместно со Степаковой Н.Д. в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.19).

Согласно справке, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> месте с истцом Степаковой Н.Д. зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.14).

Согласно ответу из <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.43).

На основании ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в спорном жилом доме в настоящее время не проживает, не является собственником жилого дома, членом семьи истца она также не является. Договор, либо соглашение о найме жилого помещения с собственником жилья ответчик не заключала, расходов по содержанию спорного жилого дома она не несет.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом доме не порождает для последней каких-либо прав и обязанностей в отношении этого имущества и не влечет за собой наличия у нее права на данное жилое помещение.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, истец Степакова Н.Д. является собственником данного жилого дома, полностью производит оплату коммунальных услуг и налогов за жилой дом, содержит его.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает длительное время, коммунальные услуги и налоги не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого дома, не является собственником жилого дома, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степаковой Надежды Дмитриевны удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева

Свернуть
Прочие