Степанов Димитрий Васильевич

Апелляционное дело № 22-1609

Судья Ишмуратова Л.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2018 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием адвоката Максимова Н.С.,

осужденного Степанова Д.В.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова Д.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2018 года, которым,

Степанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20.11.2009 года по ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 23 марта 2012 года;

2) приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14.03.2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Степанова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2018 года с зачетом срока наказания отбытого им по приговору Цивиль...

...ского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года - с 14 марта 2018 года по 14 июня 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного и адвоката, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Степанов Д.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено в г.Цивильск Чувашской Республики с 17 июля 2017 года по 14 марта 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого Степанова Д.В., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Степанова Д.В. судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Степанов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что данным приговором он осужден за те же деяния, что и по приговору от 14 марта 2018 года. Кроме того, суд первой инстанции неверно определил его судимость по приговору от 20 ноября 2009 года, поскольку до вынесения нового приговора он осуждался приговором от 14 марта 2018 года. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Степанова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Степанов Д.В. признан виновным в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против правосудия.

При определении вида и размера наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Кроме того, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

С учетом всех выявленных обстоятельств и сведений о личности осужденного суд правильно избрал в качестве вида наказания лишение свободы и сделал вывод о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Степанова Д.В. суд первой инстанции верно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, поскольку Степанов Д.В. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору этого же суда от 20 ноября 2009 года, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления. Кроме того, доводы осужденного о том, что он дважды осуждался за одно и то же деяние, опровергаются содержанием самого приговора.

Наказание, назначенное Степанову Д.В., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, либо новых обстоятельств для смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2018 года в отношении Степанова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Дело №2а-1300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Чувашской Республике-Чувашии –Чувашии Михайлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии об установлении административного надзора в отношении Степанова Димитрия Васильевича,

установил:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова Д.В. В обоснование заявления указано, что Степанов Д.В. отбывает наказание по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2018 года по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить за административным ответчиком административный надзор на срок 3 года, возложив на него административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних ...

...дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розлива спиртных напитков.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Михайлов Д.В. административное исковое заявление поддержал в полном обьеме..

Административный ответчик Степанов Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, желания участвовать в судебном заседании не изьявил.

.На основании ст.150, ч.4 ст.272 КАС РФ суд признает явку в суд административного ответчика Степанова Д.В. не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 указанного закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Степанов Д.В.. является как раз таким лицом. Исключений относительно совершения в период административного надзора преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, указанный пункт Закона не содержит.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1.2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, Степанов Д.В., ранее был осужден приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2009 года по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 23 марта 2012 года.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2017 года в отношении Степанова Д.В. установлен административный надзор сроком до 23 марта 2018 года и установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы субьекта РФ, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц,

В период нахождения под административным надзором, Степанов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, за что он осужден приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от15 июня 2018 года Степанов Д.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года ему определено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, административный надзор в отношении Степанова Д.В. прекращен в связи с осуждением по приговорам Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года и 15 июня 2018 года и направлением его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Совершение Степановым Д.П. после его освобождения из мест лишения свободы преступления в период нахождения его по административным надзором, влечет безусловное установление в отношении него административного надзора в силу вышеуказанных норм закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218 ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Тогда судимости по приговорам Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года (ч. 1 ст. 314-1 УК РФ) и от 15 июня 2018 года (ч.2 ст.314.1 УК РФ) погашается 13 сентября 2021 года.

Исходя из установленного и на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Степанова Д.В. освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Административный надзор в отношении Степанова Д.В. подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 15 июня 2018 года Цивильского районного суда Чувашской Республики, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что предусмотрено п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды таких ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно положениям, которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие ограничения как: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики осужденного Степанова Д.В. усматривается, что осужденный за период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, к режиму отбывания наказания и правилам внутреннего распорядка относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как отрицательно, так и положительно, из индивидуально-профилактических бесед выводы не делает.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

На основании изложенного, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Степановым Д.В. преступления, его поведение в период отбытия наказания, суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях осуществления контроля за освободившимся лицом, предотвращения возможности совершения им противоправных деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив, т.к. Степанов Д.В. в период нахождения под административным надзором покинул место жительства в ночное время без уведомления контролирующих органов и был подвергнут административному аресту, а также был задержан в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте осуществлявшем открытую продажу алкоголя.

Суд также отмечает, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии об установлении административного надзора в отношении Степанова Димитрия Васильевича удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Степанова Димитрия Васильевича на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской республики от 15 июня 2018 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить в отношении Степанова Димитрия Васильевича следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Разъяснить осужденному, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2018 года.

Судья: Елёхин С.В.

Дело № 1 – 32 / 2018

Приговор

именем Российской Федерации

14 марта 2018 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Романова И.В., адвоката коллегии адвокатов « Республиканская » Калашниковой В.В., предъявившей удостоверение № 680 и ордер от 14 марта 2018 года за № 874н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2009 г. по ч. 1 ст. 161, п. « в » ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23 марта 2012 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов Д.В. умышленно уклонился от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2017 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2017 года в отношении Степанова Д.В. установлен административный надзор сроком до 23 марта 2018 года и административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, ...

...установленные надзирающим органом и запрет появления в местах продажи спиртных напитков розлив.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года, вступившего в законную силу 29 августа 2017 года, в отношении Степанова Д.В. были дополнены административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрет выезда за предел субъекта Российской Федерации, избранного Степановым Д.В. в качестве места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

20 апреля 2017 года Степанов Д.В. поставлен на учёт в МО МВД России « Цивильский » как лицо, находящееся под административным надзором, а также под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ».

В период времени с 18 сентября 2017 года по 10 часов 50 минут 21 ноября 2017 года, Степанов Д.В. действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников МО МВД России « Цивильский » за соблюдением ему установленных судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил установленное место жительство – <адрес> <адрес> и выехал за пределы <адрес>, после чего до 10 часов 50 минут 21 ноября 2017 года отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе дознания, при ознакомлении обвиняемого с защитником с материалами уголовного дела, обвиняемый Степанов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Степанов Д.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ полностью согласился и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Степанов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные действия Степанова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку умышленного уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость Степанова Д.В. у суда не вызывает сомнений, следовательно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ гласящей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ ( в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ( его склонность к употреблению спиртных напитков и к совершению противоправных действий, что видно из многочисленных постановлений о привлечении его к административной ответственности ) суд считает, что исправление и перевоспитание Степанова Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, с учетом данных личности виновного, суд не находит.

В соответствии с требованиями пункта « в » части первой статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного и данных о личности Степанова Д.В., режим отбывания наказания следует избрать строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Степанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Степанову Д.В. исчислять с 14 марта 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Петров

Дело № 1-71/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Романова И.В., защитника в лице адвоката Егорова С.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Димитрия Васильевича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В., находясь под административным надзором, допустил неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, административных ограничений при следующих обстоятельствах.

На основании решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Степанова Д.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни установленные надзирающим органом; запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Степанова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в дни установленные надзирающим орг...

...аном; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Степановым Д.В. в качестве места жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Степанова Д.В. с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанову Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую до 3 раз в месяц, в дни установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанову Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую до 4 раз в месяц, в дни установленные надзирающим органом.

После освобождения из мест лишения свободы Степанов Д.В. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником МО МВД России «Цивильский» Чувашской Республики, был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Цивильский» (гор.Цивильск, ул.Николаева, д.8), где в отношении него заведено дело административного надзора, у него была взята подписка, о том, что уведомлен об установлении административного надзора. Степанов Д.В. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым четвергам каждого месяца в МО МВД России «Цивильский», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор - МО МВД России «Цивильский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое отбыл.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые отбыл.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, в дни установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор - МО МВД России «Цивильский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл.

Кроме того, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые не отбыл.

После этого, будучи четырежды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, Степанов Д.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанное время Степанов Д.В. в общественном месте, около <адрес>, нарушил общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела.

Государственный обвинитель Романов И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Степанов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Степанов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Степанова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый вменяем, следовательно, ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Степанов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Степанов Д.В. официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Явку с повинной и признание вины суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание Степанову Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты только при немедленной изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для назначения принудительных работ.

Степановым Д.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ совершено до вынесения приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, окончательное наказание Степанову Д.В. должно быть назначено путем зачета наказания, частично отбытого по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Димитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Степанову Д.В. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степанову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Степанову Д.В. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Степанову Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд ЧР, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Дело №2а – 265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Илларионова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к Степанову Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Степанову Д.В. об установлении административного надзора, указывая, что последний освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить за Степановым Д.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить появляться в местах продажи спиртных напитков в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, и, поскольку их явка обязательной не признавалась, дело рассм...

...отрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Степанов Д.В. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 и пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Степанов Д.В. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Он же постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в мелком хулиганстве, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм Федерального закона N 64-ФЗ, имеются основания для установления административного надзора в отношении Степанова Д.В., как лица, совершившего два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При определении срока административного надзора суд руководствуется пунктом 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом;

Виды таких ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона об административном надзоре, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу части 2 статьи 4 этого Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Степанов Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к антиобщественному образу жизни.

Анализ исследованных по делу доказательств и данных о личности Степанова Д.В., позволяет суду прийти к выводу о том, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последнего необходимо установить административные следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить появляться в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» об установлении административного надзора в отношении Степанова Д.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Степанова Д.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Степанова Д.В. административные ограничения:

- являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить появляться в местах продажи спиртных напитков в розлив.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Дело №а – 564/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении А. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории Чувашской Республики и запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу. В обоснование требований указано, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации и запрета на посещение мест реализации спиртных напитков в разлив.

Поскольку А.. за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ст. 20.21, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный истец считает...

..., что в отношении него на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежат установлению дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А. осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ А. освобожден по отбытию наказания.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. установлен административный надзор сроком на 1 год. Тем же решением суда в отношении А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации и запрета на появление местах продажи спиртных напитков в розлив.ДД.ММ.ГГГГ А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Цивильский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Из представленных материалов видно, что А. в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ – за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» характеристике, А. склонен к антиобщественному образу жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

С учетом сведений об образе жизни, поведении А., обстоятельств совершенных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку возложение на административного ответчика дополнительных административных ограничений будет способствовать контролю органами внутренних дел за его поведением.

В то же время суд не усматривает оснований для определения конкретного субъекта Российской Федерации при установлении административного ограничения в виде запрещения на выезд за установленные судом пределы территории, поскольку наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Налагая же на А. запрет на выезд за пределы Чувашской Республики, суд фактически предопределил бы его место жительства, лишив, таким образом, его право на выбор места жительства, гарантированное Конституцией Российской Федерации, которое не ограничивается Федеральным законом об административном надзоре.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» к А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении А., установленные решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного А. в качестве места жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания А. с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2017 года.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Дело № 2а – 808/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., с участием прокурора Цивильского района Чувашской Республики Рафикова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к Степанову Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Степанова Д.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указано, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: <данные изъяты>. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: <данные изъяты>. Поскольку Степанов Д.В. за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 19.16 КоАП РФ, административный истец считает, что в отношении него на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзо...

...ре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежат установлению дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. освобожден по отбытию наказания.Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Тем же решением суда в отношении Степанова Д.В. установлены административные ограничения: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Цивильский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: <данные изъяты>.

Из представленных материалов видно, что Степанов Д.В. в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее его утрату; ДД.ММ.ГГГГ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» характеристике, Степанов Д.В. характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

С учетом сведений об образе жизни, поведении Степанова Д.В., обстоятельств совершенных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку возложение на административного ответчика дополнительного административного ограничения будет способствовать контролю органами внутренних дел за его поведением.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» к Степанову Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении Степанова Д.В., установленные решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением:

- являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2017 года.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова

Дело №а – 197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Мариновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к Степанову Димитрию Васильевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Степанова Д.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест реализации спиртных напитков в разлив. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Степановым Д.В. в качестве места жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Поскольку Степанов Д.В. за время нахождения ...

...под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный истец считает, что в отношении него на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит установлению дополнительное административное ограничение.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, ознакомившись с письменным заключением помощника прокурора Цивильского района Левого А.Л. об обоснованности административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. осужден по части 1 статьи 161 и пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. освобожден по отбытию наказания.Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Тем же решением суда в отношении Степанова Д.В. установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить появляться в местах продажи спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Цивильский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: являться 2 раза в месяц для регистрации в оран внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Степановым Д.В в качестве места жительства; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение: являться 3 раза в месяц для регистрации в оран внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов видно, что Степанов Д.В. в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – за повторное несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» характеристике, Степанов Д.В. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

С учетом сведений об образе жизни, поведении Степанова Д.В., обстоятельств совершенных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку возложение на административного ответчика дополнительного административного ограничения будет способствовать контролю органами внутренних дел за его поведением.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» к Степанову Димитрию Васильевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении Степанова Димитрия Васильевича, установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением:

- являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова