Степанов Эдвард Сергеевич

Судья Климов Е.Л. дело № 22-4268/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Николаенко А.В. и Сиротина М.В.,

при секретаре Батчаевой Д.Н., помощнике судьи Агаларовой А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

защитника лица, уголовное дело в отношении которой прекращено - К.Н.К. в лице адвоката Филатовой Д.М., представившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хакимовой О.К. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года, которым в отношении:

К.Н.К., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Н.К. отменена.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, существо возражений стороны защиты, выступление участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Н.К. органами предварительного расследования обвинялась в передаче должностному лицу - инженеру отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «"Н"» (лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) лично взятки в виде денег, различными частя...

...ми в крупном размере в общей сумме 170 500 руб., для ускорения процедуры получения специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «"С"», совершенного в период с 26 января 2021 г. по 3 мая 2022 г. на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 г. уголовное дело по обвинению К.Н.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хакимова О.К. считает постановления суда незаконным и подлежащем отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов прокурор указал, что для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности, наряду с активным способствованием раскрытию или расследованию преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления, добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. Несмотря на имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной К.Н.К. от 20 января 2023 г., уголовное дело в отношении нее было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 28 марта 2023 г. старшего следователя Г.С.И., а также на основании рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения обстоятельство того, что К.Н.К. добровольно сообщила о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, что в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционное представление, лицо, в отношении которой прекращено уголовное дело - К.Н.К. считает поданное апелляционное представление государственного обвинителя не подлежащим удовлетворению. Обращает внимание, что написанная ею явка с повинной была зарегистрирована ранее, до обнаружения признаков преступления в рамках расследования уголовного дела в отношении И.А.Г. Кроме того, ей не было известно об оперативно-розыскных мероприятиях и о проведении проверки в отношении него. В связи с нахождением в зависимости от принимаемых И.А.Г. решений, связанных с исполнением своих должностных обязанностей и до его освобождения от занимаемой должности, К.Н.К. не могла обратиться ранее с сообщением в правоохранительные органы о даче взятки. Отмечает об имевшем место вымогательстве взятки со стороны И.А.Г. Ссылается на отсутствие в материалах уголовного дела сведений о том, что правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, до написания явки с повинной. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Хакимовой О.К. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления, просил обжалуемое постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Защитник лица, в отношении которой уголовное дело прекращено - адвокат Филатова Д.М. возражала против доводов апелляционного представления, поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения.

Лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено - К.Н.К., извещенная надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть апелляционное представление без ее участия, просила постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении и возражениях на него стороны защиты, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (ином решении суда) фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и неправильное применение уголовного закона

Приговор, а равно иное судебное решение, согласно ст. 389.16 УПК РФ, признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в случае, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда либо выводы суда, изложенные в приговоре (судебном решении) содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Обжалуемое постановление соответствующим указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства не соответствует.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела, К.Н.К. органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство К.Н.К. о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, ввиду того, что она добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 291 УК РФ, до того, как им стало известно о данных событиях, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вместе с тем, по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2022 г. правоохранительными органами проводилась проверка в отношении инженера отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «"Н"» И.А.Г. по фактам получения взяток от различных ИП и ООО, осуществляющих грузоперевозки. В рамках проводимой проверки И.А.Г. был опрошен 12 октября 2022 г. и в ходе которого указал, что с октября 2018 г. он получал от граждан денежные средства за ускорение процесса рассмотрение заявок на получение специальных разрешений на проезд негабаритного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования, в том числе от К.Н.К. (т.2 л.д.9-12).

Таким образом, до обращения К.Н.К. 20 января 2023 года с заявлением о совершенном ею преступлении, правоохранительным органам уже было известно о передаче ею И.А.Г. денежных средств в качестве взятки за получение специальных разрешений по перевозке крупногабаритного груза. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии в действиях К.Н.К. добровольности ее явки в правоохранительные органы, что данная явка носила вынужденный характер, а также о том, что целью написания явки с повинной было не оказание помощи правоохранительным органам в выявлении преступления, а исключительно желание избежать уголовной ответственности.

Кроме того, как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2023 г. в отношении К.Н.К., поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК РФ по Ставропольскому краю и рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по факту обнаружения в действиях К.Н.К. признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 30 января 2023 г. в отношении И.А.Г., поводом к возбуждению уголовного дела является сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому К.Д.П., зарегистрированный 9 января 2023 г. в следственном отделе по г. Пятигорск СУ СК РФ по Ставропольскому краю.

В данном случае принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.К. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ ч. 2 ст. 28 УПК РФ, при отсутствии условий, установленных примечанием к ст. 291 УК РФ, свидетельствует о допущении судом первой инстанции нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

В целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание данные о личности К.Н.К., характер предъявленного ему обвинения и обстоятельства инкриминируемого деяния, судебная коллегия находит необходимым меру пресечения в отношении К.Н.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

При повторном рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении К.Н.К. законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8-389.10, 389.12 - 389.14, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 г. о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.К. на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием - отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хакимовой О.К. - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении К.Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 16 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-207/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002131-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

при секретаре Гулько А.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Степанова Э.С., Хакимовой О.К.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Филатовой Д.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Корниенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

Корниенко Надежды Кадыровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, работающей -», зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

Корниенко Н.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично, если она совершена в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора АО КПК «Ставропольстройопторг» Калашниковым В.М. №-Л, Корниенко Н.К. назначена на должность начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг».

В соответствии с п. 2.1.6 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором Калашниковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Н.К. обязана готовить проекты приказов, распоряжений, инструкций и иных локальных актов по вопросам организации де...

...ятельности транспортно-логистического отдела, в том числе получать специальные разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в Федеральном Казённом Учреждении «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства».

Приказом начальника управления Федерального Казённого Учреждения «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА») 138л/с от ДД.ММ.ГГГГ (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), назначен на должность инженера отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА», то есть являлся должностным лицом государственного органа, наделенным властными организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения в области организации предоставления государственных услуг учреждениям, осуществляющих дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального назначения, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, обязанным в соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» Лечхаджиевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в целях выдачи специальных разрешений осуществлять проверку правильности оформления заявления на выдачу специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов и комплектности всех необходимых для выдачи разрешения документов, приложенных к заявлению, рассматривать заявки на проезд крупногабаритных и тяжеловесных автотранспортных средств (АТС), согласовывать пункты маршрута движения, производить расчет вреда, причиняемого транспортным средством, подготавливать материалы для рассмотрения заявок на совещании технического совета Управления, производить выдачу специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в межрегиональном и местном сообщении, а также в соответствии с п. 5.1 указанной выше должностной инструкцией, нести ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности нарушения в пределах, определенных уголовным законодательством Российской Федерации.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осознавая, что он является должностным лицом государственного органа, наделенным властными организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения в области организации предоставления государственных услуг учреждениям, осуществляющих дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального назначения, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, реализовывая свои преступные намерения, направленные на получение лично взятки в виде денег, в ходе телефонного разговора с Корниенко Н.К., находящейся в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> предложил последней передать ему взятку в виде денег на постоянной основе за совершение законных действий в пользу взяткодателя – Корниенко Н.К., представляющую интересы АО КПК «Ставропольстройопторг», входящих в его служебные полномочия и которые он в силу должностного положения и специальных познаний в данной области может способствовать как должностное лицо, выраженных в форме содействия в ускоренном получении специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «Ставропольстройопторг», путем оказания помощи в правильном заполнении необходимых документов и их предварительной проверки без официального возвращения для устранения нарушений, препятствующих выдачи соответствующего разрешения, используя для этого свои профессиональные познания в данной области, в размере примерно от 3 000 до 7 000 рублей за одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «Ставропольстройопторг».

Корниенко Н.К., в ходе указанного разговора, осознавая, что ей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нужно будет получить не менее сорока одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что в совокупности образует взятку в крупном размере, превышающую сумму 150 000 рублей, а процедура получения указанных разрешений может составлять продолжительное время, а в случае их официального возвращения АО КПК «Ставропольстройопторг» понесет дополнительные финансовые затраты, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, согласилась с предложением (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о передачи ему денежных средств в качестве взятки лично на постоянной основе за совершении законных действий в виде оказания содействия в ускоренном получении специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в размере примерно от 3 000 до 7 000 рублей за одно специальное разрешение, то есть Корниенко Н.К. приняла решение о совершении ряда тождественных преступных действий в течение длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для достижения ее стремления в виде обеспечения бесперебойной коммерческой деятельности АО КПК «Ставропольстройопторг» по передвижению на автомобильных дорогах крупногабаритных и тяжеловесных грузов, то есть дачу взятки должностному лицу – инженеру отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), за ускоренное получение специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о том, что взятка будет передаваться путем совершения перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», сумме не менее 170 500 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разбив передачу взяток на платежи, осуществляемые в различные периоды, в соответствии с возникающей необходимостью.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя с единым прямым умыслом, имея намерения на постоянной основе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять дачу взяток должностному лицу государственного органа – (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в общей сумме не менее 170 500 рублей, и достигнув соответствующее соглашение о вышеизложенном с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, осознавая, что процедура получения специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов может составлять продолжительное время и иметь дополнительные затраты при допущении нарушений, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 4 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 4 500 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении трех специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 585», комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 585», трактора РСМ 2400, на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 9 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. три специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении четырех специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 550», комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 550», трактора RSM 2375, трактора RSM 2375, на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 12 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. четыре специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-152«АКРОС 595», комбайн з/у РСМ-152«АКРОС 595», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 12 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, заезд Тупиковый, 4, действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела часть денежных средства в сумме 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-181 «ТОРУМ-750», комбайн з/у РСМ-181 «ТОРУМ-750». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты Корниенко Н.К. перевела оставшуюся часть денежных средства в сумме 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении указанных двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в общем размере 12 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении трех специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно трактора «Versatile 370», трактора «РСМ 3435», сеялки «BERTINI 32.000», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 8 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. три специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства двумя переводами на общую сумму 33 000 рублей, а именно первый перевод в сумме 12 000 рублей и второй перевод в сумме 21 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении девяти специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно трактора «Versatile 370», сеялки «BERTINI 32.000», комбайна зерноуборочного РСМ-152 «АКРОС 595», трактора РСМ-3435, комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», трактора РСМ 2375», комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», комбайна зерноуборочного РСМ-152 «АКРОС 595», трактора РСМ 2375», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 33 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. девять специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 21 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении семи специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», трактора РСМ 2375, трактора РСМ 2375», комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», комбайна зерноуборочного РСМ-152«АКРОС -595», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 21 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. семь специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно трактора RSM 2375, комбайна з/у РСМ-142 «ACROS-585», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 15 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 16 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 1167, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-152 «ACROS-595 plus», комбайна з/у РСМ-142 «ACROS-585», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 16 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-181 «TORUM-750», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 3 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по адресу<адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 1167, расчетный счет 40№, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно зерноуборочного комбайна РСМ-142 «ACROS-585», комбайна зерноуборочного самоходного КЗС-1218-29, на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 10 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 5 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытую на имя (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», на что (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь приняло от Корниенко Н.К. взятку в размере 10 000 рублей, и в кратчайшие сроки выдавало Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №.

В результате своих умышленных действий, охваченных единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Н.К. для ускорения процедуры получения специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «Ставропольстройопторг», лично передала должностному лицу – инженеру отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), различными частями взятку в виде денег в общем размере 170 500 рублей, то есть в крупном размере, превышающем 150 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Корниенко Надежда Кадыровна совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть дачу взятки должностному лицу лично, если она совершена в крупном размере.

В ходе судебного заседания от Корниенко Н.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в обоснование которого она указывает, что она добровольно сообщила о совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ в правоохранительные органы, до того как им стало известно о данных событиях, также она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимая Корниенко Н.К. заявила о полном признании вины, раскаянии в содеянном, просила уголовное дело прекратить в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Корниенко Н.К. – адвокат Филатова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство Корниенко Н.К., просила уголовное дело в отношении Корниенко Н.К. прекратить в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала относительно заявленного подсудимой Корниенко Н.К. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Корниенко Н.К.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, установил, что Корниенко Н.К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично, если она совершена в крупном размере. Корниенко Н.К. в полном объеме признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в содеянном раскаялась.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Правила применения примечаний сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следующим образом: для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности, наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу явки с повинной Корниенко Н.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК с сообщением о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 17-23).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корниенко Н.К. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1-4).

По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Корниенко Н.К., не задерживалась.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что Корниенко Н.К. добровольно сообщила о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, о котором она заявляла при рассмотрении дела, что по мнению суда в силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ влечет применение к ней положений примечания к ст. 291 УК РФ.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Корниенко Н.К. прекратить, от уголовной ответственности её освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Корниенко Надежды Кадыровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Корниенко Надежде Кадыровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства в количестве 41 штуки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК, расположенной по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, г. Михайловск, ул. Гагарина, 427/1 – хранить до принятия решения по уголовному делу № 12302070011000024.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов

УИД 26RS0035-01-2023-002131-43

Дело № 1- 347/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Ковалева А.М.,

подсудимой Корниенко Н.К.,

защитника в лице адвоката Филатовой Д.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Корниенко Надежды Кадыровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Надежда Кадыровна совершила умышленное преступление, выразившееся в даче взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора АО КПК «Ставропольстройопторг» К.В.М. №-Л, Корниенко Н.К. назначена на должность начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг».

В соответствии с п. 2.1.6 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Н.К. обязана готовить проекты приказов, распоряжений, инструкций и иных локальных актов по вопросам организации деятельности транспортно-логистического отдела, в том числе получать специальные разрешения...

... на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в Федеральном Казённом Учреждении «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства».

Приказом начальником управления Федерального Казённого Учреждения «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА») 138л/с от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Г., назначен на должность инженера отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА», то есть являлся должностным лицом государственного органа, наделенным властными организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения в области организации предоставления государственных услуг учреждениям, осуществляющих дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального назначения, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, обязанным в соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» Л.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в целях выдачи специальных разрешений осуществлять проверку правильности оформления заявления на выдачу специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов и комплектности всех необходимых для выдачи разрешения документов, приложенных к заявлению, рассматривать заявки на проезд крупногабаритных и тяжеловесных автотранспортных средств (АТС), согласовывать пункты маршрута движения, производить расчет вреда, причиняемого транспортным средством, подготавливать материалы для рассмотрения заявок на совещании технического совета Управления, производить выдачу специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в межрегиональном и местном сообщении, а также в соответствии с п. 5.1 указанной выше должностной инструкцией, нести ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности нарушения в пределах, определенных уголовным законодательством Российской Федерации.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, И.А.Г., осознавая, что он является должностным лицом государственного органа, наделенным властными организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения в области организации предоставления государственных услуг учреждениям, осуществляющих дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального назначения, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, реализовывая свои преступные намерения, направленные на получение лично взятки в виде денег, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с Корниенко Н.К., находящейся в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> предложил последней передать ему взятку в виде денег на постоянной основе за совершение законных действий в пользу взяткодателя – Корниенко Н.К., представляющую интересы АО КПК «Ставропольстройопторг», входящих в его служебные полномочия и которые он в силу должностного положения и специальных познаний в данной области может способствовать как должностное лицо, выраженных в форме содействия в ускоренном получении специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «Ставропольстройопторг», путем оказания помощи в правильном заполнении необходимых документов и их предварительной проверки без официального возвращения для устранения нарушений, препятствующих выдачи соответствующего разрешения, используя для этого свои профессиональные познания в данной области, в размере примерно от 3 000 до 7 000 Российских рублей за одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «Ставропольстройопторг».

Корниенко Н.К., в ходе указанного разговора, осознавая, что ей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нужно будет получить не менее сорока одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что в совокупности образует взятку в крупном размере, превышающую сумму 150 000 Российских рублей, а процедура получения указанных разрешений может составлять продолжительное время, а в случае их официального возвращения АО КПК «Ставропольстройопторг» понесет дополнительные финансовые затраты, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, согласилась с предложением И.А.Г. о передачи ему денежных средств в качестве взятки лично на постоянной основе за совершении законных действий в виде оказания содействия в ускоренном получении специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в размере примерно от 3 000 до 7 000 Российских рублей за одно специальное разрешение, то есть Корниенко Н.К. приняла решение о совершении ряда тождественных преступных действий в течении длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для достижения ее стремления в виде обеспечения бесперебойной коммерческой деятельности АО КПК «Ставропольстройопторг» по передвижению на автомобильных дорогах крупногабаритных и тяжеловесных грузов, то есть дачу взятки должностному лицу – инженеру отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» И.А.Г., за ускоренное получение специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, согласовав с И.А.Г. о том, что взятка будет передаваться путем совершения перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытую в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», сумме не менее 170 500 Российских рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разбив передачу взяток на платежи, осуществляемые в различные периоды, в соответствии с возникающей необходимостью.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя с единым прямым умыслом, имея намерения на постоянной основе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять дачу взяток должностному лицу государственного органа - И.А.Г. в общей сумме не менее 170 500 Российских рублей, и достигнув соответствующее соглашение о вышеизложенном с И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, осознавая, что процедура получения специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов может составлять продолжительное время и иметь дополнительные затраты при допущении нарушений, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 4 500 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 4 500 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 9 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении трех специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 585», комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 585», трактора РСМ 2400, на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 9 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. три специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 12 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> «в», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении четырех специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 550», комбайна зерноуборочного РСМ-142«АКРОС 550», трактора RSM 2375, трактора RSM 2375, на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 12 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. четыре специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 12 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-152«АКРОС 595», комбайн з/у РСМ-152«АКРОС 595», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 12 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела часть денежных средства в сумме 6 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 40 лет Октября, 56 «в», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-181 «ТОРУМ-750», комбайн з/у РСМ-181 «ТОРУМ-750». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты Корниенко Н.К. перевела оставшуюся часть денежных средства в сумме 6 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении указанных двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в общем размере 12 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 8 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 1167, расчетный счет 40№, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении трех специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно трактора «Versatile 370», трактора «РСМ 3435», сеялки «BERTINI 32.000», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 8 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. три специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства двумя переводами на общую сумму 33 000 рублей, а именно первый перевод в сумме 12 000 Российских рублей и второй перевод в сумме 21 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 1167, расчетный счет 40№, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении девяти специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно трактора «Versatile 370», сеялки «BERTINI 32.000», комбайна зерноуборочного РСМ-152 «АКРОС 595», трактора РСМ-3435, комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», трактора РСМ 2375», комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», комбайна зерноуборочного РСМ-152 «АКРОС 595», трактора РСМ 2375», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 33 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. девять специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 21 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет 40№, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении семи специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», трактора РСМ 2375, трактора РСМ 2375», комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», комбайна зерноуборочного РСМ-152«АКРОС -595», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 21 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. семь специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 15 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 1167, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно трактора RSM 2375, комбайна з/у РСМ-142 «ACROS-585», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 15 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 16 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-152 «ACROS-595 plus», комбайна з/у РСМ-142 «ACROS-585», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 16 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 3 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна з/у РСМ-181 «TORUM-750», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 3 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 40 лет Октября, 56 «в», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно зерноуборочного комбайна РСМ-142 «ACROS-585», комбайна зерноуборочного самоходного КЗС-1218-29, на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 10 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов № IR 15592, № IR 160954.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес> действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 5 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> «в», в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении одного специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-181 «TORUM-750», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 5 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. одно специальное разрешение на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов № IR 195464.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Корниенко Н.К., находясь в служебном кабинете начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, действуя в продолжении своего единого прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки И.А.Г., то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей, используя в качестве мотива стремление минимизировать финансовые расходы предприятия, связанные с простоем крупногабаритных и тяжеловесных грузов и повторной оплатой государственной пошлины, в случае официального возвращения документов для устранения недостатков, препятствующих выдачи соответствующих разрешений, а также исключения проблем у нее по работе на вверенном ей участке, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения на дачу взятки, предварительно согласовав с И.А.Г. сумму перевода ему денежных средств в качестве взятки, перевела денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытую на имя И.А.Г. в отделении № ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес> в качестве взятки за совершение законного действия в свою пользу, выразившемся в ускоренном получении двух специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», на что И.А.Г. в свою очередь принял от Корниенко Н.К. взятку в размере 10 000 Российских рублей, и в кратчайшие сроки выдавал Корниенко Н.К. два специальных разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов № IR199317, № IR 199382.

В результате своих умышленных действий, охваченных единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Н.К. для ускорения процедуры получения специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов АО КПК «Ставропольстройопторг», лично передала должностному лицу – инженеру отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» И.А.Г. различными частями взятку в виде денег в общем размере 170 500 Российских рублей, то есть в крупном размере, превышающем 150 000 Российских рублей.

В судебном заседании подсудимая Корниенко Н.К. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Корниенко Н.К., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний, данных Корниенко Н.К. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что с 2018 года и по настоящее время она состоит в должности начальника транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг». Так как АО КПК «Ставропольсройопторг» занимается продажей крупногабаритной сельскохозяйственной техники, в ее должностные обязанности входит оформление документов на получение специальных разрешений по перевозке крупногабаритного груза. Летом 2018 года она поехала в ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», расположенное в <адрес>, где познакомилась с руководителем отдела согласований и выдачи специальных разрешений М.О.А. и инженером того же отдела И.А.Г. На данной встрече они провели совещание и обговорили правильность оформления документов на выдачу специальных разрешений. При встречи никаких разговоров про денежное вознаграждение за предоставление услуг в получении специальных разрешений, а также за их ускоренное получение не было. С лета 2018 по январь 2021 год у нее проблем в получении специальных разрешений не было. Обычно она ждала согласование проекта от одного до полутора месяцев. В январе 2021 года поменялись формы составления проектов для получения разрешений на перевозку крупногабаритного груза, в связи с чем, у нее возникли проблемы в получении специальных разрешений на перевозку крупногабаритного груза, а именно проблема заключалась в следующем, ей в бумажном носителем составлялось заявление, к которому прикладывались копии ПТС автомобиля, копии документов на сельскохозяйственную технику, схемы на данную технику, акты замеров транспорта и остальные документы перечислить, которые в настоящий момент затрудняется. После ей водителем, имеющим доверенность, отвозились данные документы в ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» И.А.Г. Далее после проверки документов ей на сотовый телефон звонил И.А.Г. и говорил, что нужен проект передвижения крупногабаритного груза. На данное требование И.А.Г., она собственноручно оформляла в бумажном носителе проект и передавала его И.А.Г., на что, И.А.Г. ей сообщал, что проект составлен неправильно, так как в нем ошибки и говорил о необходимости его переделывать, ссылаясь на приказ 343 «О перевозке крупногабаритного груза». На данные замечания И.А.Г. она пыталась проект составить в соответствии с приказом Министерства транспорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, но у нее не получалось, И.А.Г. постоянно ей отклонял, возвращал документы. В связи с тем, что сельскохозяйственная техника не могла уехать из АО КПК «Ставропольсройопторг» у нее по ее должности начались проблемы, так как руководство «Ставропольстройопторг» требовало от нее получение специальных разрешений, ведь простой сельскохозяйственной техники негативно отражался на финансовом положении предприятия. Перегон сельскохозяйственной техники (тракторов, комбайнов и т.д.) осуществлялся на грузовых автомобилях, на специальных прицепах-платформах. Перегон сельскохозяйственной техники обычно осуществлялся для продажи техники, сдачи в аренду, а также для участия на выставках. В случае, если бы она не успевала в срок получить разрешение, покупатель техники мог бы потребовать неустойку, либо расторгнуть договор купли-продажи, техника предприятия могла бы не принять участие на выставке, а также могли быть нарушены условия договора аренды. Все это могло бы повлиять не только на финансовое положение предприятия, но и на репутацию предприятия. Также после каждого отклонения ее заявления, ей приходилось готовить документы повторно и направлять на согласование, за что АО КПК «Ставропольсройопторг» повторно оплачивал государственную пошлину за подачу заявления в сумме 1 600 рублей, что также могло негативно отражаться на ее трудовой деятельности.

Примерно в январе 2021 года, точной даты она не помнит, она позвонила И.А.Г., чтобы разобраться по ее проектам дорожного движения. В ходе телефонного разговора И.А.Г. ей сообщил, что может помочь в скорейшем получении разрешений. За данное предложение И.А.Г. потребовал от нее 4500 рублей за одно специальное разрешение. В связи с тем, что у нее не было выбора, так как в силу своих должностных обязанностей она не справлялась, она решила заплатить И.А.Г. Также в ходе этого разговора, они договорились, что она и в дальнейшем будет платить денежные средства за ускоренное получение разрешений, однако И.А.Г. сообщил, что сумма будет не стабильной, будет зависеть от срочности, и составлять примерно от 3 000 рублей до 7 000 рублей. Таким образом, при этом разговоре они договорились о том, что она будет на постоянной основе платить И.А.Г. денежные средства за ускоренное получение разрешений. Об окончании срока договора они не договаривались, она рассчитывала давать И.А.Г. взятки, пока у нее будет заинтересованность в ускоренном получении разрешений. С учетом того, что ей по служебной необходимости приходилось достаточно часто получать специальные разрешения, она осознавала, что сумма взяток за год составит точно более 25 000 рубле, но при этом она рассчитывала, что сумма взяток не будет превышать 200 000 рублей за год, иначе, с учетом ее заработной платы, ей было бы очень затратно платить столько денег, так как на дачу взяток ей никто не выделял денежных средств, а также никто из сотрудников предприятия не знал, что она получает разрешение за деньги, в том числе и ее руководство думало, что она все делает самостоятельно, не платя за это денег. Таким образом, она планировала передавать взятки И.А.Г. длительное время, по мере возникновения в этом необходимости, но она изначально рассчитывала, что это будет продолжаться минимум пару лет. Все денежные средства она платила личные, из собственных сбережений или заработной платы. Процедуру ускорения получения разрешений И.А.Г. ей не сообщал, и за все время работы она в это не вникала, но при этом она осознавала, что будет передавать денежные средства в качестве взятки за ускоренное получение специальных разрешений. По договоренности с И.А.Г., платеж денег осуществлялся ей в безналичной форме на сберегательную карту, привязанную к мобильному номеру телефона, который ей назвал И.А.Г. №. И.А.Г. получал денежные средства всегда после согласования проекта и получения специального разрешения. Для ускоренного получения разрешений, порядок получения специальных разрешений был построен следующим образом: И.А.Г. ей присылал на электронную почту «kornienko@optorg.ru» материалы в виде согласований, образцов заявлений, схем, радиусов поворотов, списка необходимых фотографий по временам года, таблицу наименования техники, которая перевозилась с техническими характеристиками, график интенсивности дорог и данные о дорогах с наименованием дорог и принадлежности их, кадастровой стоимости дороги, код дорог, протяженности данных дорог, ответственных за данную дачу информации о дорогах. После, получив вышеуказанные сведения, она их вставляла в проекты и после чего, как правило, водитель по доверенности привозили оригиналы проекта И.А.Г. для утверждения, и так как она платила денежные средства И.А.Г. для ускоренного получения разрешений, примерно через полторы, две недели И.А.Г. звонил ей и сообщал о том, что она может забрать разрешения. До октября 2021 года порядок успешного получения специального разрешения у И.А.Г. заключался только таким образом. С ноября 2021 года она И.А.Г. в телефонном режиме сообщала о направленных в электронном виде на сайте ФКУ «РОСДОРМОНИТОРИНГ» заявлениях с проектами дорожного движения, которые И.А.Г. проверял, после чего в телефонном режиме сообщал ей, где необходимо исправить ошибку. Далее она исправляла ошибки и сбрасывала их снова в ФКУ «РОСДОРМОНИТОРИНГ», откуда И.А.Г. скачивал их, и также в кратчайшие сроки, за полторы, две недели подготавливал для ей разрешение, после чего загружал их на сайт РОСДОРМОНИТОРИНГ», где зарегистрировано «Ставропольсройопторг», откуда она их скачивала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, в безналичной форме, на банковскую карту И.А.Г. А. открытую в ПАО «Сбербанк» привязанную к номеру телефона №, переводила денежные средства различными платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., 30.06.2021в сумме 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33000, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей. Точное время переводов она не помнит, так как прошло много времени, но она точно помнит, что она всегда переводила денежные средства в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, и всегда она находилась на своем рабочем месте. Таким образом, в общей сумме ей в качестве взяток И.А.Г. были переведены денежные средства в размере 170 500 рублей. С июня 2022 года по настоящее время она больше И.А.Г. по получению специальных разрешений не обращалась и никому за это денежные средства не платила, так как проблем у нее по получению специального разрешения не возникало. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме (т. 1 л.д. 119-125).

Из показаний, данных Корниенко Н.К. в качестве обвиняемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте в АО КПК «Ставропольстройопторг», расположенном по <адрес>, в безналичной форме, на банковскую карту И.А.Г., открытую в ПАО «Сбербанк» привязанную к номеру телефона №, переводила денежные средства в качестве взятки различными платежами в общей сумме 170 500 рублей за предоставление АО КПК «Ставропольстройопторг» специальных разрешений по перевозке крупногабаритного груза.

Также пояснила, что она как правило, переводила денежные средства на карту И.А.Г. в день получения разрешений, ей звонил И.А.Г., сообщал о готовности разрешения, после чего она переводила денежные средства, но бывали случаи, когда у нее не было денежных средств на карте, и она по договоренности с И.А.Г. отсрочивала переводы, дожидаясь например заработной платы, или подыскивала знакомых, которые смогут ей дать в долг нужную для перевода сумму. Например ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут она перевала денежные средства в сумме 4 500 рублей за одно разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты она перевале денежные средства в сумме 9 000 рублей за три разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она перевале денежные средства в сумме 12 000 рублей за четыре разрешения №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты она перевале денежные средства в сумме 12 000 рублей за два разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут она перевале денежные средства в сумме 6 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в17 часов 33 минут она перевале денежные средства в сумме 6 000 рублей за два разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут она перевале денежные средства в сумме 8 000 рублей за три разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту и в 19 часов 01минут она перевале денежные средства в сумме 12 000 рублей и 21 000 рублей за девять разрешений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут она перевале денежные средства в сумме 21 000 рублей за семь разрешений, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут она перевале денежные средства в сумме 15 000 рублей за два разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут она перевале денежные средства в сумме 16000 рублей за два разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут она перевале денежные средства в сумме 3 000 рублей за одно разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут она перевале денежные средства в сумме 10 000 рублей за два разрешения № IR 155929 от ДД.ММ.ГГГГ, № IR 160954 от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут она перевале денежные средства в сумме 5 000 рублей за одно разрешение № IR 195464 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она перевале денежные средства в сумме 10 000 рублей за два разрешения № IR199317 от ДД.ММ.ГГГГ, № IR 199382 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-45, т. 2 л.д. 72-76).

Кроме признания своей вины, вина Корниенко Н.К. подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А.А., который суду пояснил, что об обстоятельствах данного уголовного дела ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Во время данных событий и по настоящий момент он состоит в должности заместителя генерального директора по транспорту АО КПК «Ставропольстройопторг». В его подчинении находился начальник транспортно-логистического отдела АО КПК «Ставропольстройопторг» Корниенко Н.К. В ее обязанности входило обеспечение перевозки крупногабаритного груза, в том числе получение специальных разрешений на перевозку данного груза, в которых содержался проект по обеспечению безопасной перевозки груза, то есть, указаны все нюансы, которые могли бы встретиться на дороге, в том числе пешеходные переходы, светофоры и тд.

В январе 2021 года ему и другим сотрудникам организации стало известно о том, что у Корниенко Н.К. возникли проблемы с получением вышеуказанных разрешений, ей неоднократно отказывали в их получении, в результате чего приходилось повторно подавать заявление, платить пошлину в размере 1 600 рублей, а также ждать некоторое время для получения разрешения. Данная ситуация могла повлиять на репутацию предприятия, причинить убытки. О том, что Корниенко Н.К. передала взятку сотруднику ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» И.А.Г. за ускоренное получение специальных разрешений в размере около 170 000 рублей ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля С.К.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время он занимает должность заместителя начальника ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства». С ноября 2021 года УПРДОР «Кавказ» принимает заявления на выдачу специального разрешения по перевозкам крупногабаритного груза только в портале «РОСДОРМОНИТОРИНГ». Данные загружаются заявителем самостоятельно без какой-либо подаче бумажного носителя либо с помощью государственных услуг. До ноября 2021 года заявления от грузоперевозчиков поступали в «УПРДОР Кавказ» через портал государственных услуг, либо нарочно сотрудникам делопроизводства. Далее данные заявления загружались в старую программу «РОСАВТОДОР». Что касается инженера отдела оформления разрешений и согласований УПРДОР «Кавказ» И.А.Г. может пояснить, что при рассмотрении поступивших заявлений от грузоперевозчиков, И.А.Г. смотрел и проверял наличие документов согласно перечню указанного пунктом 8, 9 приказа № «Об утверждении порядка выдачи разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов» И.А.Г. первично проверял Ф.И.О., адрес регистрации, далее проверялись маршрут движения, который указывается в заявлении, а именно от пункта отправления до пункта назначения, далее вид перевозки по России либо за пределами территории РФ, срок выполнения поездок, количество поездок в зависимости от рейсов, характеристики груза - наименование габариты, масса и делимость груза. Также И.А.Г. проверял сведения о транспортном средстве, параметры транспортного средства в которые входит масса, расстояние между осями, нагрузки на оси, количество и скатность колес на каждой оси, наличие пневматической подвески, габариты - длина свеса, минимальный радиус поворота с грузом, способ связи с грузоперевозчиком. К заявлению прилагалось схема тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства с изображением размещением груза которую И.А.Г. проверял. Данная схема непосредственно составляется заявителем. Также И.А.Г. проверял предоставленные копии регистрационных документов транспортных средств и доверенности, по которым от перевозчика представляет кто-либо интерес. При отказе И.А.Г. руководствовался пунктом 12 приказа № «Об утверждении порядка выдачи разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов» и принимал одно из следующих решений:

1. Ошибочно поданы документы в УПОРДОР «Кавказ».

2. Заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание данного заявления.

3. Заявление не соответствует пункту 8 приказа №.

4. Заявление не соответствует пункту 9 приказа №, а также, если не соответствуют прилагаемые к заявлению документы.

В должностные обязанности И.А.Г. при рассмотрении заявлений грузоперевозчиков, не входило получение на электронную почту каких-либо документов от грузоперевозчиков для исправления ошибок, консультация грузоперевозчиков по исправлению ошибок, личное исправление ошибок в документах. Таким образом, данные действия являлись незаконными со стороны И.А.Г. Далее после вышеуказанной проверки и установлению соответствия по пункту 8,9 приказа № документы подлежали регистрации, может отметить, что документы регистрировались только И.А.Г. и никем больше в данном отделе. Кроме этого, регистрации И.А.Г. осуществлял дальнейшее рассмотрение заявлений на выдачу разрешений, а именно в течении 4 рабочих дней, не позже со дня регистрации осуществлял проверку:

1. Информации о государственной регистрации в качестве ИП или ЮР лица.

2. Сведений о соблюдении перевозки груза не являющимся неделимым.

Далее И.А.Г. описывал маршрут, по которому будет следовать транспортное средство. Установив путь следования транспортного средства и определив владельцев автомобильных дорог, И.А.Г. направлял в бумажном носителе либо в электронной форме в адрес владельцев автомобильных дорог, запрос на согласование маршрута тяжеловесного транспортного средства. Далее при получении согласований от владельцев автомобильных дорог, комплект вышеуказанных документов предоставлялся И.А.Г. в отдел ГИБДД г. Пятигорска. После двух рабочих дней возвращения документов с ГИБДД документы передавались опять И.А.Г., который готовил бланк специального разрешения, в котором указываются маршрут следования, характеристики транспортного средства и т.д. Далее данное разрешение передавалось на подпись ему либо начальнику отдела. После подписания в последующем данные разрешения выдавались либо направлялись грузоперевозчикам. При рассмотрении заявлений у И.А.Г. максимальный срок рассмотрения составлял 15 рабочих дней с даты регистрации. При рассмотрении заявлений И.А.Г. не имел право ускорять рассмотрение заявления грузоперевозчиков. Рассмотрение заявления предусматривает собой очередность государственной услуги, выдача данных разрешений в УПРДОР «Кавказ» является государственной услугой. Данные действия по ускорению процесса в выдаче являются незаконными. Могу пояснить, что о противоправной деятельности И.А.Г. за ускорение процесса по выдачи специальных разрешений за денежное вознаграждение ему ничего неизвестно. Об этом ему стало известно от правоохранительных органов в стадии доследственной проверки в отношении И.А.Г. В случае отсутствия недостатков в полученных документов, И.А.Г. мог не дожидаться максимально допустимого срока на рассмотрение документов, и в кратчайшие сроки направить их в ГИБДД для согласования разрешения. В случае наличия каких-либо нарушений в полученных документов, И.А.Г. мог официально не возвращать их, а самостоятельно отредактировать и также в кратчайшие сроки направить в ГИБДД для согласования. И.А.Г. мог нарушить очередь рассмотрения заявлений и в первую очередь рассмотреть заявление Корниенко Н.К., так как сам И.А.Г. определял очередность рассмотрения заявлений (т. 2 л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля И.А.Г., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность инженера отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства». В его обязанности также входило оказание государственной услуги по выдаче специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также согласование маршрутов перевозки опасных грузов по автомобильным дорогам на подведомственной сети автомобильных дорог. Процедура выдачи специальных разрешений осуществляется следующим образом: физические и юридические лица (индивидуальные предприниматели и организации), которые оказывают услуги по грузоперевозке вышеуказанных грузов, предоставляют в ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» заявления и следующие документы: паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, прицепа, тягача, документы на груз, сведения о технических требованиях к перевозке заявленного груза, документы по оплате государственной пошлины, схема транспортного средства, в которой указывалось расположение грузов и его крепление и т.д. При этом заявители должны обязательно предоставлять надлежащим образом заверенные копии данных документов. При наличии крупногабаритного груза, превышающего ширину полосы проезжей части или при иных требованиях балансодержателя автодороги, по которой планируется маршрут движения негабаритного транспортного средства, к вышеуказанным документам, необходима разработка и предоставление проекта организации дорожного движения (далее ПОДД). То есть, данный ПОДД должен разработать и предоставить физическое и юридическое лицо (индивидуальный предприниматель и организация), которые оказывают услуги по грузоперевозке. Согласно сложившейся практики в ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» фактически данные заявления с приложением вышеуказанных документов предоставлялись либо в канцелярию учреждения, либо непосредственно сотрудникам отдела с последующей регистрацией в канцелярии. Затем данные заявления попадали на рассмотрение в их отдел. В дальнейшем данные заявления рассматривались сотрудниками его отдела, при этом конкретного распределения заявлений непосредственно между сотрудниками не осуществлялось. Какой-либо конкретной очередности не было, вновь поступающие заявления помещались ниже уже имеющихся, чтобы соблюдать сроки рассмотрения, которые составляли четыре рабочих дня. Данные заявления находились в общем кабинете отдела, их рассмотрение осуществлялось им. В ходе проверки вышеуказанных документов, он должен был принять решение либо о занесении заявления и приложенных к нему в программу выдачи специальных разрешений с целью начала процедуры оформления для получения специального разрешения на проезд негабаритного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования, либо о возвращении документов для исправления ошибок. То есть в случае соответствия заявления и приложенных к нему документов установленным требованиям, он осуществлял их сканирование и загрузку в программу выдачи специальных разрешений. Затем он осуществлял направление по средствам электронной связи разработанный маршрут движения транспортного средства балансодержателям автомобильных дорог. Затем после получения от них согласований, он осуществлял их загрузку в программу и направлял их по внутренней программе начальнику отдела М.О.А. Непосредственно начальник отдела М.О.А. осуществлял подготовку специального разрешения, а затем его подписание. При этом, правом подписи данных специальных разрешений согласно выданных доверенностей обладали начальник отдела М.О.А., заместитель начальника ФКУ С.К.А., и заместитель начальника Г.В.В. Однако согласно сложившейся практике основную часть специальных разрешений подписывал С.К.А., в некоторых случаях М.О.А.

Примерно по истечении примерно 2-3 месяцев его работы в данной должности, примерно в январе 2019 года, к нему обратился М.О.А. В ходе разговора М.О.А. ему сказал, что возможно в процессе его рабочей деятельности к нему будут обращаться грузоперевозчики с предложениями денежного вознаграждения в качестве взяток за оказание содействия в получении специального разрешения на проезд негабаритного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования (далее спец. разрешение). При этом М.О.А. пояснил ему, чтобы он категорически отказывался от предложений, так как это незаконные действия, и он может быть привлечён к уголовной ответственности. У него в пользовании примерно с 2020 года находится банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на его имя в офисе банка, расположенном на <адрес>. В январе 2021 года к нему обратилась Корниенко Н.К., которая попросила ему помочь с получением АО КПК «Ставропольстройопторг» специального разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Ввиду сложного материального положения он ей сообщил, что готов помочь за денежные средства в размере примерно 4000-5000 рублей, на что Корниенко Н.К. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ перевела на его банковскую карту 4500 рублей, а он оформил ей выдачу разрешения. После этого, он длительное время с Корниенко Н.К. не общался. В двадцатых числах мая 2021 года Корниенко Н.К. ему вновь позвонила и попросила помочь в получении специальных разрешений. Он согласился помочь и сообщил, что готов это сделать за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей. Корниенко Н.К. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ перечислила ему на банковскую карту данную сумму, а он подготовил разрешения. Аналогичным образом, по звонку Корниенко Н.К. с просьбой в помощи в выдаче специальных разрешений, он получил от Корниенко Н.К. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Все денежные средства он оставлял себе и тратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 164-176).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Корниенко Н.К. изъяты специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства в количестве 41 штуки (т. 1 л.д. 128-131), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства в количестве 41 штуки (т. 1 л.д. 132-255), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено объяснение И.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что И.А.Г. получал на личную банковскую карту денежные средства в качестве взятки за ускорение процесса рассмотрения заявок на получение разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в том числе и от Корниенко Н.К. При совершении указанных действий, И.А.Г. понимал, что этим нарушает законодательство РФ, так как он получал незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки. Вину в совершенном преступлении И.А.Г. признал, в содеянном раскаивался (т. 2 л.д. 3-4), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты Корниенко Н.К. В ходе осмотра установлено, что Корниенко Н.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на банковскую карту И.А.Г. в сумме 170 500 рублей (т. 2 л.д. 5-7), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корниенко Н.К. указала на свое рабочее место, расположенное в кабинете начальника транспортно-логистического отдела № по <адрес> и пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находясь в указанном кабинете на своем рабочем месте перевела И.А.Г. денежные средства в качестве взятки различными платежами в общей сумме 170 500 рублей за ускоренное предоставление АО КПК «Ставропольстройопторг» специальных разрешений по перевозке крупногабаритного груза (т. 2 л.д. 61-64), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 10, принадлежащий Корниенко Н.К. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о совершении Корниенко Н.К. переводов денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2022на банковскую карту И.А.Г. Почтовым адресом открытия банковской карты Корниенко Н.К. является: <адрес> (т. 2 л.д. 65-68), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет начальника транспортно-логистического отдела № по <адрес>. Участвующее лицо Корниенко Н.К. пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в указанном кабинете на своем рабочем месте, перевела И.А.Г. денежные средства в качестве взятки различными платежами в общей сумме 170 500 рублей за ускоренное предоставление АО КПК «Ставропольстройопторг» специальных разрешений по перевозке крупногабаритного груза (т. 2 л.д. 69-71), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты И.А.Г. (т. 1 л.д. 128-129), рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Пятигорск по факту обнаружения в действиях Корниенко Н.К. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 8-9), копия приказа о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.А.Г. назначен на должность инженера по оформлению разрешений и согласований Федерального Казённого Учреждения «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (т. 1 л.д. 110), копия должностной инструкции инженера по оформлению разрешений и согласований Федерального Казённого Учреждения «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 5.1), И.А.Г. обязан в целях выдачи специальных разрешений осуществлять проверку правильности оформления заявления на выдачу специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов и комплектности всех необходимых для выдачи разрешения документов, приложенных к заявлению, рассматривать заявки на проезд крупногабаритных и тяжеловесных автотранспортных средств (АТС), согласовывать пункты маршрута движения, производить расчет вреда, причиняемого транспортным средством, подготавливать материалы для рассмотрения заявок на совещании технического совета Управления, производить выдачу специальных разрешений на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в межрегиональном и местном сообщении, несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности нарушения в пределах, определенных уголовным законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 103-109), копия приказа о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корниенко Н.К. назначена на должность начальника транспортно-логистического отдела акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг» (т. 2 л.д. 143), копия должностной инструкции начальника транспортно-логистического отдела акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг» (п. 2.1.6), Корниенко Н.К. обязана готовить проекты приказов, распоряжений, инструкций и иных локальных актов по вопросам организации деятельности транспортно-логистического отдела, в том числе получать специальные разрешения на автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов в ФКУ Управление автомобильных дорог «Кавказ» (т. 2 л.д. 145-147), явка с повинной Корниенко Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Корниенко Н.К. написала явку с повинной о совершении ей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлении, дачи взятки должностному лицу инженеру отдела по оформлению разрешений и согласований ФКУ Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства И.А.Г. (т. 1 л.д. 31-33, 79-81), справка об исследовании документов ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» ФДА» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Корниенко Н.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на банковскую карту И.А.Г. в сумме 170 500 рублей (т. 1 л.д. 82-84).

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Корниенко Н.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства, а именно показания свидетеля А.А.А., допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетелей С.К.А., И.А.Г. оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, протоколы следственных действий, иные документы, являются последовательными, неизменными, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, не добыто. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и документах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, оснований у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Корниенко Н.К. в инкриминируемом ей преступлении, не имеется.

В основу обвинительного приговора суд кладёт также показания подсудимой Корниенко Н.К., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, неизменными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Суд кладёт также в основу обвинительного приговора протокол явки с повинной подсудимой Корниенко Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому подсудимая Корниенко Н.К. добровольно, собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корниенко Н.К. по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания Корниенко Н.К. суд, на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корниенко Н.К., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корниенко Н.К., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительную характеристику Корниенко Н.К. по месту работы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Корниенко Н.К. судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить Корниенко Н.К. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, определенные обязанности, поскольку полагает, что исправление осужденной Корниенко Н.К. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым в отношении подсудимой Корниенко Н.К. применить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, то есть занимать должности, выполняющие организационно – распорядительные функции.

При назначении наказания Корниенко Н.К. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, ее состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания подсудимой Корниенко Н.К. в виде лишения свободы, а также при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, так как подсудимая в настоящее время является пенсионеркой, иного дохода помимо пенсии не имеет, применить положения ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, поскольку судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которыми суд признает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корниенко Надежду Кадыровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 511 500 (пятьсот одиннадцать тысячи пятьсот) рублей, с лишением права занимать должности, выполняющие организационно – распорядительные функции на срок 5 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Корниенко Н.К. считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на осужденную Корниенко Н.К. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 04211А58740), счет получателя 40101810300000010005, лицевой счет 04211А58740, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. СТАВРОПОЛЬ, БИК банка получателя 040702001.

Меру пресечения осужденной Корниенко Н.К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства в количестве 41 штуки, хранить до принятия решения по уголовному делу №, объяснения И.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты Корниенко Н.К., выписка по счету банковской карты И.А.Г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Г. Марьев