Степанов Николай Серафимович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в городе Иланском

в составе: председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием истца Степанова Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Николая Серафимовича к Администрации Новогородского сельсовета Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края, СХПК «имени VIIсъезда Советов» (с. Новогородка Иланского района) о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Н.С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанномдоме проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был предоставлен Степанову Н.С. по устному распоряжению председателя колхоза «имени VIIсъезда Советов», однако документы на вселение ему не выдали. Указанный жилой дом на балансе у Новогородского сельского совета Иланского района Красноярского края не значится. Спорный жилой дом не значится на балансе СХПК ««имени VIIсъезда Советов». Согласно информации Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись о регистрации прав на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует. В соответствии со справкой Канского отделения Иланского производственного участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. В комитете по управлению муниципальным имуществом, в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края, на жилой дом по адресу <адрес>, право собственности не зарегистрировано. ...

...Таким образом, ни в муниципальной собственности Новогородского сельского совета Иланского района Красноярского края, ни в муниципальной собственности Иланского района Красноярского края, ни в СХПК «имени VIIсъезда Советов» указанный объект недвижимости не значится. В связи с чем у Степанова Н.С. возникла необходимость обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Степанов Н.С. на исковых требованиях по указанным в исковом заявлении основаниям настаивает и пояснил суду, что в жилом доме по адресу <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Никто иной на спорный жилой дом не претендует. Содержит дом, осуществляет его ремонт. Просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Ответчики – Администрация Новогородского сельсовета Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края, СХПК «имени VIIсъезда Советов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Иланский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчики – СХПК «имени VIIсъезда Советов », Новогородскийсельский совет Иланского района Красноярского края, Администрация Иланского района Красноярского края, третье лицо – Иланский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю просят суд письменными заявлениями рассмотреть дело в их отсутствие, в которых не указали оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истца.

С учетом мнения истцасуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что истцазнает давно. Спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Степанову выделил колхоз, где последний работал скотником. Ему, Баронину, известно, что никто иной на жилой дом не претендует. Собственника у жилого дома нет.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истец проживает в спорном доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по указанному месту жительства. Ей, ФИО2, известно, что дом никому не принадлежит на праве собственности и никто, кроме Степанова, на него не претендует.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку его доводы, помимо пояснений на иск, показаний свидетелей, подтверждаются документами:

- копией технического паспорта жилого здания (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, Литера А, инвентарный номер – №

- сообщением Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует запись о регистрации прав на недвижимое имущество – земельный участок, адрес: <адрес>;

- справкой Комитета по управлению Муниципальным имуществом администрации Иланского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края;

- копией паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>;

- справкой СХПК «имени VIIсъезда Советов » № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторой жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, на балансе СХПК не состоит;

- справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют;

- сообщением Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует запись о регистрации прав на недвижимое имущество – жилой дом, адрес: <адрес>;

- справкой администрации Новогородского сельского совета Иланского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Степанов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>;

- справкой администрации Новогородского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что год постройки жилого дома по адресу: <адрес> – № на основании записи в похозяйственной книге №, л.с. №;

- справкой администрации Новогородского сельского совета Иланского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью, и другими.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В судебном заседании установлено, что данный жилойдом не значится в муниципальной собственности Новогородского сельсовета Иланского района Красноярского края, не значится в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края, не значится в реестре собственности в СХПК «имени VIIсъезда Советов» (с. Новогородка Иланского района). Степанов Н.С. имеет основания приобретения права собственности на указанный жилойдом, его самовольного захвата не было.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, с момента такой регистрации.

Р Е Ш И Л:

Признать за Степановым Николаем Серафимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое здание (жилой дом), общей площадью 45.6кв.м., жилой площадью 22.9кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Литера А, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сисюра Л.В., проверив протокол № от18.10.2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношенииСтепанова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2017 года УУП отдела МВД России по Иланскому району Копыловым В.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Н.С..

04.10.2017 годауказанным должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Степанова Н.С., находясь в помещении ФАП по адресу: <адрес>, нанес один удар палкой в область туловища медсестре ФАП <адрес> ФИО1. По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы № от 29.09.2017 года, телесные повреждения, причиненные ФИО1, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, действия Степанова Н.С. квалифицируются как «Побои». Причинение физической боли не повлекло по повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем в отношении Степанова Н.С. составлен указанный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступлени...

...я его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо исследований по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола № от 18.10.2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношенииСтепанова Н.С., не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова Н.С. по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка№ 34в Иланском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка№34 в Иланском районе Красноярского края материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова Н.С..

Судья Л.В. Сисюра