Борискина Лидия Филипповна

УИД: 63RS0042-01-2023-001748-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/23 по иску Борискиной Л.Ф. к Борискину Р.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, заключенный 21.04.2023г. между Борискиной Л.Ф., с одной стороны, и Борискиным Р.Ю. с другой стороны; прекратить право собственности Борискина Р.Ю. на квартиру по адресу <адрес>; признать за Борискиной Л.Ф., право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 22.12.2004г., за мной, Борискиной Л.Ф., было признано право собственности на <адрес>, в порядке приватизации. Право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке, и было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 02.03.2005г. В данной квартире истец зарегистрирована и постоянно проживет, другого жилья не имеет. Борискиной Л.Ф. позвонил внучатый племянник, Борискин Р.Ю., проживающий в <адрес>, которому истица рассказала, что находится в тяжелом состоянии и нуждается в помощи и уходе. После этого он приехал в <адрес>. Ответчик находился с истцом на протяжении одной недели, и за это время он составил договор купли-продажи квартиры, согласно которой истица продала ему свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спорный договор был подписан истцом под влиянием обма...

...на и введения в заблуждение. Борискин Р.Ю. знал, что она находилась в очень тяжелом состоянии, нуждалась в уходе и помощи. Он понимал, что заявитель не имеет возможности изучить какие-либо документы. Борискин Р.Ю. убедил истца о необходимости подписать документы. Текст договора истица не прочитала, поскольку ее состояние здоровья не позволяло понять, что в нем написано.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, просил приобщить письменное заявление о признании иска.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> за Борискиной Л.Ф. признано право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28 кв.м. в порядке приватизации.

Борискиной Л.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

В материалы дела представлено договор купли-продажи от <дата>, в соответствии с которым Борискина Л.Ф. продала Борискину Р.Ю. квартиру площадью 44,60 кв.м., по адресу: <адрес> за 1 600 000 руб.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борискиной Л.Ф. к Борискину Р.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, заключенный 21.04.2023г. между Борискиной Л.Ф., <дата> г.р. (паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>), и Борискиным Р.Ю. <дата> г.р. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> <дата>).

Прекратить право собственности Борискина Р.Ю. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> <дата>) на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за Борискиной Л.Ф. (паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>), право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина