Василюк Мария Владимировна

Дело №2-663/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000818-11

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 1 августа 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

с участием ответчика Логачева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Логачеву Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Логачеву Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО5, и ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер № принадлежащий и под управлением Логачева Н.А., признанного виновным в указанном ДТП. Транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 27.12.2017 N 171.1 и в результате ДТП получило повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30 января 2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 181 793 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на мо...

...мент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 181 793 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 рублей 86 копеек.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Логачев Н.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО5, и ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер №, принадлежащий и под управлением Логачева Н.А., в результате которого автомобилю Skoda Rapid причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2022 г. следует, что Логачев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была.

Полисом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, застрахован в САО "ВСК" по риску «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (п. 4.1.2. Правил № 171.1 с учётом п. 3 Особых условий)».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем.

Размер повреждений автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приемки-сдачи выполненных работ ООО «М88» от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 793 рублей.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №,в сумме 181 793 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец вправе требовать с него выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Логачев Н.А. исковые требования признал полностью, согласился с заявленной к взысканию истцом суммой ущерба и судебных расходов. Свое согласие оформил в виде письменного заявления.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования САО «ВСК» к Логачеву Н.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к Логачеву Н.А. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Логачева Н.А. пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 181 793 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4835 рублей 86 копеек, всего взыскать 186 628 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 2 августа 2023 г.