Степанова Мария Егоровна

Дело № 2-1958/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

при секретаре Баглае М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.Е. к администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.Е. обратилась в суд с иском к администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что Постановлением Главы администрации Талашкинского сельского Совета Смоленского района Смоленской области от __..__..__ № К.Н.Е.. был выделен в собственность земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

__..__..__ К.Н.Е.. скончалась.

Ранее решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ право собственности в порядке наследования на земельный пай после умершей К.Н.Е. было признано за ее дочерью – Степановой М.Е.. Таким образом, истица фактически целиком пр...

...иняла наследство после умершей матери.

Кроме того в постановлении администрации Талашкинского сельского Совета от __..__..__ № и в выданном на основании этого постановления свидетельстве о праве собственности на землю № от __..__..__ в написании фамилии правообладателя была допущена ошибка. Фамилия правообладателя написана как «К1», в действительности – «К2».

Истца просит признать за ней право собственности в порядке наследования после умершей __..__..__ матери - К.Н.Е. на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Степанова М.Е. и её представитель Безруков К.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области – Вировская Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно настоящей статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Статьи 25, 26 Земельного кодекса РФ устанавливают, что права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на земельные участки возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы администрации Талашкинского с/с № от __..__..__ К.Н.Е. в частную собственность предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13). На основании вышеуказанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю № от __..__..__ (л.д.9) и план земельного участка, предоставленного К.Н.Е.. (л.д.14). Земельный участок поставлен на кадастровый учёт под номером № (л.д.12).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ установлено, что в правоустанавливающих документах матери истицы – К.Н.Е. допускались ошибки в написании фамилии, а именно: указывалась фамилия «К1» вместо «К2» (л.д.7).

К.Н.Е.. умерла __..__..__.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ установлено, что Степанова М.Е. приходится умершей К.Н.Е.. дочерью и за Степановой М.Е. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) площадью ... кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером № из земель сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Таким образом, в силу ст.1152 ГК РФ Степанова М.Е., являясь наследницей К.Н.Е.., после её смерти фактически приняла наследство на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой М.Е. к администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Степановой М.Е. __..__..__ года рождения право собственности в порядке наследования после умершей __..__..__ К.Н.Е. на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Ю.А. Петроченко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

дело № 2-2801/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2013 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Джамбекова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой М.Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании действий начальника отдела по вынесению решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта незаконными и возложении обязанности выдать кадастровый паспорт земельного участка,

установил:

Представитель Степановой М.Е. – Безруков К.Н., уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании действий начальника отдела по вынесению решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта незаконными и возложении обязанности выдать кадастровый паспорт земельного участка, в обоснование указал, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__. за истицей признано право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Степанова М.Е. подала документы в регистрирующий орган для государственной регистрации права на данный участок. В рамках проведения государственной регистрации сделан запрос в адрес ответчика для получения кадастрового паспорта на данный земельный участок. __..__..__. начальником отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО4 вынесено решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта, в связи с отсутствием кадастровых сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Считает указанн...

...ое решение незаконным, так как земельный участок был ранее учтенным. Просил признать действия начальника отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО4 по вынесению решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта № от __..__..__. незаконными. Обязать ответчика выдать Степановой М.Е. кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Степанова М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя Степановой М.Е. – Безрукова К.Н., действующего по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, в судебное заседание не явился о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя Степановой М.Е. – Безрукова К.Н.от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ от иска представителя истца Степановой М.Е. – Безрукова К.Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признать действия начальника отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области Дмитриевой Л.Г. по вынесению решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта №№ от __..__..__. незаконными и возложении обязанности выдать Степановой М.Е. кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца Степановой М.Е. – Безрукова К.Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признать действия начальника отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области Дмитриевой Л.Г. по вынесению решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта №№ от __..__..__. незаконными и возложении обязанности выдать Степановой М.Е. кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б.Стеблева

Дело № 2-92-2014

(№2-996-2013)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 03 февраля 2014 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи С.В. Гафуровой, с участием

представителя истца Администрации муниципального образования «Большеварыжское» Семеновой Н.В., действующей на основании Устава,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Большеварыжское» к Наговицыну А. В., Криницыной О. В., Степановой М. Е., Ившиной М. Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Большеварыжское» обратилась в суд с иском к Наговицыну А. В., Криницыной О. В., Степановой М. Е., Ившиной М. Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Требование истца мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность *** гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее <адрес>. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Большеварыжское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также б...

...ыли размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Большеварыжское».

После опубликования данного списка Администрацией МО «Большеварыжское» созвано собрание участников общей долевой собственности колхоза «имени Ильича». Из *** участника общей долевой собственности на собрание явилось *** человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей был утвержден список в количестве *** невостребованных земельных долей, в который вошли *** умерших собственника земельных долей и где отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрация муниципального образования «Большеварыжское» просит прекратить право собственности и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, Балезинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Кеп», Наговицына А. И., Ившин Н. П., так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Большеварыжское» Семенова Н.В. исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала, уточнила, что в исковом заявлении имеется описка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет *** га.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, имеются расписки.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, представил пояснение на исковое заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведения от уполномоченных лиц – налоговых органов, нотариуса о том, что после смерти собственников долевой собственности имущество является выморочным не поступали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Балезинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явился, имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кеп» в судебное заседание не явился, имеется заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица Наговицына А.И., Ившин Н.П. в судебное заседание не явились, имеются расписки.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно постановлению Администрации МО «Большеварыжское» № 35а от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Большеварыжское» доли колхоза «имени Ильича».

Согласно копии постановления Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Н.В.А., Н.Е.Ф., С.Н.Ф., С.А.А., И.А.В. являются собственниками земельных долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадь земельной доли каждого собственника составляет *** с оценкой *** баллогектаров, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности Н.В.А., Н.Е.Ф., С.Н.Ф., С.А.А., И.А.В. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справки о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> И.А.В. умерла <дата>, наследственные дела после ее смерти не открывались.

Справка Администрации МО «Большеварыжское» от <дата> года, выданная на основании похозяйственней книги, подтверждает, что на момент смерти И.А.В. проживала по адресу: <адрес>, с ней на день смерти были зарегистрированы: сын – Ившин Н.П., сноха – Ившина М.Е., внучка – Ившина Т.Н.

Согласно справки о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> С.Н.Ф. умер <дата>, после его смерти наследником является жена – Степанова М.Е.

Справка Администрации МО «Большеварыжское» от <дата> года, выданная на основании похозяйственней книги, подтверждает, что на момент смерти С.Н.Ф. проживал по адресу: <адрес>, с ним на день смерти были зарегистрированы: жена – Степанова М.Е.

Согласно справки о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> С.А.А. умерла <дата>, после ее смерти наследственные дела не открывались.

Справка Администрации МО «Большеварыжское» от <дата> года, выданная на основании похозяйственней книги подтверждает, что на момент смерти С.А.А. проживала одна по адресу: <адрес>.

Согласно справки о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> Н.Е.Ф. умерла <дата> года, после ее смерти наследственные дела не открывались.

Справка Администрации МО «Большеварыжское» от <дата> года, выданная на основании похозяйственней книги подтверждает, что на момент смерти Н.Е.Ф. проживала по адресу: <адрес>, с ней на день смерти были зарегистрированы: сын – Н.В.А. (умер <дата> года), сноха – Наговицына А.И.

Согласно справки о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> Н.В.А. умер <дата> года, после его смерти наследственные дела не открывались.

Согласно справки о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> Н.В.А. умер <дата> года, после его смерти наследственные дела не открывались.

Справка Администрации МО «Большеварыжское» от <дата> года, выданная на основании похозяйственней книги подтверждает, что на момент смерти Н.В.А. проживал по адресу: <адрес>, с ним на день смерти были зарегистрированы: Баженова Е.А. (брак не зарегистрирован).

Выписка из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым № <номер> расположен по адресу: <адрес>, площадь участка *** га.

Устав муниципального образования «Большеварыжское», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Большеварыжское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Большеварыжское» от <дата> следует, что Семенова Н.В. избрана Главой муниципального образования «Большеварыжское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ). Отсутствие сведений о наследниках умерших собственников невостребованных земельных долей не исключает возможности, что какие-либо родственники умерших совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в отношении указанных долей. Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, кроме того при наследовании по закону усыновители и усыновленные приравниваются к родственникам по происхождению (ст. 1147 ГК РФ). Имущество считается выморочным только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей.

Тем самым суд проходит к выводу, что после смерти собственника доли Н.В.А., Н.Е.Ф., С.А.А., И.А.В. наследство, в том числе, состоящее из спорных долей никто не принял. После смерти собственника доли С.Н.Ф. имеется наследник, которая до настоящего времени, принадлежащей ей земельной доли не распорядилась и не используют ее в целях сельскохозяйственного производства.

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельных долей в собственность собственники ими не распорядились, способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Большеварыжское» о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умерших собственников удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель площадью ***, расположенного по адресу: <адрес>

С.А.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года;

С.Н.Ф., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года;

Н.Е.Ф., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись № <номер> <дата> года;

И.А.В., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер> регистрационная запись <номер> от <дата> года.

Н.В.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года.

Признать за муниципальным образованием «Большеварыжское» право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель площадью ***, расположенного по адресу: <адрес>

С.А.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года;

С.Н.Ф., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года;

Н.Е.Ф., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер> регистрационная запись № <номер> <дата> года;

И.А.В., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер> регистрационная запись <номер> от <дата> года.

Н.В.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова