Степеннов Иван Александрович

дело № 4/17-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Торжок 15 июля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г., с участием заместителя Торжокского межрайонного прокурора Жильцова А.Н., представителя Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Сорокиной Е.С., адвоката Синявского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Полонкоевой О.Е. в отношении осужденного Степеннова Ивана Александровича о замене обязательных работ другим видом наказания,

установил:

заместитель начальника Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Степеннова Ивана Александровича о замене обязательных работ другим видом наказания.

До начала судебного заседания от заместителя начальника Торжокского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Полонкоевой О.Е. поступило письменное заявление об отказе от представления, в котором она просит прекратить производство по представлению.

В ходе судебного разбирательства представитель Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Сорокина Е.С. ходатайство о прекращении производства по материалу в отношении Степеннова И.А. о замене обязательных работ другим видом наказания поддержала, просила производство по материалу прекратить, в связи с осуждением Степеннова И.А. по приговору Торжокского межрайонно...

...го суда Тверской области от 25.06.2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.03.2024 года.

Выслушав мнение прокурора и позицию адвоката, полагавших производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания рассматриваются по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2024 года Степеннов Иван Александрович осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УКК РФ Степеннову И.А. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Степеннову И.А. наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.03.2024 (как основное, так и дополнительное), по совокупности приговоров с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 05 дней принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 июля 2024 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ходатайство заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению заместителя начальника Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по Тверской области ПолонкоевойО.Е. в отношении осужденного Степеннова Ивана Александровича о замене обязательных работ другим видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.Ю.Арсеньева

Подлинник постановления хранится в деле № 69RS0032-01-2024-000285-25 (производстве №4/17-228/2024) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю.Арсеньева

Материал №4/17-61/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Торжок 12 февраля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Мурадовой А.А.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО6,

осужденного Степеннова И.А.,

его защитника - адвоката Лебедевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Попикова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Степеннова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене Степеннову И.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав в обоснование, что Степеннов И.А. осужден приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.06.2024 по ч. 2 ст.264.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФназначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 годс удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Степеннову И.А. наказанию частично присоединенонеотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.03.2024 (как основное, так и дополнительное), по совокупности приговоров с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 05 (пяти) дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.С 02.08.2024 Степеннов И.А. состоит на учете в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Со...

...гласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, 30.12.2024 в 16 часов 00 минут осужденный Степеннов И.А. прибыл в УФИЦ с выхода в город по заявлению. При досмотре осужденного в его сумке был спрятан ухищренным способом прозрачный целлофановый пакет, наполненный неизвестной жидкостью, которая при распаковке издавала резкий спиртовой запах. Пакет был умышленно спрятан в пластиковую тару (глубокую тарелку), а она уложена на дно сумки и скрыта пакетами с продуктами питания. В объяснении осужденного указано, что он пытался пронести алкогольный напиток на территорию УФИЦ, то есть он признает факт хранения запрещенного предмета –алкоголя, который был у него обнаружен при обыске и впоследствии изъят. За допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток на основании постановления начальника УФИЦ от 31.12.2024. Постановлением начальника УФИЦ от 14.01.2025 года по представлению дисциплинарной комиссии осужденный Степеннов И.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО6 поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Степеннов И.А. факт допущенного нарушения признал частично, возражал против удовлетворения представления, просил дать ему возможность отбыть наказание в виде принудительных работ, поскольку его жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживает с 2 детьми в съемном жилье, пояснил, что содержимое изъятого пакета ему было не известно, его просто попросили передать данный пакет.

Адвокат Лебедева М.Г., с учетом позиции осужденного, также просила отказать в удовлетворении представления, указав, что ее подзащитный исполнил просьбу человека забрать пакет и передать, содержимое данного пакета ему было не известно. Обратила внимание, что в отношении изъятой жидкости никаких исследований не проводилось, только по запаху определили, что это алкоголь. Постановление о признании злостным нарушителем им не обжаловалось в силу того, что он юридически не грамотен. Просила учесть, что характеризуется Степеннов И.А. с положительной стороны, имеет на иждивении 2 малолетних детей и супруга, которая нуждается в его финансовой помощи.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ отнесено к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ (п. «г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, Степеннов И.А. осужден приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.06.2024 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.На основании ч.2 ст.53.1 УК РФназначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Степеннову И.А. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.03.2024 (как основное, так и дополнительное), по совокупности приговоров с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 05 (пяти) дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

С 02.08.2024 Степеннов И.А. состоит на учете в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания, в том числе при признании его злостным нарушителем. Также осужденному разъяснено, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области,30.12.2024 в 16 часов 00 минут осужденный Степеннов И.А. прибыл в УФИЦ с выхода в город по заявлению. При досмотре осужденного в его сумке был спрятан ухищренным способом прозрачный целлофановый пакет, наполненный неизвестной жидкостью, которая при распаковке издавала резкий спиртовой запах. Пакет был умышленно спрятан в пластиковую тару (глубокую тарелку), а она уложена на дно сумки и скрыта пакетами с продуктами питания. В объяснении осужденного указано, что он пытался пронести алкогольный напиток на территорию УФИЦ, то есть признает факт хранения запрещенного предмета –алкоголя, который был у него обнаружен при обыске и впоследствии изъят.

В приложении №1 к рапорту от 30.12.2024 отражена фотография полиэтиленового пакета с наполнением, уложенного в глубокую тарелку.

Из объяснительной осужденного Степеннова И.А. от 30.12.2024 следует, что он пытался пронести алкогольный напиток, раскаивается в содеянном, просил не водворять его в помещение для нарушителей.

За допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток на основании постановления начальника УФИЦ от 31.12.2024. Постановлением начальника УФИЦ от 14.01.2025 года по представлению дисциплинарной комиссии осужденный Степеннов И.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России от 15.01.2025 осужденный Степеннов И.А. водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу до вынесения решения суда.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренная ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, соблюдена. Степеннов И.А. присутствовал на заседании дисциплинарной комиссии, вину признал, хранение запрещенных предметов и веществ не отрицал. Постановление о признании злостным нарушителем принято уполномоченным должностным лицом, Степеннову И.А. объявлено, о чем свидетельствует его подпись в тексте данного документа. Осужденным данное решение не оспорено.

Вышеперечисленные доказательства, оцененные судом в своей совокупности, являются допустимыми, относимыми и достоверно подтверждают факт совершения Степенновым И.А. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного, о том, что он не знал о содержимом пакета, его попросили передать данный пакет, суд находит неубедительными. При этом суд учитывает, что в своих первоначальных объяснениях, на заседании дисциплинарной комиссии Степеннов И.А. не отрицал факт совершения нарушения, свою вину признавал. Положительные характеристики на осужденного не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Степеннов И.А. в установленном порядке и на предусмотренных основаниях признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, данное постановление им не обжаловано, в связи с чем, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 05 месяцев 06 дней.

Принимая во внимание допущенное осужденным нарушение, данные о личности осужденного, учитывая категорию преступлений, за которые он осужден, наказание Степеннов И.А. должен отбывать в колонии-поселении, в целях исполнения судебного решения избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

С учетом положений, содержащихся в п.12 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60.15 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, суд

постановил:

представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Степеннова И.А. - удовлетворить.

Заменить Степеннову Ивану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказаниев виде принудительных работ сроком 05 (пять) месяцев 06 (шесть) дней, назначенное по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.06.2024, наказание в виде лишения свободы на срок05 (пять) месяцев 06 (шесть) дней, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Избрать Степеннову И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, взяв под стражу в зале суда. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направить Степеннова И.А. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Степеннову И.А. с 12.02.2025, с зачетом времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.В. Леонтьева

Подлинник хранится в материале № 4/17-61/2025 (УИД 69RS0032-01-2024-001438-58) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Л.В. Леонтьева

дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 19 марта 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Борисовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чубыкина А.Н.,

защитника – адвоката Лебедевой А.А.,

подсудимого Степеннова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степеннова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Степеннов Иван Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области Степеннов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области не обжаловано и 13 октября 2018 года вступило в законную силу. Степеннов И.А. водител...

...ьское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, с заявлением об его утрате не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, Степеннов И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

15 декабря 2023 года около 23 часов 00 минут у Степеннова И.А., находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 15 декабря 2023 года Степеннов И.А., в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном возле дома №12 на Калининском шоссе г. Торжка Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома №12 на Калининском шоссе г. Торжка Тверской области по автомобильным дорогам города Торжка Тверской области.

15 декабря 2023 года в 23 часа 45 минут на участке местности, расположенном возле дома №1 «А» на Новгородской набережной города Торжка Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением Степеннова И.А., тем самым его преступные действия были пресечены.

15 декабря 2023 года в 23 часа 55 минут Степеннов И.А. в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО12. в связи с тем, что Степеннов И.А. имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим на участке местности возле дома №1 «А» на Новгородской набережной города Торжка Тверской области инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО13. Степеннову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование Степеннов И.А. согласился.

16 декабря 2023 года в 00 часов 09 минут на участке местности возле дома №1 «А» на Новгородской набережной города Торжка Тверской области инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО14. Степеннов И.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658. В результате освидетельствования указанным прибором у Степеннова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Степенновым И.А. воздухе составило 0,488 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

16 декабря 2023 года в 00 часов 17 минут в отношении Степеннова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

19 декабря 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО15. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Степеннова И.А. прекращено.

В ходе судебного заседания подсудимый Степеннов И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний Степеннова И.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в 2018 году постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, так как потерял его, заявление об утрате также не подавал. Административный штраф оплачен частично. Вечером 15 декабря 2023 года он находился дома и выпивал спиртное, около 23 часов его супруга попросила перегнать автомашину её знакомой ФИО16 от дома 12 на Калининском шоссе, где расположен торговый центр «Восьмерка». ФИО17 дала ему ключи от машины и он поехал от торгового центра «Восьмерка» к своему дому. На площади Воробьёва г. Торжка он увидел экипаж ГИБДД и свернул на ул. Дзержинского, а далее по ул. Ст. Разина проехал к зданию администрации г. Торжка, где и остановился. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД и поскольку от него пахло спиртным, его отстранили от управления транспортным средством. После этого он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического прибора, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 74-76).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 15 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут он совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО19. заступил на рабочую смену до 16 часов 00 минут 16 декабря 2023 года. Находясь на площади Воробьева 15 декабря 2023 года около 23 часов 40 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № который двигался с ул. Мира в направлении ул. Дзержинского. Проследовав за данным автомобилем, водитель (как оказалось впоследствии – это был Степеннов И.А.) остановился у дома 1 «А» на Новгородской набережной г. Торжка. При проверке документов у Степеннова И.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах изо рта, в связи с чем им был составлен протокол об отстранении Степеннова И.А. от управления транспортным средством. После отстранения Степеннова И.А. от управления последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер 010658. Степеннов И.А. дал своё согласие на прохождение освидетельствования и по показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя Степеннова И.А. составила 0,488 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2023 года, далее по результатам освидетельствования на Степеннова И.А. был составлен административный протокол за нарушение ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что Степеннов И.А. в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Срок, в течение которого Степеннов И.А. считается подвергнутым административному наказанию, на 15 декабря 2023 года не истек, так как Степеннов И.А. водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, заявление об утрате не подавал. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях Степеннова И.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показания свидетеля ФИО21 (л.д. 68-69);

- копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», согласно которому сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО22. несли службу с 16 часов 00 минут 15 декабря 2023 года до 04 часов 00 минут 16 декабря 2023 года (л.д. 5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области от 31 августа 2018 года, согласно которому Степеннов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области не обжаловано и 13 октября 2018 года вступило в законную силу (л.д. 40-42);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 22 декабря 2023 года, согласно которой Степеннов И.А. водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» не сдавал, срок лишения у Степеннова И.А. прерван (л.д. 36);

- протоколом 69 ОТ №204628 от 15 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 15 декабря 2023 года в 23 часа 55 минут Степеннов И.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № (л.д. 6);

- актом 69 ОС №111924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2023 года, согласно которому в результате освидетельствования Степеннова И.А. с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя Степеннова И.А. составила 0,488 мг/л (л.д. 7);

- чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер 010658 от 16 декабря 2023 года, согласно которому в результате освидетельствования Степеннова И.А. в 00 часов 09 минут 16 декабря 2023 года установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у водителя Степеннова И.А. составила 0,488 мг/л (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, согласно которому осматривался участок местности у дома №1 «А» на Новгородской набережной города Торжка Тверской области, на котором на момент осмотра находится автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № (л.д. 13-21);

- копией договора купли-продажи от 15 декабря 2023 года, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № приобретен ФИО23. 15 декабря 2023 года у ФИО24. (л.д. 51);

- протоколом выемки от 22 декабря 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО25. изъят DVD+R диск с видеозаписью за 15-16 декабря 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент движения автомашины марки «ВАЗ 21124» г/н № под управлением Степеннова И.А. и составление административного материала в отношении Степеннова И.А. (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, согласно которому с участием ФИО26. осматривается DVD+R диск с видеозаписью за 15-16 декабря 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 61-65);

- вещественными доказательствами: автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный №; DVD+R-диск с видеозаписью за 15-16 декабря 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 43,52-53, 66-67).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину Степеннова И.А. в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности Степеннова И.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Степеннова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, Степеннов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, <данные изъяты>, наличие у себя каких-либо заболеваний и травм подсудимый отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, объяснения дал после совершения преступления, при этом осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степеннова И.А., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Степеннова И.А., исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 18 января 2024 года адвокату Лебедевой А.А., которая осуществляла защиту Степеннова И.А. на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 3292 рубля (л.д. 107).

Учитывая, что подсудимый находится в тяжелом материальном положении, суд находит возможным процессуальные издержки - выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания вознаграждение в размере 3292 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак Т464ОО69, Степеннову И.А. не принадлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степеннова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Вещественные доказательства:

– DVD+R диск с видеозаписью за 15-16 декабря 2023 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО27., оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 25 июня 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Гудкова Д.Г.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

подсудимого Степеннова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степеннова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> судимого:

19.03.2024 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (судимость является частью объективной стороны инкриминируемого преступления); по сведениям УИИ по состоянию на 25.06.2024 неотбытый срок обязательных работ 134 часа, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 9 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степеннов И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

19.03.2024 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области Степеннов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено 200 часов обязательных ...

...работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.08.2022.

06.04.2024 около 18 часов 50 минут у Степеннова И.А., находящегося в состоянии опьянения, и являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

06.04.2024 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут Степеннов И.А. в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь у дома №47 д. Б.Вишенье Торжокского района Тверской области, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего управляя данным автомобилем, начал движение от д. №47 д. Большое Вишенье Торжокского района по автомобильным дорогам д. Большое Вишенье Торжокского района Тверской области.

06.04.2024 в 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном у д.№47 д. Б.Вишенье Торжокского района Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № под управлением Степеннова И.А., тем самым его преступные действия были пресечены. 06.04.2024 в 19 часов 10 минут Степеннов И.А. в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» Ивановым Р.Н. в связи с тем, что Степеннов И.А. имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» Степеннов И.А. 06.04.2024 в 19 часов 45 минут был доставлен в помещение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», расположенное по адресу: Тверская область город Торжок, улица Торговые ряды, дом 3. В помещении отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО15. Степеннову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование Степеннов И.А. согласился.

06.04.2024 в 19 часов 54 минуты в указанном помещении инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО16. Степеннов И.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №010658. В результате освидетельствования указанным прибором у Степеннова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом Степенновым И.А. воздухе составило 0,227 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.

06.04.2024 в 20 часов 10 минут в отношении Степеннова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

09.04.2024 инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО17 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Степеннова И.А. прекращено.

Подсудимый Степеннов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Степеннова И.А. от 03.05.2024, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. 19.03.2024 он был осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы отбывает в ЗАО «ТОФ». 06.04.2024 он приехал в д. Большое Вишенье Торжокского района на автобусе, около 18 часов выпил пол литра пива крепость 4,5%. Около 18 часов 50 минут решил на машине ВАЗ 21124, г/н № которая была припаркована у дома №47 в д. Большое Вишенье Торжокского района, доехать до магазина в той же деревне. Купив в магазине продукты, он вернулся к дому, и в тот момент, когда парковался, подъехали сотрудники ГИБДД. Так как от него пахло спиртным, его отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел полиции г.Торжок. В помещении ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Перед прохождением освидетельствования прибор и свидетельство о его поверке были продемонстрированы. Он дал своё согласие на прохождение освидетельствования при помощи прибора. По результатам прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен. Автомашина ВАЗ 21124, г/н №, находится в собственности у его супруги ФИО18., она её приобрела у своей знакомой ФИО19 Данную автомашину они поставили в деревне, пока супруга не выучится и не сдаст на права /л.д.74-76/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20А. пояснила, что проживает вместе со своим супругом Степенновым Иваном. 19.03.2024 она купила у знакомой ФИО21 автомашину ВАЗ 21124. Данную автомашину ФИО22 отогнала в д. Б. Вишенье. 06.04.2024 в д. Б.Вишенье Степеннов выпил бутылку пива и сел за руль данного автомобиля, съездили в магазин в д. Б. Вишенье и когда разворачивались у дома, подъехали сотрудники ГИБДД, оформили документы на супруга. Автомобиль с этой даты находится на платной стоянке. Автомобиль приобретали на общие средства, она планировала сдать на права и управлять автомобилем, на учет в ГИБДД автомобиль поставить не успели.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 он занимает должность инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский». 06.04.2024 в 16 часов 00 минут он вместе с ИДПС ФИО24 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 07.04.2024. 06.04.2024 около 19 часов 00 минут их экипаж находился в деревне Большое Вишенье Торжокского района. В это время ими был замечен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № который двигался во встречном направлении и свернул на одну из улиц д. Большое Вишенье. Проезжая по д. Большое Вишенье ими снова был замечен данный автомобиль, водитель остановился у дома 47 д.Большое Вишенье Торжокского района. Водителем указанной автомашины оказался Степеннов И.А. При проверке документов Степеннова И.А. у него был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, был составлен протокол об отстранении Степеннова И.А. от управления транспортным средством. Степеннов И.А. был доставлен отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Торговые ряды, д.3. Степеннову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер 010658. Степеннов И.А. дал своё согласие на прохождение освидетельствования, которое было проведено. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя Степеннова И.А. составила 0,227 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Степеннов И.А., согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту был приобщен чек технического прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер 010658. По результатам освидетельствования на Степеннова И.А. был составлен административный протокол за нарушение ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что Степеннов И.А. в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Срок, в течение которого Степеннов И.А. считается подвергнутым административному наказанию, на 06.04.2024 не истек. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях Степеннова И.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. В базе данных «ФИС-М ГИБДД» отсутствовала информация об осуждении Степеннова И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ /л.д. 49-51/.

Свидетель ФИО25 дал показания аналогичные показаниям ФИО26 /л.д.63-65/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 15.12.2023 она купила себе автомашину ВАЗ 21124 г/н № 19.03.2024 данную автомашину продала своей знакомой ФИО28 за 70 000 рублей, о чем с Ольгой составили договор купли-продажи. Данную автомашину она по просьбе Ольги отогнала и поставила в деревню Большое Вишенье Торжокского района к дому, в котором проживает мама мужа ФИО29. Более она данную автомашину не видела /л.д. 68-69/.

Согласно графику несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ИДПС ФИО30. и ИДПС ФИО31 несли службу в период с 16 часов 06.04.2024 по 04 часа 07.04.2024 /л.д. 5/.

Согласно протоколу 69 ОТ №204628 от 06.04.2024 в 19 часов 10 минут Степеннов И.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21124, г.р.з. № так как в 19 часов 20 минут 06.04.2024 управлял указанным транспортным средством у д. №47 в д. Большое Вишенье Торжокского района Тверской области с признаками опьянения /л.д. 6/.

Согласно протоколу №059620от 06.04.2024 Степеннов И.А. доставлен в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Торговые ряды, д. 3 /л.д.7 /.

В акте 69 ОС №110614 от 06.04.2024 зафиксировано, что в результате освидетельствования Степеннова И.А. 06.04.2024 в 19 часов 54 минуты с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя Степеннова И.А. составила 0,227 мг/л /л.д. 8 /, что так же подтверждено чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658 /л.д. 9 /.

В протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2024 с участием ИДПС ФИО32 зафиксирован осмотр участка местности у д. №47 в д. Большое Вишенье Торжокского района Тверской области, на котором находится автомашина ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № ИДПС ФИО33 пояснили, что 06.04.2024 на осматриваемом участке была остановлена данная автомашина под управлением Степеннова И.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Указанный автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку «ИП Молодов К.А.», расположенную на 227 километре автодороги М 10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области /л.д. 15-18/.

В соответствии с протоколом выемки от 20.04.2024 у свидетеля ФИО34Н. изъят DVD-R диск с видеозаписью за 06.04.2024 с видеорегистратора патрульной автомашины /л.д.53-55/.

В протоколе осмотра предметов от 20.04.2024 зафиксирован осмотр данного DVD+R диска. На диске имеется четыре видеофайла. При поочередном воспроизведении видеозаписей видно, что запись ведётся в светлое время суток, автомобиль ВАЗ-21124 заезжает во двор частного дома задним ходом и паркуется, сотрудники ГИБДД подходят к водителю данного автомобиля, после чего запись ведется в салоне служебной автомашины. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина – Степеннов И.А., на водительском месте находится инспектор ДПС. Инспектор ДПС составляет протокол отстранения от управления, разъясняет права Степеннову И.А. Участвующий при осмотре ИДПС Иванов Р.Н. пояснил, что на видеозаписи ИДПС – это он при составлении административного материала в отношении Степеннова И.А. /л.д.56-60/.

На основании постановления дознавателя от 20.04.2024 DVD-R диск с видеозаписью за 06.04.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле /л.д.61-62 /.

Согласно копии договора купли – продажи, автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № приобретен ФИО35. 19.03.2024 у ФИО36 /л.д. 22/.

Согласно записи акта о заключении брака №12023969000360050007 от 26.05.2023, Степеннов И.А. и ФИО37 заключили брак 26.05.2023 /л.д. 96/.

На основании постановления дознавателя от 09.04.2024 автомобиль ВАЗ- 21124, государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на специализированную автостоянку «ИП Молодов К.А.», расположенную на 227 километре автодороги М 10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области /л.д.48 /.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Степеннова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу и видеозаписью. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих Степеннова И.А. в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Действия Степеннова И.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Степенновым И.А.; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, объяснения дал после совершения преступления, при этом осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Степеннову И.А. судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; сотрудником полиции Степеннов И.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение Степеннова И.А. в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Степеннову И.А. в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом данный вид наказания может быть применен к Степеннову И.А., поскольку оно назначено в соответствии со ст.56 и 86 УК РФ, так как он не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. Степеннов И.А. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде принудительных работ. Степеннов И.А. к категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены, не относится. При этом обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Степеннову И.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного и к принудительным работам. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. и к дополнительному наказанию.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 19.03.2024, автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, продан ФИО38., которая является супругой Степеннова И.А. Ранее 15.12.2023 Панкова приобрела данный автомобиль у ФИО39 что подтверждено копией договора купли-продажи.

По смыслу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ конфискованный автомобиль является не личной собственностью ФИО40 а совместной собственностью супругов, несмотря на то, что по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль приобретен ФИО41. Кроме того, судом принимается во внимание, что данный автомобиль приобретен ФИО42 на общие денежные средства/, о чем она пояснила в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, т.е. самостоятельно определяют порядок использования общим имуществом, в данном случае транспортным средством, и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования. Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 235, п. 1 ст. 243 ГК РФ допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Таким образом, согласно взаимосвязанным положениям Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, супруга осужденного вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения ее доли в общем имуществе супругов и ее выделе. Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит его супруге, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее Степеннову И.А. дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, то выплата на основании постановления дознавателя от 08.05.2024 за участие адвоката Денисовой Н.В. в ходе дознания 3292 рубля, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степеннова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Степеннову Ивану Александровичу назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Степеннову И.А. наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.03.2024 (как основное, так и дополнительное), по совокупности приговоров с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 05 (пяти) дней принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Степеннов И.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно (в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– DVD диск с видеозаписью от 06.04.2024, хранящийся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Конфисковать транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № принадлежащий ФИО43 на основании договора купли-продажи от 19.03.2024, использованный ее супругом Степенновым И.А. при совершении преступления, находящийся на хранении на специализированной автостоянке «ИП Молодов К.А.», расположенной на 227 км автодороги М 10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области.

Сохранить арест на автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ФИО44, идентификационный номер № в виде запрета распоряжаться принадлежащим транспортным средством (запрет его отчуждать, разбирать, совершать регистрационные действия) до момента его конфискации.

Освободить Степеннова И.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Денисовой Н.В. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-83/2024 в Торжокском межрайонном суде Тверской области УИД: 69RS0032-01-2024-001438-58.

Судья Е.В. Демидова

Материал № 4/17-226/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 16 мая 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Нестеренко Р.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Степеннова Ивана Александровича о зачёте времени содержания под стражей,

установил:

осужденный Степеннов И.А. обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей с 12.02.2025 по 12.03.2025 и времени следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд рассматривает вопрос о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ. разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу части 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке материала к судебному разбирательству установлено, что осужденный Степеннов И.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области.

Юрисдикция Торжокского межрайонного суда Тверской области не распространяется на мест...

...о исполнения приговора в отношении Степеннова И.А. в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Степеннова И.А. о зачете времени содержания под стражей подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Степеннова Ивана Александровича о зачёте времени содержания под стражей возвратить со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись Р. Н. Нестеренко

Подлинник хранится в материале № 4/17-226/2025, УИД 69RS0032-01-2024-001438-58 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

постановление не вступило в законную силу