Степуро Евдокия Васильевна

№ 2-197/2022

32RS0021-01-2021-002814-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И.,

истца Степуро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степуро Е.В. к Степуро Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степуро Е.В. обратилась с иском к Степуро Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора купли-продажи от 17 августа 2009 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2017 г. принадлежит на праве собственности указанное выше жилое помещение. С 4 декабря 2014 г. в доме зарегистрирован ее сын Степуро Е.П., который осужден приговором Брянского областного суда от 10 июля 2020 г. к 14 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание. В спорном доме ответчик длительное время не проживал, совместного хозяйства с собственником не вел, оплату за жилье не производил, злоупотреблял спиртными напитками. Каких-либо вещей и имущества, принадлежащих ответчику, в доме нет, жилое помещение он не использует. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, а также возлагает на него ...

...дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Степуро Е.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявление об отказе от участия в судебном заседании, исковые требования Степуро Е.В. признал и просил удовлетворить.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Из предоставленных материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 17 августа 2009 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2017 г. Степуро Е.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 6 мая 2020 г. (л.д.10-12).

С 4 декабря 2014 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Степуро Е.П., что подтверждается справкой ООО «РИРЦ» от 10 декабря 2021 г., сведениями домовой книги (л.д. 9, 13-14).

Приговором Брянского областного суда от 10 июля 2020 г. Степуро Е.П. осужден к 14 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (л.д. 35-41). Согласно приговору, на момент осуждения Степуро Е.П. поживал по адресу: <адрес>, секц. 8.

Как установлено судом и никем не оспорено, Степуро Е.П. совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вел, оплату за жилье не производил. Каких-либо вещей и имущества, принадлежащих ответчику, в доме нет, жилое помещение он не использовал длительное время, что также подтвердил в судебном заседании свидетель Пусева Н.И. Согласно материалам дела, Степуро Е.П. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования направлены на защиту права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, что законные либо договорные основания для пользования ответчиком жилыми помещением отсутствуют.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что на основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, влечет снятие Степуро Е.П. с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степуро Е.В. к Степуро Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степуро Е.П. утратившим право пользования жилым помещением – домом № <адрес> <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.