Стешина Вера Михайловна

Гражданское дело

№2-684/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Капанину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стешина В. М. обратилась в суд с иском к Капанину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец Стешина В.М. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован и ответчик, который является бывшим супругом её дочери.

Истец Стешина В.М. просит признать ответчика Капанина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Стешина В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Три года назад она в данном жилом доме зарегистрировала ответчика. Хотя брак между Капаниным В.Н. и её дочерью был расторгнут, жили они вместе. Он был как член семьи. В мае 2018 года Капанин В.Н. уехал в <адрес>, где у неё (ФИО1) квартира, жил там до августа 2018 года. Стал вести аморальный образ жизни. В августе 2018 года уехал в Тольятти, где у него 1/6 доля квартиры, вернулся в октябре 2018 года. В её доме не проживает с год, оплату коммунальных услуг не производит, членом её семьи не является. Ре...

...гистрация ответчика в жилом доме нарушает её права. К ней приезжали коллекторы; приезжает милиция в связи с кражами. Она не дополучает ЕДК ежемесячно около 400 рублей, что для неё существенно, так как она является пенсионеркой.

Представитель третьего лица ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Капанин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочное производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Серия 52-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Стешина В. М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Капанин В. Н..

В судебном заседании установлено, что Капанин В.Н. был зарегистрирован в спорное жилое помещение его собственником ФИО1 с целью проживания в нем, как член семьи, поскольку проживал с дочерью истца.

Таким образом, ответчик был вселен в спорное жилое помещение лицом, являющимся собственником жилого дома, как член его семьи.

Право на пользование жилым помещением возникло у ответчика при фактическом вселении его в жилое помещение.

Как пояснила в судебном заседании Стешина В.М., ответчик в спорном жилом доме не проживает около года. Оплату коммунальных услуг не производит, родственных отношений с ней не имеет, членом её семьи не является.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является соседкой ФИО1. Зять ФИО1 – Вова в доме по адресу: <адрес>, не проживает с год. Территорию около дома не убирает, в доме ничего не делает. Со слов ФИО6 ей известно, что зять не помогает даже дочери.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением не имеется. Прав на спорное жилое помещение у ответчика не имеется.

Сведениями о том, что ответчик нуждается в жилье, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд не располагает.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца ФИО1, имеет для него неблагоприятные последствия, а именно, она не дополучает ЕДК, что для неё является существенным.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, если даже эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требования истца о признании Капанина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», признание лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для регистрирующих органов для снятия такого гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Капанину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Капанина В. Н. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для регистрирующих органов для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья: П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.