Стигленко Денис Петрович

Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 06 марта 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского

городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого Шишикина Юрия Андреевича,

его защитника адвоката Карпенко Р.В.,

представившего удостоверение № 2452 и ордер № ....,

подсудимого Стигленко Дениса Петровича,

его защитника адвоката Семенова Д.В.,

представившего удостоверение № 2779 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишикина Юрия Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Стигленко Дениса Петровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шишикин Ю.А. и Стигленко Д.П. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Шишикин Ю.А., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: ...., где работал в должности электромонтера, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно проник в склад готовой продукции, из которого, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, тайно взял ферромолибден в количестве 253 кг плавки № .... от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием 67,8 % молибдена и 301 кг п...

...лавки № .... от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием 65,31 % молибдена, а всего общим весом 554 кг, расфасовав в 19 мешков, которые вынес и спрятал в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, приготовив таким образом к совершению тайного хищения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Шишикин Ю.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ...., понимая, что один не сможет похитить ферромолибдена общим весом 554 кг, предложил Стигленко Д.П. помочь совершить тайное хищение ферромолибдена с территории <данные изъяты> по адресу: ..... С данным предложением Стигленко Д.П. согласился, тем самым, вступил с Шишикиным Ю.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой роли, согласно которых Шишикин Ю.А. должен был осуществить переброс через забор мешков с ферромолибденом, а Стигленко Д.П. их погрузить в свой автомобиль и осуществить транспортировку мешков с ферромолибденом на автомобиле до места жительства по адресу: .....

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов Шишикин Ю.А., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: ...., по телефону договорился со Стигленко Д.П. о встрече у забора <данные изъяты> ..... Затем продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, в эти же сутки в период с 19.00 часов до 21.00 часов Шишикин Ю.А., используя тележку, находясь на территории <данные изъяты> перевез ранее им приготовленные к краже 19 мешков с ферромолибденом общим весом 554 кг стоимостью 478502 рубля 73 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, к забору на участок территории, расположенный ..... В эти же сутки примерно в 21.00 часов Стигленко Д.П., согласно предварительной договоренности, приехал к внешней стороне забора в указанное место на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... Тем временем Шишикин Ю.А., понимая, что самостоятельно не сможет перекинуть мешки через забор, введя в заблуждение контролера службы охраны <данные изъяты> ФИО5 о том, что в мешках шлак, не представляющий ценности, попросил последнего помочь перебросить мешки через забор, на что последний согласился. Затем в эти же сутки в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов Шишикин Ю.А. с помощью ФИО5 перебросили приготовленные 19 мешков с ферромолибденом общим весом 554 кг через забор, а ожидавший с внешней стороны забора Стигленко Д.П. погрузил их в свой автомобиль и уехал, скрывшись с места преступления.

Таким образом, Шишикин Ю.А. и Стигленко Д.П. совершили тайно хищение принадлежащего <данные изъяты> ферромолибдена плавки от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием 67,8 % молибдена весом 253 кг на сумму 223041 рубль 92 копейки и ферромолибдена плавки № .... от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием 65,31 % молибдена весом 301 кг на сумму 255460 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 478502 рубля 73 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере. Впоследствии в эти же сутки примерно в 23.00 часов на участке трассы .... Стигленко Д.П. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и мешки со сплавом ферромолибдена были изъяты.

В судебном заседании подсудимые Шишикин Ю.А. и Стигленко Д.П. свою вину в инкриминируемом им органами предварительного следствия деянии признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Карпенко Р.В. и Семенов Д.В. в судебном заседании просили о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А., а также представитель потерпевшего ФИО9 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимых приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Шишикина Ю.А. и Стигленко Д.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, против собственности, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Шишикин Ю.А. не судим, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, зарекомендовавшим себя настоящим профессионалом, трудовую дисциплину не нарушал, неоднократно награждался грамотами за добросовестное отношение к труду, по месту жительства представителем городского улично-домового общественного комитета и УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шишикину Ю.А., судом учитывается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Стигленко Д.П. не судим, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, в своей профессии является специалистом, трудовую дисциплину соблюдает, в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно повысил свою квалификацию, по месту жительства Главой <данные изъяты> сельского поселения Камышинского района Волгоградской области характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Стигленко Д.П., судом учитывается, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного Шишикиным Ю.А. и Стигленко Д.П., в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее в ни в чем предосудительном замечены не были, обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление Шишикина Ю.А. и Стигленко Д.П. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ними, и полагает необходимым применить к Шишикину Ю.А. и Стигленко Д.П. ст.73 УК РФ- условное осуждение, возложив на условно осужденных исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом сведений о личности Шишикина Ю.А. и Стигленко Д.П., суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шишикиным Ю.А. и Стигленко Д.П. преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, а принимая во внимание личность подсудимых, для назначения им альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для применения в отношении Шишикина Ю.А. и Стигленко Д.П. положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., находящийся на хранении у Стигленко Д.П. (<данные изъяты>), оставить по принадлежности Стигленко Д.П.;

- 19 мешков с ферромолибденом общим весом 550 кг, находящиеся на складе <данные изъяты> (<данные изъяты>), оставить по принадлежности <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шишикина Юрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Стигленко Дениса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишикину Ю.А. и Стигленко Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных Шишикина Ю.А. и Стигленко Д.П. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденным Шишикину Ю.А. и Стигленко Д.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., находящийся на хранении у Стигленко Д.П. (<данные изъяты>), оставить по принадлежности Стигленко Д.П.;

- 19 мешков с ферромолибденом общим весом 550 кг, находящиеся на складе <данные изъяты> (<данные изъяты>), оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.