Столбецкий Денис Александрович

Дело № 2-307/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 09 октября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием ответчика Столбецкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Столбецкому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Столбецкому Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее ООО «Русфинанс Банк»/.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Столбецким Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредита размере <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты>. В целях обеспечения донного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Столбецким Д.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора о предоставлении кредита № Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем, у Столбецкого Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный к...

...редит)- <данные изъяты>; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку при уплате процентов- <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Столбецкий Д.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, и долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты> признал, в части взыскания долга по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> не признал, просив суд, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить на <данные изъяты> рублей общую сумму процентов по кредитному договору.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Столбецким Д.А. заключен договор о предоставлении кредита размере <данные изъяты> №-Ф на приобретение <данные изъяты>.

В целях обеспечения донного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Столбецким Д.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русфинанс Банк», на основании заявлений Столбецкого Д.А., перечислило безналичным перечислением суммы кредита на указанные в заявлениях банковские счета (в счет оплаты договора <данные изъяты>), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для осуществления погашения кредита на Столбецкому Д.А., согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1 Кредитного договора №-Ф за пользование кредитом в течение срока, определенного Кредитным договором, Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 15,50 %.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается также следующими документами: Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями на перевод средств, платежными поручениями о переводе средств; расчетом задолженности по Кредитному договору №-Ф.

Согласно п.п. 5.1 Кредитного договора №-Ф заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счета в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

На основании п.п. 5.1.1 Кредитного договора №-Ф минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.

Из п.6.1 Кредитного договора №-Ф следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, определенные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 8.1.1 Кредитного договора №-Ф Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору и не оспаривалось ответчиком, в нарушение условий Кредитного договора №-Ф и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, не в полной мере осуществляя погашение задолженности по кредиту.

Из вышеуказанного расчета следует, что сумма задолженности Столбецкого Д.А. по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку при уплате процентов- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Столбецкого Д.А. ОО «Русфинанс Банк» направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Довод ответчика о наличии оснований для уменьшения неустойки в связи с тем, что по причине тяжелого материального положения в период с ДД.ММ.ГГГГ и значительным сокращением дохода, а также в связи с необходимостью исполнения обязательств по иным кредитным договорам, он вынужденно не имел возможность в полной мере ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита, по мнению суда, не является основанием для уменьшения неустойки.

Вышеуказанный довод ответчика не может быть рассмотрен, как наличие явной несоразмерности неустойки, начисленной истцом в соответствии с условиями кредитного договора с ответчиком, поскольку при заключении вышеуказанного кредитного договора стороны были свободны в его заключении и ответчик не считал размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Данное обстоятельство дает основание для вывода о том, что ответчик ставит несоразмерность неустойки в зависимость от его возможности исполнять обязательства по кредитному договору.

Суд считает, что, при заключении кредитного договора ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Столбецкому Д.А. о взыскании задолженности Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, и долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд о взыскании долга по кредиту с Столбецкого Д.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со Столбецкого Д. А. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со Столбецкого Д. А. госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Сурганов

Дело № 2-91/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Вуктыл 15 марта 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Бусыгиной Ю.В.,

с участием ответчиков Столбецкого Д.А. и Столбецкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Столбецкому Д. А. и Столбецкой Ю. А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Столбецкому Д.А. и Сторлбецкой Ю.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оценке предмета залога в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 16 <данные изъяты> а также обращении взыскания на заложенное имущество, <адрес> в <адрес>, обратилось ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного заседания установлено, что стороны заключили и представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики признают свой солидарный долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и право истца на его досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме <да...

...нные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчики также безоговорочно признают право Истца на обращение взыскания на имущество: <данные изъяты>.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, принадлежащее Столбецкому Д. А., Столбецкой Ю. А., Груниной В. А., Столбецкому С. Д., переданное в залог Истцу: – в соответствии с Закладной от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

2. Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № 1 к Соглашению.

Ответчики вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.

При неисполнении Заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

3. Ответчики обязуются полностью погасить указанную в п.1 Соглашения задолженность нет позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчики солидарно уплачивают Истцу проценты за пользование кредитом в размере 13.75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и / или в уплату процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, Ответчики солидарно уплачивают Истцу: - неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к настоящему Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

7. Закладная от «06» июня 2012 г. заключенная между ПАО «Сбербанк» и Столбецким Д. А., Столбецкой Ю. А., Груниной В. А., Столбецким С. Д. действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, с учетом условий, указанных в Соглашении.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем: - о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п.4 и /или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиками платежей, согласно расчета истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов; - об обращении взыскания на имущество: <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, принадлежащее Столбецкому Д. А., Столбецкой Ю. А., Груниной В. А., Столбецкому С. Д., переданное в залог Истцу: - в соответствии с Закладной от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ), в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

9. Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п.2 Соглашения. Причины и мотивы неисполнения (не надлежащего исполнения) Ответчиками условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

10. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения Ответчиками обязательств по Соглашению.

11. Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержания статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

12. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в законную силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов сторон не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Столбецким Д. А. и Столбецкой Ю. А. по которому:

1. Ответчики признают свой солидарный долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и право истца на его досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме 00 рублей 00 копеек; неустойку в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчики также безоговорочно признают право Истца на обращение взыскания на имущество: <данные изъяты>м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, принадлежащее Столбецкому Д. А., Столбецкой Ю. А., Груниной В. А., Столбецкому С. Д., переданное в залог Истцу: – в соответствии с Закладной от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

2. Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № к Соглашению.

Ответчики вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.

При неисполнении Заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

3. Ответчики обязуются полностью погасить указанную в п.1 Соглашения задолженность нет позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчики солидарно уплачивают Истцу проценты за пользование кредитом в размере 13.75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и / или в уплату процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, Ответчики солидарно уплачивают Истцу: - неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к настоящему Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

7. Закладная от «06» июня 2012 г. заключенная между ПАО «Сбербанк» и Столбецким Д. А., Столбецкой Ю. А., Груниной В. А., Столбецким С. Д. действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, с учетом условий, указанных в Соглашении.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем: - о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п.4 и /или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиками платежей, согласно расчета истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов; - об обращении взыскания на имущество: <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, принадлежащее Столбецкому Д. А., Столбецкой Ю. А., Груниной В. А., Столбецкому С. Д., переданное в залог Истцу: - в соответствии с Закладной от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ), в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

9. Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п.2 Соглашения. Причины и мотивы неисполнения (не надлежащего исполнения) Ответчиками условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

10. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения Ответчиками обязательств по Соглашению.

11. Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержания статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

12. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в законную силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15 – ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В.Сурганов

Дело № 2 - 63 /17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Вуктыл 09 марта 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Столбецкому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> к Столбецкому Д.А. обратилось ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей Вуктыльского судебного участка вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Столбецкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Столбецкому Д. А. о взыскании задолженности по кр...

...едитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В.Сурганов