Столбунова Лидия Ивановна
Дело 2-2305/2014 ~ М-2148/2014
В отношении Столбуновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-2305/2014 ~ М-2148/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бурдуковской Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столбуновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столбуновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2305
29 сентября 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столбуновой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Столбуновой Л.И. по кредитному договору № "потребительский" кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Столбунова Л.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ст. 450, 811,819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Столбуновой Л.И., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласи...
Показать ещё...е на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Согласно копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Столбунова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариуса ФИО1 за оформлением наследственных прав после смерти Столбуновой Л.И. обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по иску подлежит прекращению по следующим основаниямГражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Столбуновой Л.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столбуновой Л.И. прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Н определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуоквская
Свернуть