Стольникова Дарья Павловна
Дело 12-502/2024
В отношении Стольниковой Д.П. рассматривалось судебное дело № 12-502/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 мая 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Ковальчуком Л.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стольниковой Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.12 ч.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области"
№ 12-502/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2024 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76
Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., рассмотрев заявление Стольниковой Дарьи Павловны об отказе от жалобы на постановление на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы УИН 0320505604710000009441480 от 17.05.2024 о привлечении Стольниковой Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тулы УИН 0320505604710000009441480 от 17.05.2024 Стольникова Д.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Стольникова Д.П. обратилась в суд в жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
08.07.2024 в адрес суда поступило заявление Стольниковой Д.П. об отказе от указанной жалобы.
В судебное заседание Стольникова Д.П. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель административной комиссии муниципального образования г. Тулы в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ся, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на желобу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного судья полагает возможным принять отказ Стольниковой Д.П. от жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы о привлечении Стольниковой Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Стольниковой Дарьи Павловны от жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы о привлечении Стольниковой Дарьи Павловны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Производство по жалобе прекратить.
Судья:
Свернуть