Стороженко Эвелина Рафисовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Вдовенко И.Н.

с участием истца Стороженко Н.М.

представителя ответчиков Стороженко Э.Р. и Ляпуновой Е.М. адвоката Кибе Т.В.,

действующей согласно ордера №3626 от 15.09.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 15 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Стороженко Н.М. к Стороженко Э.Р. и Ляпуновой Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Стороженко Н.М. - истцу по делу принадлежит жилое помещение- домовладение, находящееся в <адрес>.

Согласно домовой книги в нем значится зарегистрированными: Стороженко Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ляпунова Е.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ответчики по делу.

Стороженко Н.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиц утратившими право пользования домом, так как они перестали быть членами его семьи, со ссылкой на статью 30 ЖК РФ и снять их с регистрационного учета по указанному дому.

В судебном заседание истец суду пояснил, что Стороженко Э.Р., являлась супругой, их сына. В ДД.ММ.ГГГГ году она оставив своего сына с отцом, выехала в неизвестном направление и с этих пор они ее не видели. Ляпунова Е.М., проживала с их сыном в гражданском браке. Но после смерти сына, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она так же уехала, но с регучета не снялась. Они все это время несут расходы по оплате коммунальных услуг, исходя ...

...из количества зарегистрированных лиц, так как в доме нет приборов учета газа и воды.

Ответчицам Стороженко Э.Р. и Ляпуновой Е.М., чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майской филиала коллегии адвокатов Кибе Т.В., которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, и судом было определено, дело рассмотреть в отсутствие представителя названного третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением, а именно домовладением, судом бесспорно установлено, что истец является собственником домовладения.

Из объяснений истца так же следует, что ответчицы в данном доме зарегистрированы, но не проживают Стороженко с ДД.ММ.ГГГГ года, а Ляпунова с ДД.ММ.ГГГГ года, когда они, забрав свои вещи, добровольно выехали из дома, переехав жить по другому адресу, однако с регистрационного учета по месту предыдущего жительства не снялись. Ответчицы не оплачивают коммунальные услуги, не помогают собственнику в содержании и ремонте дома, не поддерживают с ним семейных отношений.

Допрошенные судом свидетели М.П. и Л.А., полностью подтвердили утверждения истца, о факте не проживания ответчиц.

Доводы истца и показания свидетелей, объективно подтверждаются: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой согласно которой Стороженко Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована, в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Ляпунова Е.М.,ДД.ММ.ГГГГ.р.-ДД.ММ.ГГГГ, решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о лишение родительстких прав Стороженко Э.Р., свидетельством о смерти Н.Н., рапортом УУП ОМВД РФ по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт не проживания ответчиц в указанном доме.

Из объяснений истца, письменных доказательств судом установлено, что основанием регистрации ответчиков в доме истца, было то, что они, являясь членами их сына, проживали совместно в указанном доме. После ответчицы престали быть членом семьи собственника, так как они не ведут общего совместного хозяйства, не заботятся друг о друге и не поддерживают семейных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1 ) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчицами, при переезде на другое постоянное место жительство это сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчицы утратили интерес к данному жилью именно с целью проживания, добровольно изменил место своего постоянного жительства, перестал быть членом семьи собственника, а следовательно согласно п. 4 статьи 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право проживания в домовладении по <адрес> и иск в этой части должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчицы подлежат снятию с регистрационного учета по указанному дому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.61 ЖК РСФСР, ст. 2,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1, ст.197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Стороженко Н.М. к Стороженко Э.Р. и Ляпуновой Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить : признать Стороженко Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ляпунову Е.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением- домовладением, находящегося в городе <адрес> и снять их с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному домовладению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течении десяти дней.

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш