Сторожева Ирина Григорьевна

УИД № 81RS0006-01-2021-003313-22

Дело № 2-134/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 25 января 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж»» к Сторожевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ Правёж») обратилось в суд с вышеназванным иском к Сторожевой И.Г., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сторожевой И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 580000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 18,9% годовых. Денежные средства Сторожева И.Г. получила, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668628, 23 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешли права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено, на дату подачи иска, платежи в счет погашения долга не поступали. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 668628, 23 руб. и расходы на опл...

...ату государственной пошлины в размере 9886, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ Правёж» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сторожева И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сторожевой И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 580000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 18,9% годовых.

Кредит заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита, неотъемлемой частью договора являются Общие условия целевого кредита АО "ОТП Банк", с которыми заемщик была ознакомлена до заключения кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласилась с Общими условиями целевого кредита АО "ОТП Банк".

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий в целях перечисления денежных средств, предоставляемых в кредит, со счета заемщика в Банке на счет карты необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты "MasterCard Unembossed". Размер плат определяется тарифом по карте "MasterCard Unembossed".

Своей подписью в заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании карты АО "ОТП Банк" заемщик подтвердила, что просит заключить с ней договор о карте в соответствии с "Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" и тарифами по картам "MasterCard Unembossed", открыть на имя заемщика банковский счет в рублях Российской Федерации и представить ей неэмбоссированную банковскую карту "MasterCard Unembossed" для осуществления операций по счету. Также подтвердила, что просит заключить с ней договор банковского обслуживания, в соответствии с Правилами и Тарифами ДБО.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, но заемщик Сторожева И.Г. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668628, 23 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешли права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 668628, 23 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении Сторожевой И.Г. о взыскании задолженности по заявлению ООО «БВ Правёж», определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Сторожевой И.Г.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав истца на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания Правёж» удовлетворить.

Взыскать со Сторожевой И.Г. в пользу ООО «Бюро взыскания Правёж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668628 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886 руб. 28 коп., всего 678514 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД № 81RS0006-01-2021-003337-47

Дело № 2-135/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 25 января 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж»» к Сторожевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ Правёж») обратилось в суд с вышеназванным иском к Сторожевой И.Г., мотивируя требования тем, что 13 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сторожевой И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 79000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,16% годовых. Денежные средства Сторожева И.Г. получила, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113819, 80 руб., из которых 78648, 38 руб. – основной долг, 33587, 42 руб. – проценты, 1584, 00 руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешли права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 113819, 80 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено, на дату подачи иска, платежи в счет погашения долга не поступали. Истец просил суд взыскать с ответчика задолжен...

...ность по кредитному договору в размере 113819, 80 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3476, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ Правёж» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сторожева И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сторожевой И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 79000 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,16% годовых.

Кредит заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита, неотъемлемой частью договора являются Общие условия целевого кредита АО "ОТП Банк", с которыми заемщик была ознакомлена до заключения кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласилась с Общими условиями целевого кредита АО "ОТП Банк".

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий в целях перечисления денежных средств, предоставляемых в кредит, со счета заемщика в Банке на счет карты необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты "MasterCard Unembossed". Размер плат определяется тарифом по карте "MasterCard Unembossed".

Своей подписью в заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании карты АО "ОТП Банк" заемщик подтвердила, что просит заключить с ней договор банковского обслуживания, в соответствии с Правилами и Тарифами ДБО.

Суд также установил, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, но заемщик Сторожева И.Г. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78648, 38 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешли права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 668628, 23 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении Сторожевой И.Г. о взыскании задолженности по заявлению ООО «БВ Правёж», определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Сторожевой И.Г.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав истца на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания Правёж» удовлетворить.

Взыскать со Сторожевой И.Г. в пользу ООО «Бюро взыскания Правёж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113819 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 руб. 40 коп., всего 117296 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>