Стоянов Владимир Валерьевич

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 13 июля 2015 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Митрофановой О.А., подсудимого Стоянова В.В., защитника Шендриковой Е.В., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стоянов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

02.04.2015 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 40 минут, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем находки на полу в указанном месте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,23 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакетике, который поместил в левый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

02.04.2015 около 15 часов 40 минут Стоянов В.В., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,23 гр., находясь у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Стоянова В.В., проведенного 02.04....

...2015 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в подъезде <адрес> <адрес> по <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Стоянова В.В. массой 0,23 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, масса его от 0,2 г. признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стоянов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Стояновым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стоянова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное Стояновым В.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Стоянов В.В. по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, характеризуется положительно (л.д. 148, 150), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 151), с 1991 г. по 1994 г. находится под наблюдением врача-психиатра БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» по поводу Постконтузионного синдрома. С 1994 г. по 2011 г. значился как получающий консультативно-лечебную помощь врачом-психиатром с вышеуказанном диагнозом (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стоянова В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное здоровье подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стоянова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить Стоянову В.В. наказание в виде штрафа, полагая данное наказание адекватным содеянному.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В судебном заседании подсудимый Стоянов В.В. не возражал против применения в отношении него акта об амнистии. Данное мнение поддержал защитник.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.84 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного данным приговором наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с актом амнистии принятым Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Стоянову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Стоянова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, хранящийся в Омском ЛУ МВД России – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Нокиа», возвращенный Стоянову В.В. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий