Стрельбицкий Дмитрий Юрьевич

Судья Чеботарева С.В. Дело № 22-1976/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 07 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Руди А.А.,

судей: Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Наталенко С.О.,

с участием:

прокурора Милютина Д.И.,

защитника осужденного Стрельбицкого Д.Ю. – адвоката Греля А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрельбицкого Д.Ю. на приговор Северского городского суда Томской области от 03 сентября 2019 года, которым

СТРЕЛЬБИЦКИЙ Дмитрий Юрьевич, родившийся /__/ в /__/, несудимый

осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления названной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функци...

...й сроком на 1 (один) год постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Стрельбицкий Д.Ю. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, при обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре.

В судебном следствии подсудимый Стрельбицкий Д.Ю. вину признал в полном объеме, показания не давал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стрельбицкий Д.Ю., со ссылкой на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов приводит доводы о несправедливости приговора, вследствие излишней суровости назначенного наказания. Автор жалобы обращает внимание на обстоятельства дела, поскольку достоверно установлено, что причиной совершения им преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, нарушавшего общественный порядок. Не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, Стрельбицкий Д.Ю. указывает на наличие у него устойчивых социальных связей, положительный характеризующий материал и, с учетом приведенных доводов просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ к назначенному наказанию.

В возражениях на апелляционную жалобу Стрельбицкого Д.Ю. государственный обвинитель Булыгин С.Ю., со ссылкой на исследованные доказательства, нормы закона, регулирующие вопросы назначения уголовного наказания, приводит доводы о необоснованности жалобы осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном следствии.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Виновность в преступлении, за которое осужден Стрельбицкий Д.Ю., подтверждается совокупностью исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

В частности, таковыми доказательствами являются показания потерпевшего М., свидетельские показания Л., Б., С., Х., заключения экспертных исследований и иные доказательства, приведенные в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденный Стрельбицкий Д.Ю. не оспаривает своей вины в совершенном преступлении, а обращает внимание на поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления.

Однако, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления учтено судом при назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия считает, что по виду и размеру назначенное Стрельбицкому Д.Ю. наказание, с учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не выявила.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Северского городского суда Томской области от 03 сентября 2019 года в отношении Стрельбицкого Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 03 сентября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого Стрельбицкого Д.Ю.,

защитника – адвоката Греля А.В., действующего на основании удостоверения № ** от 23.04.2004 и ордера № ** от 26.03.2019,

при секретарях Кузнецовой Н.С., Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Стрельбицкого Д.Ю., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельбицкий Д.Ю., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Стрельбицкий Д.Ю., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 24 августа 2017 года №** л/с, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, обязанный согласно ст. 1, ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции») в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, вышеупомянутым законом, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, обязывающими его защищать права и свободы граждан Российской Федерации, согласно пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.13, 6.14, 6.15, 6.18, 6.28, 6.35, 6.40, 6.47, 6.54, 6.68.2 должностного регламента №**, утвержденного врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 26 декабря 2017 года, обязан при выполнении своих должностных обязанностей знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящие ущерб репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; осуществлять и организовывать несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на административном участке; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; совместно с сотрудниками ОР ППСП участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений; осознавая авторитет и значимость занимаемой должности, в нарушение ст. 5 ФЗ РФ «О полиции», запрещающей прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и обязывающей пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется боль, физическое или нравственное страдание, ст. 2 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека - высшая ценность, а их соблюдение и защита - обязанность государства, 21 марта 2019 года в период с 15 часов до 23 часов, согласно записи в книге №** постовых ведомостей, находился на маршруте патрулирования №** при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», обязанный независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их соверше...

...нии, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, выявив в период с 16 часов до 16 часов 30 минут 21 марта 2019 года совершение М., находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающим общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте у дома № 7 по ул.Свердлова в г. Северске ЗАТО Северск Томской области административного правонарушения, а также оказывающим противодействие законным требованиям стажеров по должности полицейских ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. и Ш. о проследовании в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для установления личности и привлечения к административной ответственности, осознавая, что в соответствии с ч. 3 ст.24 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», стажеру в период испытания не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия; запрещается использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан, то есть стажеры по должности полицейских ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. и Ш. не вправе производить административное задержание лиц, М. мог скрыться с места совершения административного правонарушения, а прибывший к дому № 7 по ул. Свердлова г.Северск ЗАТО Северск Томской области полицейский отделения № ** взвода № ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Х. один с ним не справится, Стрельбицкий Д.Ю. оказал последнему помощь в пресечении совершаемых М. административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, а также применении в указанных целях и для доставления в служебное помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М., пресечения его сопротивления, физической силы и специальных средств, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции», совместно с полицейским отделения № ** ввода № ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Х., то есть осуществлял в отношении М. функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, проследовал совместно с указанными сотрудниками полиции около 16 часов 30 минут 21 марта 2019 года в помещение комнаты для разбирательства с административно-задержанными УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенной по адресу: г. Северск ЗАТО Северск Томской области, ул.Свердлова, д. 11, где в ответ на противоправность и аморальность поведения потерпевшего, высказавшегося в адрес находившегося при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Стрельбицкого Д.Ю. грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, Стрельбицкий Д.Ю. совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, предусмотренных указанными ведомственными подзаконными актами и ФЗ РФ «О полиции», действуя вопреки их требованиям, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали и нравственности, пренебрегая нравственными нормами поведения представителя государственной власти, уважения и защиты личности и человеческого достоинства гражданина, желая продемонстрировать пренебрежительное и циничное отношение к М., применил в отношении М. насилие, а именно: с силой нанес не менее двух ударов руками в область головы и не менее одного удара ногой в область правой ноги М., причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, не имея на то законных оснований.

Своими преступными действиями Стрельбицкий Д.Ю., являясь сотрудником полиции, то есть представителем государственной власти, превысил свои должностные полномочия в отношении М., существенно нарушил конституционные права М. на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции Российской Федерации, на охрану достоинства личности, предусмотренное ст. 21 Конституции Российской Федерации, государственную защиту и уважение прав и свобод человека и гражданина, существенно нарушил охраняемые законoм интересы общества и государства, предусмотренные ст. 2 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что права и свободы человека - высшая ценность, а их соблюдение и защита - обязанность государства, тем самым дискредитировав и подорвав в своем лице авторитет полиции, как органа государственной власти и государства в целом, гарантирующего в силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст. 5 ФЗ РФ «О полиции» государственную защиту, соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина.

Подсудимый Стрельбицкий Д.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Стрельбицкий Д.Ю. показывал, что 21 марта 2019 года он заступил на службу, после 16 часов 40 минут он проходил мимо дома № 7 по ул. Свердлова в г.Северске, где увидел двух стажеров по должности полицейских ППС, которые не давали уйти мужчине, державшему в руке пластиковую бутылку с пивом. Оценив сложившуюся обстановку, он усмотрел в действиях мужчины административное правонарушение – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие спиртных напитков. Затем подошел другой сотрудник полиции, который предложил мужчине пройти в здание УМВД для составления материала, но тот стал вести себя агрессивно, кричать, тогда он понял, что сотрудник полиции один не справится и предложил свою помощь, вдвоем они применили физическую силу в отношении мужчины, а именно завели руки за спину, надели наручники и доставили в комнату дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, где установили его личность М. Находясь в комнате дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. в грубой нецензурной форме потребовал, чтобы он замолчал, в связи с чем он несильно толкнул М. ладонью левой руки в область головы справа, после чего тот развернулся влево в сторону стены и, наклоняясь к ней задел стену головой в области лба слева, на стене остался след крови из ссадины на лбу, которая была у М. еще в момент применения физической силы. Затем М. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он подошел с тому, схватил рукой за верхнюю одежду, замахнулся рукой, попытался нанести удар ладонью правой руки в область головы справа, но рука соскользнула, на голове М. никаких следов покраснений не появилось. Далее М. вновь сказал ему что-то неприятное, отчего он пнул того ногой в область колена правой ноги, сбоку. После этого его вывели из комнаты и он ушел. По факту задержания и доставления М. в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области он никаких документов не составлял, так как он не проводил никаких проверочных мероприятий в отношении того, его действия по применению насилия в отношении М. не касались его служебной деятельности, а были следствием оскорбления М. его как человека при посторонних гражданах и сотрудниках полиции. Конфликт между ним и М. возник на почве личных неприязненных отношений и не был связан с выполнением им своих служебных обязанностей (т.1 л.д.134-140, 150-152, 160-162).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на изложенную подсудимым позицию, вина подсудимого доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от М. следует, что 21 марта 2019 года в около 16 часов 30 минут неустановленный сотрудник полиции в помещении УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: г.Северск, ул. Свердлова, д. 11 нанес не менее трех ударов руками и ногами в область головы и конечностей (т.1 л.д.72).

В ходе предварительного расследования потерпевший М. показывал, что 21 марта 2019 года после 16 часов он шел в сторону дома № 7 по ул.Свердлова в г. Северскев в состоянии алкогольного опьянени, с собой нес открытую бутылку пива. Между зданием УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул. Свердлова, д. 11 и домом № 7 по ул.Свердлова в г. Северске его остановили двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые предложили ему проследовать в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, но он отказался и пошел дальше в сторону дома № 7 по ул.Свердлова. Сотрудники полиции пошли за ним и вызвали подмогу. Затем к ним подошли еще сотрудники полиции, двое из которых находились в гражданской одежде, но ему было известно, что они являются сотрудниками полиции, с которыми у него произошел конфликт, в ходе которого двое сотрудников полиции в форменном обмундировании повалили его на снег и пытались надеть на него наручники, а также кто-то из них надавил ему ногой в области шеи, отчего он уткнулся лицом в снег, оцарапав лицо о снег и испытал физическую боль, при этом, он пытался освободиться, но у него не получалось, так как сотрудников полиции было больше, в связи с чем он высказывал недовольство, выражаясь нецензурной бранью. Надев на него наручники, сотрудники полиции увели его в комнату для задержанных УМВД и посадили на стул, куда зашли Б., женщина – сотрудник полиции и двое сотрудников полиции, которые надевали на него наручники, с одним из которых у него произошла словесная перепалка, они оскорбляли друг друга. Затем данный сотрудник полиции с силой нанес ему удар рукой в область головы справа, в связи с чем он отклонился влево и ударился головой о стену комнаты, отчего испытал физическую боль. Поднявшись, он сел на стул, высказав недовольство поведением сотрудника полиции, возможно, оскорблял его. Сотрудник полиции вновь подошел к нему и нанес удар рукой в область головы справа, отчего он испытал физическую боль. Сотрудник полиции попытался вновь нанести ему удар рукой, однако, его в это время схватили за руки стоящие рядом сотрудники полиции и оттащили его, в это время тот же сотрудник полиции пнул его в область правой ноги, отчего он испытал физическую боль. Далее сотрудника полиции вывели за дверь комнаты, у него через некоторое время заболела голова, прибывшая бригада скорой помощи предложила поехать ему в ТОКБ, но он отказался. Действия сотрудника полиции по применению в отношении него 21 марта 2019 года около 16 часов 30 минут в здании УМВД России по ЗАТО Северск Томской области насилия считает незаконным, желает привлечь его к уголовной ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений (т. 1 л.д. 78-82).

Заключениями судебных медицинских экспертиз № ** и ** установлено, что на 22 часа 10 минут 21 марта 2019 года у М. имелись следующие телесные повреждения: ссадины в области лба слева (одна), в левой теменной области (одна), в области средней линии лба (одна), в правой скуловой области (одна), в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей с переходом на основные фаланги 2-5 пальцев кисти (семь). Механизм образования данных повреждений заключается в трении, как при воздействиях в указанные выше области лица и правой кисти тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данного повреждения, так и при трении о таковые. Учитывая локализацию ссадин, а также их морфологические признаки, давность их образования составляет около 4-6 часов до момента осмотра М. от 21 марта 2019 года. Имевшиеся у М. вышеуказанные телесные повреждения являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Локализация ссадин в области лба слева, в области средней линии лба, в правой скуловой области, в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей с переходом на основные фаланги 2-5 пальцев кисти, учитывая как их форму, размеры, так и механизм образования не противоречит сведениям, отраженным как в протоколе допроса потерпевшего М. от 22 марта 2019 года обстоятельствам: «… двое сотрудников полиции повалили меня на снег и стали пытаться надеть на меня наручники … я уткнулся лицом в снег, испытал физическую боль. Снег был подтаявший, острый, я оцарапал лицо о снег и почувствовал жжение в области лба слева, под правым глазом …», так и в протоколе допроса подозреваемого Стрельбицкого Д.Ю. от 26 марта 2019 года: «… М. упал на подтаявший снег, затем я и сотрудник ППС его подняли, одежда М. была мокрой … Я обратил внимание, что у М. на лбу слева имелась небольшая ссадина, вокруг которой была размазана кровь. После того, как на М. надели наручники, он стал вести себя еще более агрессивно. Он пытался вырваться, падал на снег, поднимал ноги, чтобы его несли «волоком» …», поскольку могли быть образованы при трении о наст. Образование ссадины в левой теменной области как при трении о наст, так и при трении о стену комнаты после придания телу ускорения, не исключается и не противоречит сведениям, отраженным как потерпевшим: «После чего данный сотрудник полиции нанес мне неожиданно удар рукой в область головы справа. Я не ожидал, что сотрудник полиции может нанести мне удар, в результате удара я отклонился влево и ударился головой о стену комнаты …», так и подозреваемым: «… от моего толчка М. развернулся влево в сторону стены комнаты, немного наклонился к ней и задел стену головой в области лба слева …» в ходе их допросов (т. 1 л.д. 171-173, 180-190).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена комната для разбирательств с административно-задержанными дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: г. Северск, ул.Свердлова, д.11, каб. 320, при входе в помещение справа находится стул из металлической конструкции, перед стулом у правой стены расположен стол, на расстоянии 30 см от него вдоль стены расположена скамья, от края скамьи влево расположен дверной проем в помещение №**. Слева от двери на стене имеются помарки вещества красно-бурого цвета, продолговатой, неправильной формы. На стене справа от входа в комнату обнаружена камера. В кабинете 320 находится сетевое оборудование, в котором хранятся видеонаблюдения, осматриваются записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на сервере, найдена видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в комнате для разбирательства с административно-задержанными за 21 марта 2019 года, на которой зафиксировано доставление сотрудниками органов внутренних дел М. в помещение комнаты для разбора в 16 часов 27 минут 52 секунды. В 16 часов 28 минут 59 секунд сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Стрельбицкий Д.Ю. наносит удар ладонью левой руки в область головы М., от которого последний падает со стульев и ударяется головой о стену комнаты. В 16 часов 29 минут 11 секунд Стрельбицкий Д.Ю. наносит удар левой рукой (ладонью) в область затылка М.. В 16 часов 29 минут 14 секунд Стрельбицкий Д.Ю. наносит удар кулаком правой руки в область головы М. В 16 часов 29 минут 17 секунд Стрельбицкий Д.Ю. наносит удар правой ногой в область голени правой ноги М.. Обнаружены и изъяты: вырез обоев со следами вещества красно-бурого цвета со стены комнаты для разбирательства с административно-задержанными; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в комнате для разбирательства с административно-задержанными (т. 1 л.д. 7-19).

Из заключения эксперта № ** следует, что на фрагменте бумаги (вырез обоев) с веществом бурого цвета, представленном на исследование, обнаружены следы биологического происхождения, содержащие генетический материал, который произошел от М. (т. 1 л.д. 202-204).

Наличие у Стрельбицкого Д.Ю. должностного положения в силу занятия им должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждено:

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области № ** л/с от 24 августа 2017 года о назначении на должность, выпиской из приказа начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области № ** л/с от 29 марта 2019 года о расторжении контракта и увольнении по инициативе работодателя на основании п.9 ч.3 ст.82 ТК РФ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 1 л.д. 37-38, 238);

- должностным регламентом № **, с которым Стрельбицкий Д.Ю. был ознакомлен и был наделен обязанностями знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять настоящий должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; исходить из то, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящие ущерб репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах своих полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком уровне; знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; осуществлять и организовывать несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на административном участке; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; совместно с сотрудниками ОР ППСП участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений; осуществлять и организовывать несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на административном участке (п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.8, 6.13, 6.14, 6.15, 6.18, 6.28, 6.35, 6.47, 6.54, 6.68.2) (т. 1 л.д. 39-48);

- книгой № ** дсп постовых ведомостей и книгой №** выдачи и приема вооружения и боеприпасов на 21 марта 2019 года о заступлении участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Стрельбицкого Д.Ю. с 15 часов до 23 часов 21 марта 2019 года на дежурство, и выдаче ему пистолета, патронов, магазина (т. 1 л.д. 49-52).

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показывала, что 21 марта 2019 года она находилась на службе в пешем патруле № **, поступило сообщение о том, что у дома № 7 по ул. Свердлова в г. Северске находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который выражается грубой нецензурной бранью. Она и Б. проследовали по указанному адресу, проходя мимо ул. Свердлова, 9 в г.Северске, им встретились сотрудники полиции Стрельбицкий Д.Ю., Х., В., Ш. и ранее не знакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину вели под руки Х. и В., так как тот не давал идти, вел себя агрессивно, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, на руках сзади у него были надеты наручники. На лице у мужчины были ссадины, царапины в области лба, так как он упал и оцарапал лицо, о чем тот пояснил сам. Мужчину доставили в здание УМВД, завели в комнату для разбирательства с административно-задержанными, посадили на стулья. Она установила его личность - М. М. сказал что-то грубое Стрельбицкому Д.Ю., отчего тот ударил с силой М. ладонью правой руки в область лица справа, от удара тот отлетел к стене влево и ударился головой слева, а также испытал физическую боль, что было видно по нему. Затем М. сел на стул и стал снова что-то говорить Стрельбицкому Д.Ю., поэтому тот схватил рукой М. за верхнюю одежду, ударил два раза кулаком правой руки в область головы справа. Х. пытался удержать Стрельбицкого Д.Ю., но тот ногой пнул М. в область ноги, после чего Х. и Б. вывели Стрельбицкого Д.Ю. из комнаты (т.1 л.д.86-90).

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 21 марта 2019 года он находился на дежурстве, пошел к дому № 7 по ул. Свердлова в г.Северске, где заметил, что сотрудники полиции Х. и Стрельбицкий Д.Ю. надевают наручники на лежащего на снегу мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Затем его повели под руки, так как сам он не хотел идти. В лобной части головы слева мужчины он заметил ссадину. У Стрельбицкого Д.Ю. на мизинце правой руки в центре имелась небольшая ссадина. Мужчину доставили в здание УМВД, завели в комнату для разбирательства с административно-задержанными, усадили на стул и тот стал оскорблять Стрельбицкого Д.Ю. нецензурной бранью, в связи с чем Стрельбицкий Д.Ю. с силой ударил мужчину ладонью или кулаком руки в область головы, от удара мужчина отлетел к стене влево, ударившись о стену тем местом, где у него на голове была кровоточащая ссадина, на стене остался след крови. По мужчине было видно, что он испытал физическую боль, сев на стул мужчина стал кричать и оскорблять Стрельбицкого Д.Ю., используя унизительные и оскорбительные выражения нецензурного характера. Стрельбицкий Д.Ю. снова ударил один раз мужчину рукой в область головы, затем он и кто-то из сотрудников полиции взяли Стрельбицкого Д.Ю. за руки, чтобы он не наносил больше удары, но тот пнул мужчину в область ноги. Затем они вывели Стрельбицкого Д.Ю. из комнаты (т. 1 л.д. 91-95).

Свидетели В. и Х. в ходе предварительного расследования показывали, что 21 марта 2019 года в 16 часов они увидели около дома № 7 по ул. Свердлова в г. Северске мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью. Рядом находились сотрудники полиции Стрельбицкий Д.Ю., Л., Ш.. Х. предложил мужчине проследовать в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления документов о совершении им административного правонарушения, но тот отказался. Затем Х. и Стрельбицкий Д.Ю. повалили мужчину на снег лицом вниз, завели руки за спину и надели на него наручники. Мужчина пытался вывернуться, крутил головой, в связи с чем у него около височной области слева и справа имелись царапины. Они повели мужчину в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, тот идти не хотел, поджимал ноги, они держали его под руки, довели его до комнаты для разбирательств с административно-задержанными, где поместили его на стул, установили личность - М. М. стал оскорблять Стрельбицкого Д.Ю., им показалось, что Стрельбицкий Д.Ю. с силой толкнул М. ладонью руки в область лица справа, отчего М. отклонился влево и ударился головой о стену, затем М. снова сел на стулья и стал оскорблять Стрельбицкого Д.Ю. и тот нанес М. два удара кулаком руки в область головы, затем Х. пытался удержать Стрельбицкого Д.Ю., но тот вновь попытался нанести удар ногой в область ног. После чего Стрельбицкого Д.Ю. вывели из комнаты (т.1 л.д. 96-100, 111-115).

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21 марта 2019 года он находился около здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области со Ш., они увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который шел по аллее от пл. Ленина в сторону ул.Калинина, выражался нецензурной бранью, в руках держал бутылку с пивом. Они проследовали за ним, представились, предложили пройти в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для выяснения обстоятельств и привлечения к административной ответственности, но мужчина отказался. В это время к ним подошел сотрудник полиции Стрельбицкий Д.Ю., которого они попросили постоять с ними пока не прибудет патруль, так как они попросили помощь в связи с тем, что сами не могли производить административное задержание. Спустя 3 минуты к ним пришел пеший патруль в составе Х., Л., В. и дружинника, в это время мужчина кричал, ругался, вел себя агрессивно. Х. предложил мужчине проследовать в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления документов о совершении им административного правонарушения, но тот отказался. Затем Х. и Стрельбицкий Д.Ю. повалили мужчину на снег лицом вниз, завели руки за спину и надели на него наручники. Мужчина пытался вывернуться, выкручивал руки, прятал их под себя, возможно оцарапал лицо о снег. Х. и В. повели мужчину в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. На следующий день ему от Ш. стало известно, что Стрельбицкий Д.Ю. пытался ударить мужчину (т. 1 л.д. 101-105).

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показывал, что 21 марта 2019 года он находился около здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с Л. Они увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который шел по аллее от пл. Ленина в сторону ул.Калинина, в руках держал бутылку с пивом и проследовали за ним, представились, предложили пройти в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для выяснения обстоятельств и привлечения к административной ответственности, но тот отказался. В это время к ним подошел сотрудник полиции Стрельбицкий Д.Ю., которого они попросили постоять с ними пока не прибудет патруль, так как они попросили помощь, поскольку сами не могли производить административное задержание. Спустя 3 минуты к ним пришел пеший патруль в составе Х., Л., В., в это время мужчина кричал, ругался, вел себя агрессивно. Х. предложил мужчине проследовать в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления документов о совершении им административного правонарушения, но тот отказался. Затем Х. и Стрельбицкий Д.Ю. повалили мужчину на снег лицом вниз, завели руки за спину и надели на него наручники. Мужчина пытался вывернуться, выкручивал руки, когда его подняли, то он увидел, что в области лба мужчины появились ссадины, так как он мотал головой, мог оцарапать лицо о наледь, также на пальцах рук имелись царапины. Х. и В. повели мужчину в здание УМВД, но тот не хотел идти, поджимал ноги, его довели до комнаты для разбирательств с административно-задержанными, где поместили на стул, установили его личность, им оказался М. Затем М. стал оскорблять Стрельбицкого Д.Ю., в связи с чем тот с силой толкнул М. ладонью руки в височную область лица, отчего М. отклонился влево и ударился головой о стену, затем снова стал оскорблять Стрельбицкого Д.Ю. и тот еще раз толкнул ладонью руки в область головы М.. Затем Х. пытался удержать Стрельбицкого Д.Ю., но тот нанес М. удар ногой в область ног, после чего Стрельбицкого Д.Ю. вывели из комнаты (т. 1 л.д.106-110).

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что Стрельбицкий Д.Ю. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и находился в его подчинении. 21 марта 2019 года около 18 часов от заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по ЗАТО Северск Томской области У. ему стало известно, что около 16 часов 30 минут в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул.Свердлова, 11 в г.Северске находившийся при исполнении своих служебных обязанностей участковый уполномоченный полиции Стрельбицкий Д.Ю. применил насилие в отношении М., нанеся ему несколько ударов руками и ногой в область головы и ног. Со слов Стрельбицкого Д.Ю. ему известно, что М. оскорбил того как сотрудника полиции, высказавшись в его адрес нецензурной бранью в присутствии других сотрудников полиции, после чего Стрельбицкий Д.Ю. нанес М. несколько ударов руками в область головы и ног. Также ему известно, что при доставлении в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области у М. имелись ссадины в области головы. Стрельбицкий Д.Ю. был отстранен от исполнения возложенных на него служебных обязанностей, а впоследствии уволен. Стрельбицкий Д.Ю. характеризуется отрицательно, подвергался взысканиям в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей (т. 1 л.д. 116-122).

Свидетель У. в ходе предварительного расследования показывал, что 21 марта 2019 года около 17 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что около 16 часов 30 минут в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул. Свердлова, 11 в г.Северске находившийся при исполнении своих служебных обязанностей участковый уполномоченный полиции Стрельбицкий Д.Ю. применил насилие в отношении М., нанеся ему несколько ударов руками и ногой в область головы и ног. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной в указанной комнате, им установлено, что в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут 21 марта 2019 года участковым уполномоченным полиции Стрельбицким Д.Ю. применено насилие в отношении М., доставленного в комнату для разбирательства, а именно после того как М. что-то сказал Стрельбицкому Д.Ю., тот с силой нанес М. удар ладонью руки в височную область головы, отчего М. отклонился влево и ударился головой о стену. Вернувшись в вертикальное положение, сидя на стуле М. снова что-то сказал Стрельбицкому Д.Ю., затем Стрельбицкий Д.Ю. нанес еще два удара кулаком руки в область головы М.. В это время к Стрельбицкому Д.Ю. подошел сотрудник полиции Х. и стал удерживать его руку, чтобы тот больше не наносил удары, однако, Стрельбицкий Д.Ю. нанес М. удар ногой в область правой ноги. После этого, Стрельбицкого Д.Ю. вывели из комнаты. Стрельбицкий Д.Ю. был отстранен от исполнения возложенных на него служебных обязанностей, а впоследствии уволен. Стрельбицкий Д.Ю. характеризуется отрицательно, подвергался взысканиям в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно книги № ** учета лиц, доставленных в дежурную часть 21 марта 2019 года в 16 часов 25 минут сотрудником ППС Л. в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области был доставлен М. в связи с тем, что тот выражался нецензурной бранью в общественном месте, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В 18 часов 30 минут М. вызывалась бригада скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 53-55).

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. следует, что 21 марта 2019 года в 16 часов 21 минуту, находясь в составе пешего патруля № ** совместно с Х., С. и дружинником Б. был задержан М., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около дома № 7 по ул. Свердлова в г. Северске Томской области, своими действиями выражал явное неуважение к обществу. Так как М. вел себя агрессивно, мог причинить вред себе и окружающим, то в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники с фиксацией рук сзади. В отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 58).

По данным рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Х., 21 марта 2019 года в 16 часов 20 минут он находился в составе пешего патруля № ** совместно с Л., В. около здания № 7 по ул. Свердлова в г. Северске Томской области был выявлен М., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около здания № 7 по ул. Свердлова в г. Северске Томской области шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда расстегнута, неряшливо заправлена, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Так как М. вел себя агрессивно и чтобы он не причинил вред себе или окружающим, в отношении него была применена физическая сила – загиб рук за спину и специальные средства – наручники с фиксацией рук сзади (т. 1 л.д. 65).

Согласно протоколу о доставлении 21 марта 2019 года в 16 часов 25 минут М. был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного протокола из-за невозможности составления на месте, так как отсутствуют документы, удостоверяющие личность (т. 1 л.д. 59).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2019 года, у М. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 62).

Постановлениями участкового уполномоченного полиции Д. от 21 марта 2019 года М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 510 рублей за каждое правонарушение. Правонарушения совершены М. 21 марта 2019 года в 16 часов 20 минут около дома № 7 по ул. Свердлова в г. Северске Томской области (т. 1 л.д. 56, 63).

Заключением эксперта № **, установлено, что на 22 часа 35 минут 21 марта 2019 года у Стрельбицкого Д.Ю. имелась ссадина на 5 пальце правой кисти в проекции основной фаланги по задней (тыльной) поверхности. Механизм образования данного повреждения заключается в трении, как при воздействии в указанную выше область 5 пальца правой кисти тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данного повреждения, так и при трении о таковые. Учитывая локализацию ссадины, а также ее морфологические признаки, давность ее образования составляет около 4-6 часов до момента осмотра Стрельбицкого Д.Ю. от 21 марта 2019 года. Имевшаяся у Стрельбицкого Д.Ю. ссадина является поверхностным повреждением, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинившая вред здоровью (т. 1 л.д. 194-196).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Стрельбицкого Д.Ю.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Стрельбицкого Д.Ю. о том, что он при нанесении телесных повреждений М. действовал не в рамках служебных полномочий, поскольку служебную деятельность в отношении М. он не осуществлял, по факту задержания и доставления М. в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области он никаких документов не составлял суд признает необоснованными, поскольку Стрельбицкий Д.Ю., являясь участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, то есть должностным лицом, 21 марта 2019 года с 15 часов находился в рабочее время при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона «О полиции» в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, что он и сделал, таким образом, Стрельбицкий Д.Ю. применил к М. насилие в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть, являясь должностным лицом, не смотря на то, что не составлял документов по делам об административных правонарушениях в отношении М.. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований сомневаться в их достоверности, у суда нет.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Стрельбицкому Д.Ю. обвинения ссылку на пункты 6.1 (вторую часть), 6.8, 6.36, 6.37, 6.40, 6.54 (первую часть), 6.68.8 должностного регламента № **, как излишне вменные.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Стрельбицкого Д.Ю. в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности Стрельбицкого Д.Ю., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства во время рассматриваемых событий Стрельбицкий Д.Ю. являлся должностным лицом, поскольку он, будучи сотрудником полиции, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, осуществлял функции представителя власти, наделенного как сотрудника правоохранительного государственного органа распорядительными полномочиями по применению физической силы к гражданам, не находящимся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании доказано, что подсудимый Стрельбицкий Д.Ю. превысил свои должностные полномочия с применением насилия, что выразилось в физическом воздействии в отношении потерпевшего М., которому подсудимый нанес не менее двух ударов руками в область головы и не менее одного удара ногой в область правой ноги, при отсутствии оснований и условий применения физической силы, предусмотренных ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». Стрельбицкий Д.Ю., действуя вопреки интересам службы, осознавал, что его действия могут вызвать существенное нарушение прав потерпевшего. Преступные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого и выразились в причинении физической боли потерпевшему и нарушении его конституционных прав, в том числе, на личную неприкосновенность и охрану здоровья, а кроме того дискредитации самого Стрельбицкого Д.Ю. как представителя органа государственного власти, обязанного согласно ст.2, ч.2 ст.21 Конституции РФ признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, не подвергать граждан пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Данные последствия в виде нарушения прав граждан являются существенными, что у суда сомнений не вызывает, поскольку своими действиями Стрельбицкий Д.Ю. нарушил конституционные права потерпевшего М., гарантированные Конституцией РФ, и охраняемые законом интересы общества и государства, подорвав авторитет полиции как органа государственной власти, гарантирующего соблюдение, защиту и уважение прав и свобод человека и гражданина.

С учетом изложенного, действия Стрельбицкого Д.Ю. суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Стрельбицкому Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Стрельбицкий Д.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, свидетелями Е. и У. по прежнему месту работы характеризуется отрицательно.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Стрельбицкий Д.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, коллегами по месту прежней работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что Стрельбицкий Д.Ю. вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Кроме этого, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Стрельбицкому Д.Ю. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Стрельбицким Д.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания Стрельбицкому Д.Ю. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Стрельбицкого Д.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в квартал являться для регистрации в указанный орган.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрельбицкого Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стрельбицкому Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Стрельбицкого Д.Ю. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции, сроком 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Стрельбицкому Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «Intro» с записью камеры видеонаблюдения помещения камеры для административно-задержанных УМВД России по ЗАТО Северск Томской области за 21 марта 2019 года (т. 1 л.д. 20, 167-168), находящийся в материалах дела, вырез обоев, изъятый в ходе осмотра места происшествия, образец слюны потерпевшего М. (т. 1 л.д. 167-168, т. 2 л.д. 49), хранящиеся по квитанции № ** от 28 июня 2019 года в камере хранения вещественных доказательств Северского городского суда Томской области - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-002048-21