Стрельченок Виталий Геннадьевич
Дело 1-298/2021
В отношении Стрельченка В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-298/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрельченком В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.04.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.., защитника – адвоката Беспятко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от г., подсудимого Стрельченка В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стрельченка В. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрельченок В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В Люберецкий городской суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, он претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснова...
Показать ещё...нно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Стрельченок В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Стрельченка В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Стрельченку В.Г. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Стрельченка В.Г. из под стражи в зале суда.
Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «<...>», в корпусе синего цвета, IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером: №, портативное зарядное устройство в корпусе серебристого цвета марки «<...>» <...> 2, модель № № на 5000 mAh; банковская карта черного цвета ПАО «Тинькофф» № на имя «<...>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Милушов
Свернуть