Стрельников Сергей Владиславович

дело №2а-3670/2017

г. Йошкар-Ола 15 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ Мошкина А.Л. по доверенности от 13.01.2017 №13/ТО/23/7-10,

административного ответчика Стрельникова С.В.,

старшего помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» к Стрельникову С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл» (далее - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении Стрельникова С.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Заявление мотивировано тем, что приговором Новоторьяльского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с о...

...тбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании положений ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Мошкин А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Стрельников С.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, указанных в административном иске.

В заключении прокурор Букреева Л.А. полагала необходимым заявленные требования Учреждения удовлетворить, установить в отношении Стрельникова С.В. административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения согласно требованиям Учреждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, представленное на обозрение личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Новоторьяльского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.В. осужден по статьям 166 ч. 1, 88 ч. 6 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Приговором Новоторьяльского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.В. осужден по статьям 166 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором Новоторьяльского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанный приговор после кассационного обжалования вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стрельников С.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытию назначенного ему наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, из материалов дела следует, что Стрельников С.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Стрельников С.В. в ходе отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Стрельникова С.В.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 названного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При выборе административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Стрельниковым С.В. преступлений. Преступление Стрельниковым С.В. совершено в ночное время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Учреждения: установлении в отношении Стрельникова С.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Стрельникова С.В., административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Г.Орлова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 года.

Дело № 2а-641/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы СушковойГ.А., представителя административного истца Ожигановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле к Стрельникову С.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Стрельникова С.В. на срок шесть месяцев до 7 мая 2021года.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года в отношении Стрельникова С.В. установлен административный надзор и административные ограничения. Стрельников С.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Ожиганова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Стрельников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного отв...

...етчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заключение старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года в отношении Стрельникова С.В. установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

Из указанного решения суда следует, что Стрельников С.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок погашения судимости погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Стрельников С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда 3ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, 7 ноября 2017года поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора Стрельников С.В. привлекался к административной ответственности:

-постановлением и.о. начальника отдела полиции №10 МО МВД России «Советский» от 15 февраля 2019 года № по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей (постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019 года);

-постановлением и.о. начальника отдела полиции №10 МО МВД России «Советский» от 15 февраля 2019 года № по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей (постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019 года).

Таким образом, Стрельников С.В. в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Из справки-характеристики ст.инспектора ГрОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 10 января 2019 года следует, что Стрельников С.В. проживает в <адрес> один, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Стрельниковым С.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев, который не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле к Стрельникову С.В. о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Стрельникова С.В. административный надзор, установленный решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года, на срок шесть месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

дело № 2а-3706/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 26 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

с участием прокурора Сушковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по гор. Йошкар-Оле к Стрельникову Сергею Владиславовичу об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по гор.Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить Стрельникову С.В., установленные решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц с учетом ранее принятых решений Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года, от 28 января 2020 года, от 30 апреля 2020 года). Заявление мотивировано тем, что Стрельников С.В. был осужден приговором Новоторъяльского районного суда Республики Марий Эл от 5 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года в отношении Стрельникова С.В. был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 7 ноября 2020 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года Стрельникову С.В. продлен срок административного надзора, установленный решением Йошкар-Олинского городско...

...го суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года, на 6 месяцев, то есть до 7 мая 2021 года. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года Стрельникову С.В. дополнены административные ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 раза в месяц с учетом ранее принятого решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года. Стрельников С.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП Российской Федерации. На основании положений Федерального закона №64-ФЗ ранее установленные административные ограничения Стрельникову С.В. подлежат дополнению.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Стрельников С.В. в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 272 КАС Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

В заключении прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление УМВД России по гор. Йошкар-Оле и просил дополнить Стрельникову С.В. меры административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц с учетом ранее принятых решений Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года, от 28 января 2020 года, от 30 апреля 2020 года).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Стрельников С.В. осужден приговором Новоторъяльского районного суда Республики Марий Эл от 5 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Стрельников С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 06.02.2009 года по 03.11.2017 года. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ по отбытии срока наказания 3 ноября 2017 года.

Срок погашения судимости Стрельникова С.В. за совершение вышеназванного особо тяжкого преступления истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 03.11.2025 года.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года в отношении Стрельникова С.В. установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 7 ноября 2020 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года Стрельникову С.В. продлен срок административного надзора, установленный решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года на 6 месяцев, то есть до 7 мая 2021 года.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года Стрельникову С.В. дополнены административные ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 раза в месяц с учетом ранее принятого решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что Стрельников С.В. находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации – Стрельников С.В. привлечен к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. при проверке по месту жительства не открыл дверь в квартиру по месту жительства: <адрес>;

постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации – Стрельников С.В. привлечен к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. при проверке по месту жительства не открыл дверь в квартиру по месту жительства: <адрес>.

Постановления вступили в законную силу.

Судом установлено, что в период административного надзора со стороны Стрельников С.В. имело место нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Из справки-характеристики ст.инспектора ГрОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрельников С.В. проживает по адресу: в <адрес> один, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а так же то, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки 1 раз, всего 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УМВД России по гор.Йошкар-Оле удовлетворить.

Установить в отношении Стрельникова Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц с учетом ранее принятых решений Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года, от 28 января 2020 года, от 30 апреля 2020 года).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2020 года.

Дело № 2-2-6/2023

УИД 12RS0014-02-2022-000558-48

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Стрельникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Стрельникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что13 мая 2019 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком Стрельниковым С.В. был заключен договор займа №00446968 от 13 мая 2019 года на сумму 30000 рублей, сроком на 30 календарных днейпод547,5 % годовых (1,5 % в день за пользование денежными средствами).

Ответчик обязался возвратить сумму займа 12 июня 2019 года. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных условиях договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 387 рублей12 коп.

ПросятвзыскатьсоСтрельникова С.В. в пользуООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженностьпо договору займа в размере 23000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54387 рублей 12 коп. за период с 14 мая 2019 года по 20 октября 20...

...19 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рубль61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стрельников С.В. не явился. Судом приняты меры по извещению ответчика, однако корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком Стрельниковым С.В. был заключен договор займа №100446968 от 13 мая 2019 года на сумму 23000 рублей, сроком на 30 календарных дней до 12 июня 2019 года, с уплатой 547,5 % годовых (1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами)

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора предусмотрено, что возврат займа и уплатапроцентов за пользование им производятся единовременным платежом в размере 32660 рублей.

Согласно пункту 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора (просрочка платежа) предусмотрена неустойка (штраф) в размере 10% от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа и пени в размере 10 %годовых от остатка суммы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 14 Договора на момент подписания Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (подпункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (подпункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 года со Стрельникова С.В. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» была взыскана задолженность по договору займа №0046968 от 13 мая 2019 года в размере 77387 рублей 12 коп., госпошлина в размере 1260 рублей 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02 марта 2020 года судебный приказ от 21 февраля 2020 года был отменен.

Согласно расчету, задолженность Стрельникова С.В. по договору займа от 13 мая 2019 года составила 77 387 рублей 12 коп., их них основной долг - 23 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 мая 2019 года по 20 октября 2019 года - 54 387 рублей 12 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчикаподлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2521 рубль 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова С.В в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103, ОГРН 11011215004593) задолженность по договору займа №00446968 от 13 мая 2019 года в размере 77 387 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 12 коп., из них сумму основного долга 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами 54 387 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.