Стренковская Светлана Александровна

Дело № 2-2173/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003239-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Рассоха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стренковской Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности Бединой Д.И. обратилось в суд с иском к Стренковской С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 602038 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9220 руб.38 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Стренковской С.А. заключён кредитный договор № 4957715599 от 28 января 2022 года, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 499 500 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством логина и одноразового пароля (смс-код). Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76035 руб. 79 коп. По состоянию на 26 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 602038 руб. 29 коп., состоящая из: просроченная ссудная задолженность в размере 494 467 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 66 704 руб. 04 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 117 руб. 02...

... коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 109 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 466 руб. 21 коп., иные комиссии в размере 16 805 руб. 18 коп., дополнительный платеж в размере 22 921 руб. 34 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб. Банком в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Стренковская С.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечила; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 28 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Стренковской С.А. заключен кредитный договор №4957715599, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 499 500 руб. под 6,9% годовых в случае использования 80% суммы лимита на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, в случае если не исполнены данные условия, процентная ставка устанавливается в размере 20,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком на 60 месяцев, последний платеж по кредиту согласно графика платежей – 28 января 2025 года.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

При подписании договора ответчику выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путём зачисления на депозитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно выписке по счёту, в настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 26 сентября 2022 года – 602038 руб. 29 коп.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № 4957715599 от 28 января 2022 года, из которого следует, что по состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 602 038 руб. 29 коп., состоящая из: просроченная ссудная задолженность в размере 494 467 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 66 704 руб. 04 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 117 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 109 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 466 руб. 21 коп., иные комиссии в размере 16 805 руб. 18 коп., дополнительный платеж в размере 22 921 руб. 34 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 4957715599 от 28 января 2022 года и процентов, неустоек по нему в размере 602 038 руб. 29 коп., состоящую из: просроченной ссудная задолженность в размере 494 467 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 66 704 руб. 04 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 117 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 109 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 466 руб. 21 коп., иные комиссии в размере 16 805 руб. 18 коп., дополнительный платеж в размере 22 921 руб. 34 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины,

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9220 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 98 от 10 октября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика Стренковской С.А. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стренковской Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Стренковской Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... (паспорт № ....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору 4957715599 от 28 января 2022 года, по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере 602038 руб. 29 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 494 467 руб. 96 коп., просроченных процентов в размере 66 704 руб. 04 коп., просроченных процентов на ссудную задолженность в размере 117 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 109 руб. 54 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 466 руб. 21 коп., иных комиссий в размере 16 805 руб. 18 коп., дополнительного платежа в размере 22 921 руб. 34 коп., комиссии за ведение счета в размере 447 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова