Стретенцева Мария Алексеевна

Дело №

25RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стретенцевой Марии Алексеевны, Стретенцевой Екатерины Васильевны в лице законного представителя Стретенцевой Марии Алексеевны, Стретенцеву Данилу Васильевичу в лице законного представителя Стретенцевой Марии Алексеевны, Стретенцевой Маргарите Васильевне в лице законного представителя Бутурлина Николая Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Стретенцева В.Н. о взыскании задолженности, указав, что 15.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 9 000 руб. 12.01.2023 Стретенцева В.Н. умер. На дату направления в суд данного иска задолженность перед банком составляет 8 999,93 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников Стретенцева В.Н. просроченную задолженность в размере 8 999,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от 30.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Стретенцева Мария Алексеевна, действующая за себя и за несовершеннолетних Стретенцеву Екатерину Васильевну и Стретенцева Данила Васильевича, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стретенцева Мар...

...гарита Васильевна в лице законного представителя Бутурлина Николая Геннадьевича.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Стретенцева М.А., действующая за себя и за несовершеннолетних Стретенцеву Е.В. и Стретенцева Д.В., а также Стретенцева М.В. в лице законного представителя Бутурлина Николая Геннадьевича, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 15.09.2019 между истцом и Стретенцевым В.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 9 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

12.01.2023 Стретенцев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 31.01.2023.

Из вышеуказанной выписки по счёту также следует, что на 12.01.2023 задолженность перед банком составляет 8 999,93 руб. (основной долг).

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений предоставленных нотариусом Литвинко А.И., наследником по закону Стретенцева В.Н. являются его дочь – Стретенцева Маргарита Васильевна в лице законного представителя Бутурлина Николая Геннадьевича, мать - Стретенцева Мария Алексеевна, действующую за себя и за несовершеннолетних Стретенцеву Екатерину Васильевну (дочь наследодателя) и ФИО1 (сын наследодателя). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на жилой дом, здания, земельных участков, двух автомобилей, прав на денежные средства в банке, на брокерском счёте и Акций ПАО «РусГидро».

Иных наследников по делу не имеется.

Иного имущества умершего и вошедшего в состав наследства, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества).

Учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчикам в полном размере, пропорционально их доли в наследственном имуществе (1/4), то есть по 2 249,98 руб. с каждого из ответчиков (8 999,93 /4).

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть по 100 руб. с каждого из ответчиков (400/4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стретенцевой Марии Алексеевны, Стретенцевой Екатерины Васильевны в лице законного представителя Стретенцевой Марии Алексеевны, Стретенцеву Данилу Васильевичу в лице законного представителя Стретенцевой Марии Алексеевны, Стретенцевой Маргарите Васильевне в лице законного представителя Бутурлина Николая Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стретенцевой Марии Алексеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2019 в сумме 2 249,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего взыскать 2 349,98 руб.

Взыскать со Стретенцевой Екатерины Васильевны в лице законного представителя Стретенцевой Марии Алексеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2019 в сумме 2 249,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего взыскать 2 349,98 руб.

Взыскать со Стретенцева Данилы Васильевича в лице законного представителя Стретенцевой Марии Алексеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2019 в сумме 2 249,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего взыскать 2 349,98 руб.

Взыскать со Стретенцевой Маргариты Васильевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2019 в сумме 2 249,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего взыскать 2 349,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан