Стриевич Людмила Васильевна
Дело 2-364/2024 ~ М-173/2024
В отношении Стриевича Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-364/2024 ~ М-173/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Громовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стриевича Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стриевичем Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3823018295
- КПП:
- 382301001
- ОГРН:
- 1053847044932
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Братск 28 мая 2024 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2024 по исковому заявлению администрации Карахунского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стриевич АА, Стриевич НА, Стриевич ЛВ, о признании имущества выморочным, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Карахунского сельского поселения обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании выморочным имущество Стриевича АИ, умершего **.**.****, в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, ..., признании права собственности на это имущество.
Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники первой очереди Стриевича А.И., умершего **.**.****: Стриевич АА, Стриевич НА, Стриевич ЛВ.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель истца администрации Карахунского сельского поселения, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области дважды не явились в ...
Показать ещё...судебные заседания по вызову суда: **.**.****, **.**.****, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стриевич А.А., Стриевич Н.А., Стриевич Л.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом; Стриевич Н.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных суду неизвестны.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца администрации Карахунского сельского поселения, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации Карахунского сельского поселения, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации Карахунского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стриевич АА, Стриевич НА, Стриевич ЛВ, о признании имущества выморочным, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Громова
Свернуть