Стрикун Виталий Николаевич

Гражданское дело № 2- 644/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к Каюда В.Э., Стрикун В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<…> г. между истцом и Каюда В.Э. заключен кредитный договор № <…>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере <…> руб. под <…> % годовых на срок <…> месяцев, а Каюда В.Э. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства по кредитному договору Каюда В.Э. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <…> года его задолженность по кредиту составила <…>руб.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в тот же день между ОАО «Сбербанк России» и Стрикун В.Н. заключен договор поручительства.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец просит взыскать в солидарном порядке с Каюда В.Э., Стрикун В.Н. задолженность по кредиту в сумме <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины – <…>руб.

В судебное заседание истец не явился представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Каюда В.Э. и Стрикун В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При отсутствии ходатайств с просьбой об отложении ...

...слушания дела, суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору № <…> от <…> года подтверждается историей движения по счету, выпиской по нему.

Подпись ответчика в кредитном договоре, графике платежей свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с их условиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.1, 3.1, 3.1.2, кредитного договора.

Порядок взыскания неустойки за просроченный основной долг и проценты установлен п. 4.3 договора.

При заключении кредитного договора, договора поручительства ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями. Об этом свидетельствуют их подписи в указанных документах.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Каюда В.Э. исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчиков <…> года направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Исполнения обязательств не последовало.

Задолженность Каюда В.Э. перед банком по состоянию на <…> года составила <…>руб., из которых: просроченный основной долг – <…>руб., просроченные проценты – <…> руб., неустойка за просроченный основной долг – <…> руб., неустойка за просроченные проценты – <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Каюда В.Э. взятых на себя обязательств по кредитному договору от <…> года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 5.2.3 договора.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

По условиям договора поручительства Стрикун В.Н. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Каюда В.Э. обязательств по кредитному договору от <…> года.

Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права и не представления ответчиками доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в указанном истцом размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков Каюда В.Э. и Стрикун В.Н. суммы задолженности в размере <…>руб. по кредиту № <…> от <…> года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к Каюда В.Э., Стрикун В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) с Каюда В.Э., Стрикун В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <…> от <…> года в сумме <…> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья О.П. Чернышова