Стрижаченко Валерия Николаевна

Дело №2-в305/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000152-96

Строка 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 июня 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца Стрижаченко В.Н.,

ответчика Корнева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрижаченко Валерии Николаевны к Корневу Игорю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Изначально Стрижаченко В.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 129 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за участие в судебном заседании 30.04.2025г. представителя ФИО5 – 12 000 руб., государственную пошлину 4 870 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.04.2025 г., произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим Корневым И.М.

Истец Стрижаченко В.Н. в судебном заседании пояснила, что спор урегулирован в добровольном порядке, в подтверждении суду представлена расписка о передаче Корневым И.М. истцу Стрижаченко В.Н. 130 000 рублей. В связи с чем суду представила письменное заявление об отказе от иска, в котором указала, что пр...

...авовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Корнев И.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, разрешая ходатайство стороны истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела, указано на отказ истца от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания абз. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действия истца Стрижаченко В.Н. по отказу от иска совершены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа от искового заявления известны и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, судом усматриваются основания для принятия отказа истца Стрижаченко В.Н. от иска к Корневу И.М. о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и прекращения производства по делу, поскольку он не противоречит положениям действующего законодательства и не может послужить основанием для ущемления прав заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Стрижаченко Валерии Николаевны от иска к Корневу Игорю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-в305/2025 по исковому заявлению Стрижаченко Валерии Николаевны к Корневу Игорю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.О. Беляева