Стрижакова Тамара Павловна

Копия

№2-3249

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 04 августа 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Стрижаковой Тамаре Павловне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Стрижаковой Т.П. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что между Истцом - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиками - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчикам, а Ответчики обязуются оплачивать принятый газ. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения ...

...к газораспределительной сети.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

Собственником жилого помещения по АДРЕС является Стрижакова Т.П. По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Рассматриваемое жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: Газовая плита, АГВ. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчика последний фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с отметкой «истек срок хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, которые в качестве одного из оснований для ограничения или приостановления коммунальной услуги с предварительным уведомлением потребителя предусматривают неполную оплату коммунальной услуги (подп. "а" п. 117).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 г. N 112, положения которого применяются с 01 марта 2014 года), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, предусматривают, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п. 45, подп. "в").

В предыдущей редакции названные Правила предусматривали право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что между сторонами спора заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство подавать газ ответчикам, а последние обязательство по его оплате.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл лицевой счет по АДРЕС № и производил поставку.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием : газовая плита, АГВ.

Вместе с тем ответчики обязанность по оплате поставленного газа не исполняют, в связи с чем за период на 31.05.2017 года образовалась задолженность 82177,71 руб.

Доказательств, опровергающих названные сведения, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что о наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения, обусловленного наличием такой задолженности, ответчикам было известно, однако последние имеющуюся задолженность он не погасили, сотрудников истца в жилое помещение не допускают, требования истца о возложении обязанности допустить в жилое помещение для приостановления газоснабжения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно с тем, суд отмечает, что приостановка подачи газа в жилой дом ответчиков применительно к спорным правоотношениям носит обеспечительный характер, и в случае наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного постановления в этой части, последние не лишены права поставить перед судом, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 4) следует, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Стрижаковой Тамаре Павловне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Понудить Стрижакову Тамару Павловну допустить в жилое помещение, расположенное по АДРЕС уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации.

Взыскать в пользу Акционерного Общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с Стрижаковой Тамары Павловны расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Л.В. Худякова

Дело №2-1278/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Гайдук Н.С.

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижаковой Т. П. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ :

Стрижакова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> в силу приобретательской давности, указав, что спорное домовладение она в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у дочери умершей ФИО1. Однако, в виду юридической неграмотности, письменный договор купли-продажи не составляли, ограничились распиской о получении с нее денег в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом как своей собственностью: производит текущий и капитальный ремонт, уплачивает налоги на строение, а также облагораживает расположенный под домом земельный участок. Из-за давности прошедшего времени, расписка, домовая книга и другие документы на дом не сохранились. Никто ей претензий относительно спорного имущество не заявлял. В виду отсутствия собственников, а также отсутствия правоустанавливающих документов на спорное домовладение, она вынуждена обратиться в суд, поскольку получила отказ в регистрацион...

...ной палате.

В судебном заседании Стрижакова Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в заявлении, обращенном к суду, просила о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований не возражали <данные изъяты>

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истицу, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1,3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество

(приобретательная давность), при этом, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке наследования после Селезнёвой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес> (ранее №) по <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После смерти ФИО1, ее дочь продала за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ указанный дом Стрижаковой Т.П., однако из-за юридической неосведомленности договор купли – продажи ими не составлялся, стороны ограничились письменной распиской о получении денежных средств, которая в настоящее время утрачена.

Стрижакова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным домом как своей собственностью: неоднократно за собственные средства производила капитальный и текущие ремонты дома, его перепланировку, оплачивала налоги на строение и земельную ренту, коммунальные услуги <данные изъяты>

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Так, свидетель ФИО4 показала в суде, что она с ДД.ММ.ГГГГ является жителем <адрес>, работала на <данные изъяты> отделе, где познакомилась со Стрижаковой Т.П., с этого времени они поддерживают дружеские отношения. Ей известно, что Стрижакова с ДД.ММ.ГГГГ проживает на <адрес>, данный дом она купила у бывших хозяев. За время открытого и непрерывного пользования домом к ней никто претензий по дому не предъявлял. Домом и участком под ним пользуется как собственным.

Свидетель ФИО3 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе со Стрижаковой Т.П. работала на <данные изъяты>. С этого времени они дружат. Т проживает в <адрес> непрерывно более <данные изъяты>. Делает в доме за свой счет ремонты: перекрыла крышу, переделала печку, сделала пристройку в доме. Проживала в доме с двумя детьми: сыном ФИО2 и дочерью <данные изъяты>. Дом приобрела у дочери умершей ФИО1, претензий со стороны органов власти и наследников к ней не было.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она является соседкой Стрижаковой Т.П., проживает в <адрес>. Стрижакова приобрела дом в ДД.ММ.ГГГГ у дочери умершей ФИО1. Пользуется им открыто и постоянно, ремонтирует дом. Никто на дом ей претензий не предъявлял. Некоторое время дом стоял пустой после смерти хозяев, потом приехала дочь <данные изъяты> и, затем, вселилась Стрижакова с двумя детьми. Дети выросли, а Т продолжает жить в этом доме, пользуется земельным участком под ним. Постоянно чинит забор, перекрыла крышу в доме, так как дом старый. После смерти хозяев дома никто и «не заявляется».

Свидетель ФИО6 подтвердила показания ФИО5, показав, что также жила в <адрес> по соседству с истицей до ДД.ММ.ГГГГ, потом переехала в квартиру. Однако регулярно продолжает ходить в гости к сестре ФИО5 и постоянно видит Стрижакову в ее <адрес>. Этот дом раньше принадлежал Селезневым, после смерти хозяев туда въехала Т с двумя детьми и до настоящего времени пользуется им открыто и непрерывно. Отремонтировала печку, с сыном пристраивала веранду, поменяла в доме окна. Претензий к ней никогда никто не предъявлял.

Свидетель ФИО7 показала, что с рождения с ДД.ММ.ГГГГ живет в <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ проживает Стрижакова Т. В этом доме жили бабушка и дедушка, фамилии их не помнит. Когда они умерли, заселилась Т, претензий к ней никто из наследников не предъявлял. Видит ее каждый день в доме, она ухаживает за ним как за собственным. Все считают, что этот дом принадлежит Стрижаковой.

Свидетель ФИО8 пояснила, что приходится Стрижаковой Т.П. близкой подругой с ДД.ММ.ГГГГ. Т с детьми с <данные изъяты> проживает в <адрес>, пользуется землей, расположенной под ним. Она полностью преобразила дом, следит за его состоянием, пристроила кухню. Никто ей претензий не предъявлял. В этом доме она вырастила двоих детей, много лет в доме они отмечали праздники, в том числе Новый год. Нет никаких сомнений, что это ее собственный дом.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>. в том числе жилую <данные изъяты>

Таким образом, у суда не имеется оснований, ставить под сомнение истинность фактов, приведенных истицей, так как ее показания согласуются и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в собранных по делу доказательствах, нашедших свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не являются родственниками истицы и заинтересованными лицами по делу. Их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами: копиями абонентских книжек по оплате за электроэнергию, воду и канализацию <данные изъяты>платежными извещениями на налог на строение и земельный налог по дому № по <адрес> <данные изъяты>,почтовыми извещениями, телеграммами в адрес Стрижаковой Т.П., направленные по адресу <адрес> <данные изъяты> выпиской из протокола заседания по регулированию земельных отношений в Гагаринском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса предоставления Стрижаковой Т.П. в аренду на земельного участка площадью <данные изъяты> под домом № по <адрес> квитанциями на подписку газет и журналов на имя Стрижаковой Т.П. по адресу: <адрес>амбулаторными картами на Стрижаковой Т. П. и ФИО2 с указанием адреса места жительства <адрес> <данные изъяты>

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а в соответствии с п.3 ч.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При выясненных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрижаковой Т. П. удовлетворить.

Признать за Стрижаковой Т. П. в порядке приобретательской давности право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположенный на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С.Гайдук