Стробыкина Ольга Владимировна

Дело № 2-5017/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002831-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Стробыкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Стробыкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей сроком 60 месяцев, а Стробыкина О.В. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик Стробыкина О.В. в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просит взыскать с неё задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 523 293 рублей 92 копеек, из которых просроченный основной долг – 384 582 рубля 11 копеек, начисленные проценты 114 470 рублей 69 копеек, неустойка, сумма которой истцом снижена с 45 766 рублей 23 копеек до 24 241 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8432 рублей 94 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счита...

...ет возможным.

Ответчик Стробыкина О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стробыкиной О.В. заключен кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей, предоставленных под 20,0% годовых, сроком 60 месяцев.

Факт получения Стробыкиной О.В. кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что Стробыкина О.В. не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая за период с ... по ... составила 523 293 рублей 92 копеек, в том числе просроченный основной долг – 384 582 рубля 11 копеек, начисленные проценты 114 470 рублей 69 копеек, неустойка, сумма которой истцом снижена с 45 766 рублей 23 копеек до 24 241 рубля 12 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик Стробыкина О.В. систематически нарушала сроки внесения платежей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик Стробыкина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчет не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 432 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Стробыкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стробыкиной Ольги Владимировны ... в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) ... задолженность по кредитному договору ... от ...: просроченный основной долг – 384 582 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек, начисленные проценты 114 470 (сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 69 копеек, неустойка 24 241 (двадцать четыре тысячи двести сорок один) рубль 12 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу