Стручалин Александров Сергеевич

дело № 2-212/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-003825-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 января 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Габриелян М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Габриелян М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что 24.07.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и .А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 835 351 рубль 09 копеек. В качестве обеспечения своих обязательств, заемщик предоставил в качестве залога транспортное средство «Ниссан Альмера». ПАО «Плюс Банк» 23.05.2018 года уступило свое право требования НАО «Первое коллекторское бюро». Решением Курганинского районного суда от 01.02.2019 года требования НАО «Первое коллекторское бюро» к .А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что с 13.08.2019 года собственником залогового транспортного средства является Габриелян М.М., в связи с чем, просят обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов, определив размер задолженности, подлежащей уплате НАО «Первое коллекторское бюро» из с...

...тоимости заложенного имущества в размере 332 400 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Габриелян М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо .А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору потребительского кредита на приобретение автомобиля №, заключенному 24.07.2015 года, между ОАО «Плюс Банк» и .А.Г., последний взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 835 351 рубль 09 копеек, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 10-15/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.05.2018 года ПАО «Плюс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» /л.д. 23-28/.

Решением Курганинского районного суда от 01.02.2019 года были удовлетворены исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро», с А.А.Г. взыскана сумма задолженности 332 400 рублей и обращено взыскание на транспортное средство «Ниссан Альмера» /л.д. 18-19/.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, VIN - № /л.д. 10/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2019 года Габриелян М.М. приобрела право собственности на транспортное средство «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, VIN - № /л.д. 20/.

Таким образом, залог на транспортное средство сохраняется, новый собственник транспортного средства, являясь правопреемником залогодателя, приобретает права и несет его обязанности перед банком, который не давал согласия на отчуждение транспортного средства.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив размер, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества в размере 332 400 рублей.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Габриелян М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов, определив размер задолженности, подлежащий уплате НАО «Первое коллекторское бюро» из стоимости заложенного имущества в размере 332 400 рублей.

Взыскать с Габриелян М.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин