Стручков Ярослав Александрович

Дело № 2а-514/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000658-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 14 октября 2021года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Серегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к административному ответчику Стручкову Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее – МИФНС России №5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику Стручкову Я.А., в котором просят восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания недоимки в судебном порядке и взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017г в сумме 502 рубля 37 копеек и штраф по НДС в сумме 1750 рублей.

В обоснование иска указывают, что административный ответчик в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование.

Административный ответчик Стручков Я.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в МИ ФНС России №5 по Б...

...рянской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» Пенсионным фондом Российской Федерации была передана налоговому органу задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), а также пеня.

Административный ответчик обязан был уплатить страховые взносы.

В силу ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня по неуплате ОМС и ОПС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063,50 рублей (остаток задолженности 502,37 рублей –пеня по ОМС).

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ административному ответчику через личный кабинет было направлено требование №S01170030921 об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ. В указанное требование инспекцией включена пеня за неуплату на ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502,37 рублей. Срок для добровольного погашения задолженности по указанному требованию был установлен ДД.ММ.ГГГГ. После выставления требования сумма долга не изменилась.

Также административный ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Согласно ст.163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.

В нарушение п.п1 п.1 ст.23, п.1ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты НДС налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена. По результатам камеральной проверки к должнику были применены штрафные санкции на общую сумму 1750 рублей.

В порядке ст.69 НК РФ Стручкову Я.А. были направлены требования: №, №, №, №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДС в размере 250 рублей каждое со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1750 рублей, которые до настоящего времени не исполнены.

Инспекция обратилась в мировой судебный участок № Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с административного ответчика в связи с пропуском шестимесячного срока.

В соответствии со статьями 31,48,59 НК РФ, статьями 286,287,291 КАС РФ административный истец МИФНС России №5 по Брянской области просит восстановить срок для взыскания недоимки в судебном порядке и взыскать с административного ответчика задолженность пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и штраф по НДС в общей сумме 2 252,37 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель административного истца, представили письменное ходатайство, в котором поддерживают иск, просят рассмотреть дело без их участия.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился административный ответчик, своих возражений суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, без уважительных причин, административное дело рассмотрено в соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций наделены органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, за Стручковым Я.А числится задолженность по пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 рубля 37 копеек и штраф по НДС в сумме 1750 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом через личный кабинет направлялись налоговые требования № об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и требования: №, №, №, №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДС в размере 250 рублей каждое со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1750 рублей, которые до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов ) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в Навлинский районный суд Брянской области с настоящим административным иском за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налоговой задолженности. Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска. Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 КАС РФ и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999г № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения в суд административный истец не представил. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г№ 479-О-О). В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока обращения в суд.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к административному ответчику Стручкову Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Дело № 2а-515/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000654-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 14 октября 2021года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Серегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к административному ответчику Стручкову Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее – МИФНС России №5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику Стручкову Я.А., в котором просят восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания недоимки в судебном порядке и взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017г в сумме 405 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указывают, что административный ответчик в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование.

Административный ответчик Стручков Я.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в МИ ФНС России №5 по Брянской области в к...

...ачестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» Пенсионным фондом Российской Федерации была передана налоговому органу задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), а также пеня.

Административный ответчик обязан был уплатить страховые взносы.

В силу ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня по неуплате ОМС и ОПС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 499,47 рублей (остаток задолженности 405,65 рублей –пеня по ОМС).

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ административному ответчику через личный кабинет было направлено требование № об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ. В указанное требование инспекцией включена пеня за неуплату на ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179,51 рубль. Срок для добровольного погашения задолженности по указанному требованию был установлен ДД.ММ.ГГГГ. После выставления требования сумма долга составила 175 рублей 22 копейки.

Также направлено требование № об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ. В указанное требование инспекцией включена пеня за неуплату на ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230,43 рубля. Срок для добровольного погашения задолженности по указанному требованию был установлен ДД.ММ.ГГГГ. После выставления требования сумма долга не изменилась.

Инспекция обратилась в мировой судебный участок № Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с административного ответчика в связи с пропуском шестимесячного срока.

В соответствии со статьями 31,48,59 НК РФ, статьями 286,287,291 КАС РФ административный истец МИФНС России № по Брянской области просит восстановить срок для взыскания недоимки в судебном порядке и взыскать с административного ответчика задолженность пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 405 рублей 65 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель административного истца, представили письменное ходатайство, в котором поддерживают иск, просили рассмотреть дело без их участия.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился административный ответчик, своих возражений суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, без уважительных причин, административное дело рассмотрено в соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций наделены органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, за Стручковым Я.А числится задолженность по пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 рублей 65 копеек.

В адрес налогоплательщика налоговым органом через личный кабинет направлялись налоговые требования № об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. В силу статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов ) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в Навлинский районный суд Брянской области с настоящим административным иском за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налоговой задолженности. Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска. Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 КАС РФ и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999г № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения в суд административный истец не представил. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г№ 479-О-О). В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока обращения в суд.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к административному ответчику Стручкову Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Дело № 2-296/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 19 сентября 2014 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Стручкову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Стручков Я.А. является держателем кредитной карты № №, предоставленной ОАО «Сбербанк России», с кредитным лимитом 90000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Стручков Я.А. взял на себя обязательство своевременно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном порядке согласно Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

За период кредитования Стручков Я.А. неоднократно нарушал свои обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего по указанному кредиту образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на 25 июля 2014 г. 71077 рублей 03 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель Сбербанка России по доверенности Попова К.А. не явилась, в исковом заявлении про...

...сила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стручков Я.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года от Стручковым Я.А. в Брянское отделение № 8605 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления Стручкову Я.А. предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом 90000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Стручковым Я.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов согласно Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Как установлено в судебном заседании заемщик Стручков Я.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность по данному кредитному договору составляет 71077 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 70015,64 руб., просроченные проценты – 1060,93 руб., неустойка за несвоевренное погашение кредита – 0,46 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям кредитования, а также штрафным санкциям, предусмотренным Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 652133 от 8 августа 2014 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2332 рубля 31 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стручкова Я.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 сумму задолженности по кредитной карте в размере 71077 (семьдесят одна тысяча семьдесят семь) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук