Стругова Юлия Евгеньевна

Дело № 2-2551/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Рукавишникове С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Струговой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Струговой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, истец указал адрес его регистрации: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы ввиду того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а из ответа УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, следует, что с 02 сентября 2020 года Стругова Ю.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном ...

...суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в Солнечногорской городской суд Московской области по месту жительства ответчика, ответчик не была зарегистрирована на территории Солнечногорского района, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Струговой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Байчоров Р.А.

Дело № 2а-1637/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, -

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Административный ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителей не направили.

Заинтересованное лицо должник ФИО6 будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездейст...

...вие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 50 ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солнечногорского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по МО взыскателем направлен исполнительный документ (исполнительный лист) ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районный судом <адрес> в рамках дела № в отношении ФИО3 Однако, судебным-приставом не предпринимаются действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, что нарушает права взыскателя.

Вместе с тем, в суд не представлены доказательства совершения старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем по его поручению распорядительных и процессуальных действий, связанных с разрешением вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, по рассмотрению ходатайств взыскателя о возбуждении исполнительного производства, о предоставлении сведений и копий документов, о сообщении взыскателю результатов их рассмотрения.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца в указанной части нашли свое подтверждение. Бездействие старшего судебного пристава нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложении обязанности на начальника отдела Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО о возбуждении исполнительного производства, поскольку вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства находится в компетенции административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в не вынесении и не направлении судебным приставом – исполнителем постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа (исполнительный лист) ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районный судом <адрес> в рамках дела № в отношении ФИО3

Признать незаконным бездействие ВРИО начальника - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в не осуществлении контроля в принятии мер по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.

Обязать начальника - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 принять решение по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства, о чем письменно сообщить истцу как взыскателю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Гордеев И.И.