Стучилов Сергей Валентинович
Дело 2-117/2019 ~ М-59/2019
В отношении Стучилова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-117/2019 ~ М-59/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Прохоровой .Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стучилова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стучиловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-117/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 04 апреля 2019 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием истца Стучилова С.В.,
представителя истца по заявлению Стучилова А.В.,
представителя ответчика по доверенности Даниловой Т.А.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стучилова С.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Стучилов С.В. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе) с указанным иском. Просит признать незаконным решение ответчика от 11.02.2019 №30927/19 об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы в качестве газоэлектросварщика: с 03.05.1984 по 16.11.1987 в Вытегорской райсельхозтехнике (Вытегорское РТП), с 05.02.1990 по 17.10.1994 в Вытегорском РТП, с 10.03.1995 по 31.12.1996 в АО «Северный лес», с 03.01.1997 по 31.03.1997 в ЗАО «Вытегралес», с 01.04.1997 по 01.12.1997 в ОАО»Вытегралеспром», с 14.09.1998 по 22.02.2000 в МУП Вытегорская электротеплосеть, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж указанные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.02.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Свои треб...
Показать ещё...ования истец мотивировал тем, что в указанные периоды работал газоэлектросварщиком ручной сварки.
В письменных возражениях против исковых требований ответчик ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе указал, что Стучилову С.В. решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. Периоды работы истца с 03.05.1984 по 16.11.1987, с 05.02.1990 по 17.10.1994, с 10.03.1995 по 31.12.1996, с 03.01.1997 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 01.12.1997, с 14.09.1998 по 22.02.2000 в качестве сварщика и газоэлектросварщика не подлежат включению в специальный стаж в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, согласно которому правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. В представленных документах ручная сварка в оспариваемые периоды работы истца не просматривается.
В судебном заседании истец Стучилов С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что специальность газоэлектросварщика получил в период работы в Вытегорской райсельхозтехнике. Во все заявленные периоды он работал только газоэлектросварщиком ручной сварки в мастерских и в гараже, ремонтировал сельскохозяйственную технику. Все работы производились с использованием сварочного оборудования для ручной сварки, это был передвижной сварочный агрегат, который работал от электричества, и которым можно было работать и в помещении и на улице, ни автоматов, ни полуавтоматов в организации не использовалось, кроме того, он не имел навыков работы с такими аппаратами. Во все периоды работал полный рабочий день, на другие виды работ не переводился. За вредность ему выдавались талоны на молоко, предоставлялся дополнительный отпуск.
Представитель истца Стучилов А.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе Данилова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Свидетель Е.В.П.. суду показал, что с февраля 1985 года по июль 1997 работал <данные изъяты> Вытегорской райсельхозтехники (Вытегорского РТП). Подтверждает, что Стучилов С.В. работал в этой же организации газоэлектросварщиком ручной сварки. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на производстве не имелось, сварка и резка металла производилась только вручную на сварочных аппаратах ТДМ-300 и ТДМ-400. В июле 1997 года он перевелся в Вытегорскую электротеплосеть, туда же был переведен истец, который также работал газоэлектросварщиком ручной сварки на сварочном оборудовании ДМ-300 и ДМ-400. В указанных организациях Стучилов С.В. на другие работы не переводился, у него был дополнительный отпуск, за вредность он получал молоко.
Свидетель М.А.А.. суду показал, что с сентября 1997 года работал в Вытегорской электротеплосети <данные изъяты>, с октября 1999 года - <данные изъяты>. Стучилов С.В. работал газоэлектросварщиком ручной сварки, производил сварочные работы во время ремонта башенного крана, тракторов, на другие виды работ не переводился. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в организации не использовалось.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», согласно которому разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности – «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, согласно которому разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены профессии – «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, и п.5 разъяснения о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что Стучилов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж которого превышает 25 лет, 29.01.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ. Указанным решением в специальный стаж Стучилова С.В. включено 05 лет 07 месяцев 0 дней трудовой деятельности электрогазосварщиком и электросварщиком ручной сварки. Не включены оспариваемые периоды работы газоэлектросварщиком с 03.05.1984 по 16.11.1987, с 05.02.1990 по 17.10.1994, с 10.03.1995 по 31.12.1996, с 03.01.1997 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 01.12.1997, с 14.09.1998 по 22.02.2000, поскольку ответчик полагает, что согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, предусмотрены профессии «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», а в представленных документах ручная сварка не просматривается.
Истец не согласен с решением ответчика, просит суд зачесть ему в специальный стаж спорные периоды работы, указанные в иске.
Как следует из записей в трудовой книжке Стучилова С.В.: с 01.09.1981 он был принят на работу в Вытегорскую райсельхозтехнику (Вытегорское РТП) слесарем 2 разряда по ремонту с/хоз. техники, здесь же с 03.05.1984 газоэлектросварщик 1 разряда, с 16.06.1984 газоэлектросварщик 2 разряда, с 25.06.1986 газоэлектросварщик 4 разряда, 17.11.1987 уволен в связи с призывом в Советскую Армию; после службы в Армии с 05.02.1990 вновь был принят на работу в Вытегорское РТП газоэлектросварщиком 4 разряда ручной сварки в ремонтные мастерские, 17.10.1994 уволен по собственному желанию; с 10.03.1995 принят на работу в АО «Северный лес» в центральный гараж газоэлектросварщиком 4 разряда, 31.12.1996 уволен по переводу в ЗАО «Вытегралес»; с 03.01.1997 принят на работу в ЗАО «Вытегралес» в порядке перевода газоэлектросварщиком 4 разряда в центральный гараж, 31.03.1997 уволен по переводу в ОАО «Вытегралеспром»; с 01.04.1997 принят на работу в ОАО «Вытегралеспром» в порядке перевода газоэлектросварщиком 4 разряда, 01.12.1997 уволен по переводу в ЗАО «Северлеспром»; с 14.09.1998 принят на работу в МУП Вытегорская электротеплосеть э/сварщика на топливный склад, откуда уволен по собственному желанию 23.12.2004 (л.д.25-28).
Из пояснений истца Стучилова С.В., подтвержденных показаниями свидетелей в судебном заседании, в совокупности с представленными письменными доказательствами, следует, что в спорные периоды истец работал газоэлектросварщиком ручной сварки полный рабочий день, на другие работы не переводился, все работы производились с использованием передвижного сварочного аппарата ручной сварки, автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в организациях, где он работал, не было.
Факт работы Стучилова С.В. газоэлектросварщиком с 03.05.1984 по 16.11.1987, с 05.02.1990 по 17.10.1994 в Вытегорской райсельхозтехнике (Вытегорском РТП), с 10.03.1995 по 31.12.1996 в АО «Северный лес», с 03.01.1997 по 31.03.1997 в ЗАО «Вытегралес», с 01.04.1997 по 01.12.1997 в ОАО «Вытегралеспром», с 14.09.1998 по 22.02.2000 в МУП Вытегорская электротеплосеть подтверждается сведениями, указанными в лицевых счетах, архивными справками, в которых должность Стучилова С.В. с сентября 1984 года по декабрь 1984 года указана как сварщик, с января 1985 года по ноябрь 1987 года – сварщик, с февраля 1990 года по декабрь 1990 – сварщик, с января 1991 года по декабрь 1991 года – газоэлектросварщик, с января 1992 по декабрь 1992 – электрогазосварщик, с марта 1995 по декабрь 1996 – газоэлектросварщик, с апреля 1997 по декабрь 1997 – эл.сварщик; а также выписками приказов из книги приказов по личному составу Вытегорской райсельхозтехнике (Вытегорском РТП) №46к от 31.08.1981, №28а от 07.05.1984, №31а от 20.06.1986, №28к от 17.11.1987, №3к от 01.02.1990, №25к от 17.10.1994, АО «Северный лес» №27-к от 09.03.1995, ОАО «Вытегралеспром» №18к от 01.04.1997, №129ак от 02.12.1997, МУП Вытегорская электротеплосеть №115-к от 11.09.1998, из которых усматривается, что истец в спорные периоды времени работал газоэлектросварщиком (л.д.29-39,41,46-47). Кроме того, согласно удостоверениям, подтверждающим обучение, Стучилов С.В. в мае 1984 года и в июне 1986 года проходил обучение по использованию оборудования газоэлектросварочных работ, после чего ему была присвоена квалификация газоэлектросварщика 1-го, а в последующем - 4-го разряда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.В.П. и М.А.А., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, подтвердили, что истец в оспариваемые периоды работал газоэлектросварщиком и сварочные работы выполнял способом ручной сварки, автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на производстве не имелось, истец работал полный рабочий день и на другие работы не переводился.
Исходя из общеизвестности сведений о данных агрегатах (сведения из поисковой системы интернета «Гугл»), трансформаторный сварочный агрегат ТДМ-400 предназначен для сварки ручной дуговой, резки или наплавки низколегированных и малоуглеродистых сталей. Работа ведется электродами, необходимо подключение к электрической сети.
Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы истца газоэлектросварщиком не включены в специальный стаж, поскольку в представленных документах не просматривается ручная сварка, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части установления льготного стажа, поскольку указанное обстоятельство не зависит от истца.
Кроме того, к периоду работы Стучилова С.В. с 03.05.1984 по 16.11.1987, с 05.02.1990 по 31.12.1991 применим Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, согласно которому разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены профессии – «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные». При этом требований о подтверждении занятости газосварщиков и электросварщиков на резке и ручной сварке, в отличие от Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, названный Список не содержит.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.С.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной трудовой пенсии установлено, что на территории Вытегорского муниципального района на предприятиях осуществляющих монтажные и ремонтные работы ранее, то есть относительно к оспариваемым в данном гражданском деле периодам, применялась только ручная сварка.
Оценивая пояснения истца, показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела суд считает установленным, что в периоды с 03.05.1984 по 16.11.1987, с 05.02.1990 по 17.10.1994, с 10.03.1995 по 31.12.1996, с 03.01.1997 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 01.12.1997, с 14.09.1998 по 22.02.2000 на протяжении полного рабочего дня Стучилов С.В. работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, т.е. на должности с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца.
Таким образом, судом установлено, что спорные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в его специальный стаж и в совокупности с включенными ответчиком периодами, составляют стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж истца оспариваемых периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.
Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истцом Стучиловым С.В. заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе 29.01.2019, 55 лет ему исполнилось 02.02.2019, следовательно, пенсия должна быть назначена со дня возникновения права на нее, то есть с 03.02.2019.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Стучилову С.В. признать недействительным и не порождающим правовые последствия в части невключения в специальный стаж периодов работы Стучилова Сергея Валентиновича в качестве газоэлектросварщика: с 03.05.1984 по 16.11.1987 в Вытегорской райсельхозтехнике (Вытегорское РТП); с 05.02.1990 по 17.10.1994 в Вытегорском РТП; с 10.03.1995 по 31.12.1996 в АО «Северный лес»; с 03.01.1997 по 31.03.1997 в ЗАО «Вытегралес»; с 01.04.1997 по 01.12.1997 в ОАО «Вытегралеспром»; с 14.09.1998 по 22.02.2000 МУП «Вытегорская электросеть», и отказа в назначении пенсии.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Стучилова С.В. в качестве газоэлектросварщика: с 03.05.1984 по 16.11.1987 в Вытегорской райсельхозтехнике (Вытегорское РТП); с 05.02.1990 по 17.10.1994 в Вытегорском РТП; с 10.03.1995 по 31.12.1996 в АО «Северный лес»; с 03.01.1997 по 31.03.1997 в ЗАО «Вытегралес»; с 01.04.1997 по 01.12.1997 в ОАО «Вытегралеспром»; с 14.09.1998 по 22.02.2000 МУП «Вытегорская электросеть».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) назначить Стучилову С.В. досрочную страховую пенсию по старости с 03 февраля 2019 года.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу Стучилова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.
Судья Г.Э.Прохорова
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.
Свернуть