Студеникин Юрий Леонидович

Копия

Дело №2а-1245/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Корчагине П.В.,

с участием помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

ответчика Студеникина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокуроры г. Салават Республики Башкортостан, в интересах неопределенного круга лиц к Студеникину Ю.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора (адрес) РБ обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Студеникину Ю.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивировав свои требования тем, что у ответчика имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии и номера ... выданного 00.00.0000 с разрешенными категориями «А, А1,В, В1,С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М». При этом у Студеникина Ю.Л. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, он состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом (данные изъяты)». Управление транспортными средствами Студеникиным Ю.Л. создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. На основании изложенного прокурор просит прекратить право Студенкина Ю.Л. на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением. Внести в автоматизированную базу данных ОГИБДД МВД России по РБ сведения о прекращении действия права заниматьс...

...я деятельностью по управлению транспортными средствами Студеникину Ю.Л. на основании водительского удостоверения серии и номера ..., выданного 00.00.0000

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. в суде заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении

Административный ответчик Студеникин Ю.Л. в судебном заседании с иском согласился.

Представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что Студеникин Ю.Л. имеет водительское удостоверение серии и номера ..., выданного 00.00.0000. с разрешенными категориями «А, А1,В, В1,С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М», действительное до 00.00.0000

Согласно справке от 27.02.2024 года, выданной Наркологическим диспансером ГБУЗ РБ ГБ г. Салават Студеникин Ю.Л., 00.00.0000 года рождения решением врачебной комиссии от 25.10.2023г. взят на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по постановлению мирового судьи г. Салават от 28.07.2023г. с диагнозом: (данные изъяты)

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.В соответствии со статьей 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункты 1 и 4 статьи 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, среди которых значатся в пункте 7 раздела I психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Установленный у Студеникина Ю.Л. диагноз относится к категории медицинских противопоказаний для управления автотранспортными средствами, так как подвергает опасности жизни и здоровья участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, что противоречит правам и законным интересам участников дорожного движения, интересам общества и государства.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы прокурора о нахождении Студеникина Ю.Л. на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ г. Салават с диагнозом (данные изъяты) управление ответчиком автотранспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, а также исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного наблюдения, как и доказательств, свидетельствующих о наличии у него стойкой ремиссии, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокуратуры г. Салават Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, к Студеникину Ю.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить частично.

Прекратить действие права Студеникина Ю.Л., рожденного 00.00.0000 (паспорт ..., (данные изъяты)), на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения с диагнозом (данные изъяты) до выздоровления.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Студеникина Ю.Л., рожденного 00.00.0000 (паспорт ..., выдан (данные изъяты)), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п А.И. Фатхлисламова

Копия верна.

Судья А.И. Фатхлисламова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024

Решение не вступило в законную силу 04.04.2024 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:

Судья:

Подлинник решения в гражданском деле №2а-1245/2024 Салаватского городского суда РБ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 15 ноября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Студеникина Ю.Л., адвоката Ишкильдина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Студеникина Юрия Леонидовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Студеникин Ю.Л. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление ею совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. в период времени с ... до ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место-закладку, находящееся на участке местности возле очистных сооружений, расположенных по адресу ул. Зеленая, 11 Салават, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в крупном размере, массой 0,280 грамма, находящийся в полимерном свёртке и стал незаконно хранить при себе в полимерном контейнере в левом переднем кармане брюк, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года около ... часов сотрудниками полиции между гаражами (адрес) Студ...

...еникин Ю.Л. был задержан. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане брюк Студеникина Ю.Л. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,280 грамм, находящееся в полимерном контейнере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года возвращаясь с рыбалки был задержан около гаража. На вопросы о наличии запрещённых веществ при себе сразу пояснил, что при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. О приобретении наркотического средства пояснил, что марихуану собрал в 00.00.0000 года на территории (данные изъяты). Гашиш приобрел 00.00.0000 года около ... часов в интернет-магазине через тайник-закладку возле (данные изъяты) по координатам, которые прислал интернет-магазин после оплаты через карту. Телефон, где была переписка с магазином утонул.

Оглашенные с согласия сторон аналогичные показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Вина Студеникина Ю.Л. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме собственных показаний, установлена следующими доказательствами.

Показания неявившихся свидетелей были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетелей Б. и А. следует, что они 00.00.0000 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Студеникина Ю.Л. у которого в левом кармане брюк был обнаружен бумажный свёрток с растительным веществом зеленого цвета. Из того же кармана была изъята баночка из под лекарств, внутри которого находилось комкообразное вещество. Изъятое было упаковано в пустой конверт и опечатано. (л.д. 50-53, 58-61)

Личный досмотр был произведен сотрудником полиции В., из показаний которого следует, что взял смывы с рук, из кармана брюк был изъят бумажный свёрток с растительным веществом и полимерная баночка с комкообразным веществом. Студеникин Ю.Л. пояснил, что это наркотическое средство. Аналогичные показания им даны в ходе очной ставки, его показания Студеникин Ю.Л. подтвердил. (л.д. 54-57, 118-121)

В ходе личного досмотра Студеникина Ю.Л., произведенного 00.00.0000 года, в служебном кабинете ОМВД РФ по г. Салават по ул. Гафури, д. 46 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет внутри которого находился бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, полимерная баночка внутри которого комкообразное вещество. Взяты смывы, срезы. (л.д.7-8).

Изъятые в ходе личного досмотра смывы, бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. (л.д. 102-110).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в акте наблюдения от 00.00.0000 года. (л.д. 23-24)

Место сбора конопли, а так же место тайника-закладки, где помощью сотового телефона, который утонул, через интернет-магазин приобрел гашиш, установлено в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 122-127)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Студеникина Ю.Л., содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018); масса наркотического средства составила 0,180 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), а так же (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав который входит наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) (JWH-018), независимо о его количества постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года №1002, масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) (JWH-018) равная 0,116 грамм является крупным размером и внесены в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у Студеникина Ю.Л., подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 г. Студеникин Ю.Л. каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки (данные изъяты), в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу (данные изъяты) нуждается. (л.д.92-94)

Действия Студеникина Ю.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, наличие инвалидности. Студеникин Ю.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и не состоит, доставлялся на медосвидетельствование 00.00.0000 г, обнаружены вещества группы каннабиноидов, N-метилэфедрона, со слов встал на учёт к (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом того, что Студеникина Ю.Л. совершено тяжкое преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, считая возможным исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Студеникина Юрия Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде на 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Студеникину Ю.Л. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Студеникина Ю.Л. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- регулярно 1 раз в месяц являться туда на регистрацию,

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанций № 7/321 и № 178 от 09.10.2023 г. наркотические средства, ватные тампоны – уничтожить. (л.д.115, 117).

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 14 ноября 2023 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-382/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-003765-74.