Студенок Елена Алексеевна

№ 2-272/2023

32RS0014-01-2023-000179-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

с участием ответчика Студенок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Студенок Е.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Шлык П.И. задолженности по договору кредитной карты, расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Шлык П.И. в результате публичной оферты, путем оформления последней заявления-анкеты о заключении договора, акцептированного банком, 04.04.2021 года был заключен договор кредитной карты № _______, в соответствии с которым заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 52 016 руб.

06.07.2021 года Шлык П.И. умерла. На момент смерти у заемщика имелась непогашенная кредитная задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена и на дату обращения в суд составила 12 444,30 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Задолженность Шлык П.И. по договору кредитной карты в указанном размере и расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд, в размере 497,78 руб. истец просил взыскать с...

... наследника заемщика, принявшего наследственное имущество умершей.

Судом в качестве ответчика по данному делу привлечена Студенок Е.А., принявшая наследственное имущество Шлык П.И.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При обращении с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Студенок Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Подтвердила, что у ее матери Шлык П.И. на момент смерти, наступившей 06.07.2021 года, имелась непогашенная кредитная задолженность перед АО «Тинькофф Банк». Приняв после смерти матери ее наследственное имущество, она предприняла меры к погашению долга наследодателя перед банком. Так, после смерти Шлык П.И. в счет погашения ее задолженности, она ежемесячно по март 2023 года совершала в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные переводы до полного погашения задолженности, указанной сотрудником банка. Полагая, что задолженность ею полностью погашена, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Шлык П.И. в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления-анкеты о заключении договора, акцептированного банком, 04.04.2021 года был заключен договор кредитной карты № _______ на согласованных сторонами условиях, в соответствии с которым заемщику в день заключения договора банком были предоставлены денежные средства в размере 52 016 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Как следует из той же выписки, после получения заемных денежных средств Шлык П.И. приступила к исполнению своих обязательств по возврату кредита, перечисляя банку денежные средства в счет погашения задолженности в размере и в сроки, установленные заключенным договором.

06.07.2021 года Шлык П.И. умерла. На момент ее смерти кредитная задолженность погашена не была.

Согласно представленным АО «Тинькофф Банк» расчету и справке о размере задолженности, задолженность Шлык П.И. по договору кредитной карты на 17.02.2023 составила 12 444,30 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № _______ усматривается, что наследником к имуществу умершей Шлык П.И. является ее дочь Студенок Е.А., обратившаяся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

19.01.2022 года Студенок Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Шлык П.И., в том числе:

- жилой дом по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства ...................... руб.);

- земельный участок по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства ...................... руб.);

- земельный участок по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства ...................... руб.);

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с остатками на день открытия наследства: ...................... руб., ...................... руб., ...................... руб., ...................... руб.

Поскольку Студенок Е.А. приняла открывшееся после смерти Шлык П.И. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из исследованных судом платежных документов, копии которых по ходатайству ответчика Студенок Е.А. приобщены к материалам дела, и представленной истцом выписки по договору кредитной линии следует, что после смерти Шлык П.И. ее наследник Студенок Е.А. продолжила погашать задолженность умершего заемщика перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты.

Часть внесенных ответчиком Студенок Е.А. платежей, поступивших в банк в период с 18.08.2021 года по 04.10.2022 года, учтены истцом при расчете заявленной ко взысканию задолженности в размере 12 444,30 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Вместе с тем, истцом при расчете заявленной ко взысканию задолженности не учтены платежи, внесенные ответчиком в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения кредитной задолженности Шлык П.И.: 22.10.2022 года на сумму 2000 руб., 23.11.2022 года на сумму 2000 руб., 22.12.2022 года на сумму 2000 руб., 21.01.2023 года на сумму 2000 руб., 21.02.2023 года на сумму 2000 руб., 11.03.2023 года на сумму 2942,08 руб., подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами.

Общая сумма внесенных ответчиком в счет погашения кредита платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, составляет 12 942,08 руб. и превышает (на 497,78 руб.) размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по договору кредитной карты.

Внесенные ответчиком и не учтенные истцом платежи подлежат зачету в счет погашения задолженности Шлык П.И.

АО «Тинькофф Банк» не представил суду возражений относительно зачета внесенных ответчиком вышеуказанных платежей на общую сумму 12 942,08 руб. в счет погашения задолженности Шлык П.И.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность Шлык П.И. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № _______ от 04.04.2021 года погашена ответчиком Студенок Е.А. в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению, то не подлежит взысканию с ответчика и сумма расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Студенок Е.А. (СНИЛС № _______) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08 июня 2023 года.

Судья Т.Е. Ермоленко