Студенов Павел Сергеевич

Дело № 2-1499/2024

УИД 54RS0007-01-2023-011063-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике Луценко А.В.,

с участием:

прокурора Зарипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студеновой Елены Николаевны к Студенову Никите Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Студенову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Студенова Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Студенову Н.В. о признании не приобретшим право пользования, а к Студенову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, указав в обоснование своих требований следующе.

Истец является членом семьи нанимателя Студеновой Н.П. вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчики, являющийся племянником истца и бывшим супругом соответственно.

Квартира была предоставлена на основании ордера ее родителям: Студенову Николаю Васильевичу, который умер /дата/ году, и Студеновой надежде Петровне.

В орде также был включен брат истца – Студенов Виктор Николаевич, который умер /дата/ году. При жизни брат состоял в браке со Студеновой Анной Сергеевной, которая в свое время также была зарегистрирована в квартире, от брака родился Студенов Никита Викторович. Фактически семья брата проживала в доме <адрес>, который впоследствии и был оформлен ими в собственность, реги...

...страция носила формальный характер.

Студенов Н.В. в квартире никогда не проживал, вещей не завозил, право пользования жилым помещением не предъявлял, обязанности нанимателя жилого помещения не нес, проживал в доме с родителями, где был прикреплен к поликлинике и посещал школу.

Кроме того, в 1995 году истец вступила в брак со Студеновым Сергеем Викторовичем, они проживали в данной квартире, однако /дата/ брак был расторгнут, Студенов С.В. забрав все свои вещи выехал добровольно из квартиры, создал новую семью и проживает в ином жилом помещении.

Ответчики, указывает истец, не несут обязанностей по содержанию жилого помещения, вещей в квартире не имеют, в квартиру не вселялись, регистрация ответчиков нарушает права истца и членов ее семьи, так как вынуждены нести дополнительные расходы за ответчиков.

Поэтому истец просила признать Студенова Никиту Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением, а Студенова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В судебное заседание представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с согласием на вынесение заочного решения. Ранее представитель истца поясняла в судебном заседании, что поддерживает исковые требования.

Ответчики Студенов Н.В. и Студенов С.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестка, направленная почтой с уведомлением в адрес регистрации ответчиков и по фактическому месту жительства, однако возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, с согласия участников процесса, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Студенова Н.П., Студенов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции «Октябрьский» отдела полиции №6 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционное право граждан на жилище, как отмечается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.3 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из положений п.1 и 2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2005 г., единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся установленной формы ордер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу положений 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено и не спаривалось сторонами, что Студенову Николаю Васильевичу на основании ордера № от /дата/ и членам его семьи: жена – Студенова Н.П., дочь – Студенова Е.Н. и сын – Студенов В.Н. была предоставлена квартира <адрес> что подтверждается ордером (л.д.9).

Студенова Елена Николаевна является дочерью Студенова Николая Васильевича, что усматривается из свидетельства о рождении (л.д.11).

/дата/ умер Студенов Виктор Николаевич, /дата/ умер Студенов Николай Васильевич, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.12-13).

/дата/ брак между Студеновым Сергеем Викторовичем и Студеновой Еленой Николаевной прекращен, что подтверждается свидетельством о его расторжении (л.д.14).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: с /дата/ Студенова Надежда Петровна, Студенова Елена Николаевна, с /дата/ Студенов Никита Викторович, с /дата/ Студенов Сергей Викторович (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ульянова Т.Г. и Трофимова Т.Н. пояснили, что ответчики в квартире не проживают, Студенов Н.В. в квартире никогда не проживал, а Студенов С.В., являющийся бывшим супругом истца выехал добровольно после прекращения семейных отношений с истцом, забрав все свои вещи, в квартиру вселиться не пытался никто из ответчиков, бремя расходов по квартире не несут.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Студенов Н.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как в квартиру никогда не вселялся, его регистрация в жилом помещении носила формальный характер, после достижения совершеннолетия также никаких прав на спорное жилое помещение не предъявлял, вещей его в квартире никогда не было, бремя содержания жилого помещения не нес, в связи с чем, является не приобретшим право пользования квартирой №<адрес>. Ответчик Студенов С.В. в связи со вступлением в брак со Студеновой Е.Н. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, однако после прекращения семейных отношений и расторжения брака в августе 2018 года добровольно выехал из квартиры забрав все свои вещи, за квартиру не оплачивает, вселяться не пытается, иным образом своих прав на данное жилое помещение не предъявляет, членом семьи нанимателя не является, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Студенова Никиты Викторовича, /дата/ года рождения, и Студенова Сергея Викторовича, /дата/ года рождения, с регистрационного учета из квартиры <адрес>

Руководствуясь ст.194, 197, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Студеновой Е.Н. удовлетворить.

Признать Студенова Никиту Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>.

Признать Студенова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Студенова Никиты Викторовича и Студенова Сергея Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.