Стукало Светлана Александровна

16RS0051-01-2022-016022-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 января 2023 года Дело № 2-1400/2023

(2-10864/2022)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 232 375 рублей 56 копеек.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении – в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Управление многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки».

В связи с тем, что ответчики не вносили оплату за оказанные им жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 232 375 рублей 56 копеек за период 1 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их ...

...отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, по ? доле у каждого.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖКХ Дербышки».

Ввиду ненадлежащего исполнения установленной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг у ФИО1, ФИО1 образовалась задолженность по оплате стоимости обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 232 375 рублей 56 копеек.

Данных о погашении задолженности за период с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 232 375 рублей 56 копеек по оплате за жилищно – коммунальные услуги ответчиками не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 232 375 рублей 56 копеек за жилищно-коммунальные услуги по 116 187 рублей 78 копеек с каждого является обоснованным и подлежит удовлетворению

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 523 рубля 76 копеек по 2 761 рубля 88 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» (ИНН 1660106260) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 116 187 рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО3,<дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» (ИНН 1660106260) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 116 187 рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 2 761 рубля 88 копеек.

Взыскать со ФИО3,<дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 2 761 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года

Дело №5-11490\21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Галимов Р.К. рассмотрев дело в отношении Стукало С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и материалы указанного дела не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, поскольку нет достоверных данных, что сведения о личности в протоколе соответствуют привлекаемому к ответственности гражданину.

Таким образом, неправильное оформление материалов дела, их неполнота в данном случае не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело в отношении Стукало С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, возвратить в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани.

Судья Галимов Р.К.

подпись

Копия верна, судья Галим...

...ов Р.К.

УИД 16RS0051-01-2021-011838-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5555/2021 по административному иску Стукало С.А. к УФССП по Самарской области, Отделу судебных приставов Кировского района г. Самары о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыдаче справки, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Стукало С.А. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Самарской области, Отделу судебных приставов Кировского района г. Самары о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыдаче справки, обязании устранить допущенные нарушения указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан по делу № СПИ ОСП по Кировскому району г. Самары Учайкиной Ю.И. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Стукало А.А. денежных средств по алиментарным обязательствам в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание ребенка Стукало С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этапа получения исполнительного листа и инициирования производства по делу, денежные средства по алиментным обязательствам получены не были. Для предоставления органам социальной защиты, ей понадобилась справка от ОСП об осуществлении выплат по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по Самарской области ею было направлено заявление о выдаче справки. Направление заявления в адрес ответчика подтверждается приложенными квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением, согласно которому письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. То есть судебный пристав, получив заявление о выдаче справки ДД.ММ.ГГГГ, должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовить справку об отсутствии выплат по алиментным обязательствам и, как того требует п.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направ...

...ить справку заявителю. Однако, до настоящего времени, справка ей направлена не была. Возможности узнать о состоянии заявления у нее нет, так как ответчики не отвечают на телефонные звонки, также, несмотря на неоднократное обращение в прокуратуру области и в УФССП региона, она не может узнать, кто из должностных лиц сопровождает ее исполнительное дело. Считает, что бездействием ответчиков, выразившимся в невыдаче ей справки об отсутствии выплат алиментов, нарушены ее права. Просит признать бездействие ответчиков, выразившееся в невыдаче справки об отсутствии выплат по алиментам, Стукало С.А., незаконным, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Административный истец Стукало С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Стукало А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан по делу № СПИ ОСП по Кировскому району г. Самары Учайкиной Ю.И. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Стукало А.А. денежных средств по алиментарным обязательствам в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка Стукало С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по Самарской области Стукало С.А. было направлено заявление о выдаче справки об отсутствии выплат по алиментным обязательствам за 2020 г., для предоставления в органы соцзащиты.

Указанное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП по Самарской области Корсуновым С.А. Стукало С.А. дан ответ о результатах рассмотрения обращения, согласно которому в рамках ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в связи с чем, исполнительное производство окончено и направлено в организацию для удержания периодических платежей.

Из представленной врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Новиковой Н.В. следует, что в ОСП Кировского района г.Самары находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей с/у № РТ в отношении должника Стукало А.А. в пользу Стукало С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом установлено, что должник официально трудоустроен ООО «Вита-Лайн» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для удержания из заработной платы должника и направлены в ООО «Вита-Лайн» по адресу: <адрес>. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8, ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника. До настоящего времени сведений об увольнении Стукало А.А. в ОСП Кировского района г. Самары не поступало. Исполнительный документ в ОСП Кировского района г. Самары до настоящего времени не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлено заявление в мировой суд Советского района г. Казани с целью выдачи дубликата исполнительного документа (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ СПИ повторно направлено заявление в мировой суд Советского района г. Казани с целью выдачи дубликата исполнительного документа (ШПИ №). Заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Заявителю направлена информация о направлении заявления о дубликате в мировой суд Советского района г. Казани. До настоящего времени дубликат исполнительного документа в ОСП Кировского района г. Самары на поступал.

В настоящем административном иске Стукало С.А. просит признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП Кировского района г. Самара, выразившиеся в невыдаче справки об отсутствии выплат по алиментам, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств, что бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что должник был официально трудоустроен, СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного документа для удержания из заработной платы должника, который направлен по месту работы должника в ДД.ММ.ГГГГ году, а получал ли истец алименты с ДД.ММ.ГГГГ года, суду выяснить не удалось, в связи с неявкой истца в судебное заседание, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары действовал в соответствии с требованиями законодательства, принял все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, доказательств, что бездействиями нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, не представлено, в связи с чем, требования являются необоснованными и не могут быть удовлетворены, что не лишает права административного истца обратиться вновь с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Стукало С.А. к УФССП по Самарской области, Отделу судебных приставов Кировского района г. Самары о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыдаче справки, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сельмакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП России по <адрес>, заместителю руководителя Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействие должностных лиц и об обязании устранить допущенные нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административный иском к Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц и об обязании устранить допущенные нарушения прав. В обоснование своих требований указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.12.2009г. взысканы алименты со ФИО4 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с 30.11.2009г. и до ее совершеннолетия. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено в отношении ФИО4 исполнительное производство №. Денежные средства по алиментным обязательствам получены не были. Результат исполнения судебного решения с 2010г. узнать у должностных лиц ОСП <адрес> не может, так как на телефонные звонки они не отвечали, на ее письма ответы не давали. В порядке ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» были поданы жалобы на бездействие должностных лиц ОСП <адрес>, которые также оставались без ответа. Последняя жалоба на бездействие подчиненных должностных лиц была направлена в адрес ответчика 11.01.2021г., что подтверждается приложенными квитанцией от 11.01.2021г. и почтовым уведомлением, согласно которому письмо получено адресатом 13.01.2021г. Согласно ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу в течение 10 д...

...ней со дня ее поступления, то есть крайним сроком рассмотрения жалобы являлось 27.01.2021г. Однако, до настоящего времени ФИО1 ответ либо решение по жалобе от ответчика не получила. С аналогичном жалобой она обращалась в прокуратуру <адрес>, которые в свою очередь перенаправили в прокуратуру <адрес> и УФССП России по <адрес>. В связи с вышеизложенным, считает, что бездействием ответчика, выразившимся в не рассмотрении жалобы от 13.01.2021г. на подчиненных должностных лиц, нарушены ее права. Таким образом, просит признать бездействие должностных лиц УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 13.01.2021г. ФИО1 на бездействие судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав.

Определениями Железнодорожного районного суда <адрес> от 11.10.2021г., от 22.10.2021г., от 17.11.2021г. в качестве административного ответчика привлечен к участию в деле заместитель руководителя Управления ФССП России по <адрес> ФИО5; в качестве заинтересованных лиц - ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности № Д-63907/21/996 от 03.03.2021г. ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что указанное обращение зарегистрировано в Управлении 15.01.2021г. за вх. №, которое было рассмотрено в установленный законом срок и дан ответ, который был направлен по адресу проживания административного истца (ШПИ 44312656273276), поэтому считает, что бездействие должностных лиц Управления по не рассмотрению обращения и в не направлении ответа отсутствует. Кроме того, исполнительное производство № предоставить не может, так как оно окончено 16.06.2011г., в связи с тем, что должник официально трудоустроен ООО «Вита-Лайн» и судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный документ по месту работы должника для удержания из заработной платы алиментов, а согласно приказу ФССП России № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП», сроки хранения исполнительных документов, завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств, составляет 5 лет. Поэтому просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик - заместитель руководителя Управления ФССП России по <адрес> ФИО5; заинтересованные лица - ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 13.01.2021г. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Административное исковое заявление направлено ФИО1 в Советский районный суд <адрес> 29.06.2021г., который, в свою очередь, перенаправил административное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявление административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должно иметь целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося лица в суд, а способ защиты должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.12.2009г. взысканы алименты со ФИО4 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с 30.11.2009г. и до ее совершеннолетия. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 В ходе исполнительного производства было установлено, что должник официально трудоустроен ООО «Вита-Лайн» и судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный документ по месту работы должника для удержания из заработной платы алиментов, в связи с чем в соответствии с п. 8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.06.2011г. исполнительное производство окончено, поэтому суду исполнительное производство № не предоставлено, так как согласно приказу ФССП России № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП», сроки хранения исполнительных документов, завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств, составляет 5 лет.

Согласно ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу в течение 10 дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Установлено, что ФИО1 направила жалобу на бездействие должностных лиц ОСП <адрес> в УФССП России по <адрес> 11.01.2021г., которая зарегистрирована в УФССП России по <адрес> в качестве обращения 15.01.2021г. за вх. №. В процессе рассмотрения данного обращения должностными лицами УФССП России по <адрес> у ОСП <адрес> была затребована информация с предоставлением документов. По результатам рассмотрения заявителю жалобы (административному истца) в установленный законом срок был дан ответ, который направлен по месту жительства последней (ШПИ 44312656273276).

Вместе с тем, из поступивших сведений ОСП <адрес> следует, что исполнительное производство окончено 16.06.2011г. в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника. До настоящего времени сведений об увольнении ФИО4 в ОСП <адрес> не поступало, исполнительный документ в ОСП <адрес> до настоящего времени не возвращен, дубликат исполнительного документа в ОСП <адрес> взыскателем не предоставлен. Кроме того,20.01.2021г. судебным приставом исполнителем направлено заявление в мировому судьей <адрес> с целью выдачи дубликата исполнительного документа (ШПИ 44300950188662), письмо получено адресатом 01.02.2021г.,однако до настоящего времени дубликат исполнительного документа в ОСП <адрес> не поступал.

Незаконное бездействие имеет место, когда лицо не предпринимает действия, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

Анализируя совокупность представленных документов, суд приходит к выводу от отсутствии бездействие должностных лиц Управления ФССП России по <адрес> в не рассмотрении обращения ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. Учитывая, что при рассмотрении дела нарушение прав административного истца судом не установлено, то требования об их устранении подлежат также отклонению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить административному истцу ФИО1, что она вправе самостоятельно обратиться к мировому судьей <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для последующего предъявления его к исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению ФССП России по <адрес>, заместителю руководителя Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействие должностных лиц и об обязании устранить допущенные нарушения прав, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>