Стуленков Сергей Георгиевич

66RS0016-01-2024-000942-44

Дело № 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 25 июня 2024 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Стуленкова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стуленкова С. Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2024 в 20:50 часов Стуленков С.Г., находясь в общественном месте у дома № 2а по ул. Малышева в г. Артемовский Свердловской области, находился в состоянии опьянения, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечая в грубой форме, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В инкриминируемом правонарушении Стуленков С.Г. вину признал, подтвердив данные обстоятельства. Произошедшее объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины Стуленковым С.Г., она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 23.06...

....2024, объяснениями ФИО2, ФИО3 от 23.06.2024 (л.д. 3, 4, 5, 6).

Стуленков С.Г. задержан 23.06.2024 в 20:50 часов, составлен протокол об административном задержании (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от 23.06.2024 № 262, у Стуленкова С.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Стуленкова С.Г. установленной в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее вину обстоятельство - повторность. Учитывая повторность, данные о личности Стуленкова С.Г., и считает возможным исправление Стуленкова С.Г. с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стуленкова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания считать с момента административного задержания – 23.06.2024, 20:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Т.Г. Поджарская

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2015 г. Дело №2-924/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Восточный «20» октября 2015 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №52 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Стуленкова ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением, указав следующее. Стуленков С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Свердловской области по <данные изъяты> Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание Стуленкову С.Г. снижено и по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. ФКУ ИК - 52 в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Стуленкова С.Г. административный надзор и установить в отношении него следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запретить выезд за пределы <адрес> ...

...без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) обязать являться на регистрацию в МО МВД России <адрес> четыре раза в месяц.

Представитель ФКУ ИК - 52 Гутников М.А. в судебном заседании доводы заявления уточнил и пояснил, что Стуленков С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Свердловской области по <данные изъяты>. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание Стуленкову С.Г. снижено и по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ФКУ ИК - 52 в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденного административный надзор и установить в отношении него следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; 2) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; 3) обязать являться на регистрацию в МО МВД России по месту жительства четыре раза в месяц. Представитель Гутников М.А. просит установить административный надзор в отношении Стуленкова С.Г. сроком на 3 года.

Осужденный Стуленков С.Г. в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен. Адрес выбытия в заявлении указан правильно.

Выслушав стороны, мнение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона (ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 ФЗ № 64).

Стуленков С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Свердловской области по <данные изъяты>

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание Стуленкову С.Г. снижено и по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Стуленков С.Г. осужден за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64. Административные ограничения, которые просит установить в отношении осужденного ФКУ ИК-52, соответствуют тем ограничениям, которые перечислены в ст.4 ФЗ №64. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ст.4 ФЗ №64). В соответствии со ст.5 ФЗ №64 в отношении Стуленкова С.Г. должен быть установлен административный надзор сроком на 3 года. С учетом личности осужденного, общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России по месту жительства два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №52 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Стуленкова ФИО8 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Стуленкова ФИО9 на 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Стуленкова ФИО10 следующие административные ограничения:

2) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

3) обязать Стуленкова ФИО11 являться в МО МВД России по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья О.А. Поторочина

П Р И Г О В О Р

24.04.2017 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Пильщиковой И.М., адвоката Романова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стуленкова С. Г. <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 20.01.2003 Артемовским городским судом по ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 15г. лишения свободы; постановлением Камышловского городского суда от 05.06.2014 наказание снижено до 14 л. 8 мес., освобожден по отбытию наказания 25.03.2016;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Стуленков С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении Стуленкова С.Г. решением Камышловского городского суда Свердловской области от 20.10.2015 в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Артемовскому району; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не свя...

...зано с исполнением обязанностей по трудовому договору; запрета на выезд за пределы Артемовского района Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.12.2016 в связи с допущенными Стуленковым С.Г. нарушениями административных ограничений срок административного надзора продлен на 6 месяцев, административные ограничения дополнены ограничением в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Артемовскому району.

30.03.2016 Стуленков С.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако в период с 05.09.2016 по 10.01.2017 Стуленков С.Г. неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

05.09.2016 в период с 22.00 по 06.00 следующего дня Стуленков С.Г. не находился по месту своего жительства по <адрес>, нарушив установленное ему судом административное ограничение, за что 22.09.2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

08.09.2016 в период с 22.00 по 06.00 следующего дня Стуленков С.Г. не находился по месту своего жительства по <адрес>, нарушив установленное ему судом административное ограничение, за что 22.09.2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

01.10.2016 в период с 22.00 по 06.00 следующего дня Стуленков С.Г. не находился по месту своего жительства по <адрес>, нарушив установленное ему судом административное ограничение. При этом Стуленков С.Г. в указанное время находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что 11.01.2017 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Стуленков С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном постановлении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Романов В.И. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Пильщикова И.М. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Стуленкова С.Г. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Стуленкова С.Г., и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стуленкова С.Г. как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Стуленков С.Г. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>. В действиях Стуленкова С.Г. в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью от 20.01.2003.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, являющегося общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, не желающей соблюдать правила административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строго режима в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стуленкова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Стуленкову С.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 24.04.2017.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.