logo

Ступель Валерий Моисеевич

Дело 2-595/2024 (2-4664/2023;) ~ М-4224/2023

В отношении Ступеля В.М. рассматривалось судебное дело № 2-595/2024 (2-4664/2023;) ~ М-4224/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Диденко Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступеля В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступелем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-595/2024 (2-4664/2023;) ~ М-4224/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диденко Денис Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ступель Валерий Моисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ступель Лорета Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чеботарев Игорь Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапкина Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Симферополя
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Госкомрегистр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, по встречному иску ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, мотивируя тем, что стороны являются собственниками нежилого помещения общей площадью 1143,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто, в связи с чем истцы просят: выделить в натуре 123/1000 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в подвале лит. «А», а именно помещения №№,14,15,15а,16,17,18,19,20, всего площадью 159,5 кв.м; прекратить право общей долевой собственности истцов на нежилое помещение общей площадью 1143,5 кв.м кадастровый № по указанному выше адресу.

ФИО6 и ФИО7, не возражая против первоначального иска подали встречный иск с требованием выделить в натуре ФИО6 198/1000 долей нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ФИО7 выделить в натуре 140/1000 долей указанного помещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее от...

Показать ещё

...сутствие.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками нежилого помещения (лит.А,подвал) общей площадью 1143,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются: ФИО4 – 41/1000, ФИО3 – 41/1000, ФИО2 – 41/1000, ФИО6 – 198/1000.

ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Симкомерцстрой» и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10 является собственником 140/1000 долей указанного выше помещения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.государственный кадастровый учёт и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в т.ч. жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

По смыслу положений Закона №218-ФЗ, при разделе объекта недвижимости (выдела в натуре) образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает своё существование.

При этом, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №- экспертом предложен вариант выдела 123/1000 долей нежилых помещений, принадлежащих ФИО4, ФИО3, ФИО2, расположенных в подвале лит. «А» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом фактического порядка пользования, без перерасчета долей и определения размера компенсации за отклонение от идеальной доли.

Выделяемый состав помещений:

- нежилое помещение № - площадью 29,9 кв.м.,

- туалет № - площадью 2,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 37,6 кв.м.,

- нежилое помещение №а - площадью 16,2 кв.м.,

- коридор № - площадью 1,2 кв.м.,

- коридор № - площадью 2,5 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 37,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 18,2 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 14,7 кв.м.,

<адрес> 159,5 кв.м.

Схема указанного варианта выдела в Приложении №.

Экспертом предложен вариант выдела 198/1000 долей нежилых помещений, принадлежащих ФИО6, расположенных на первом этаже лит. «А» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом фактического порядка пользования, без перерасчета долей и определения размера компенсации за отклонение от идеальной доли.

Выделяемый состав помещений:

- нежилое помещение № - площадью 65,2 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 40,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 5,8 кв.м.,

- туалет № - площадью 1,0 кв.м.,

- моечная № - площадью 1,0 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 45,4 кв.м.,

- коридор № - площадью 3,6 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 93,5 кв.м.

<адрес> 255,6 кв.м.

Схема указанного варианта выдела в Приложении №.

Экспертом предложен вариант выдела 140/1000 долей нежилых помещений, принадлежащих ФИО7, расположенных на первом этаже лит.«А» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом фактического порядка пользования, без перерасчета долей и определения размера компенсации за отклонение от идеальной доли.

Выделяемый состав помещений:

- нежилое помещение № - площадью 75,9 кв.м.,

- коридор №а - площадью 10,0 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 9,5 кв.м.,

- нежилое помещение № в - площадью 7,6 кв.м.,

- нежилое помещение № г - площадью 11,3 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 7,3 кв.м.,

- нежилое помещение №а - площадью 4,6 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 1,8 кв.м.,

- нежилое помещение №в - площадью 9,8 кв.м.,

- нежилое помещение №г - площадью 6,7 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 1,0 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 3,1 кв.м.,

- туалет № - площадью 2,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 22,4 кв.м.

<адрес> 173,1 кв.м.

Выводы эксперта подтверждают наличие технической возможности выдела в натуре принадлежащей истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4 совокупной доли в размере 123/1000 в их совместную собственность, а так же выдела в натуре долей ФИО6 и ФИО7

В результате раздела общего имущества долевая собственность сторон подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности- удовлетворить.

Выделить в натуре в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 123/1000 долей нежилых помещений, расположенных в подвале лит. «А» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в составе помещений:

- нежилое помещение № - площадью 29,9 кв.м.,

- туалет № - площадью 2,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 37,6 кв.м.,

- нежилое помещение №а - площадью 16,2 кв.м.,

- коридор № - площадью 1,2 кв.м.,

- коридор № - площадью 2,5 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 37,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 18,2 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 14,7 кв.м.,

<адрес> 159,5 кв.м.

Встречный иск ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности- удовлетворить.

Выделить в натуре 198/1000 долей нежилых помещений, принадлежащих ФИО6, расположенных на первом этаже лит. «А» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в составе помещений:

- нежилое помещение № - площадью 65,2 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 40,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 5,8 кв.м.,

- туалет № - площадью 1,0 кв.м.,

- моечная № - площадью 1,0 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 45,4 кв.м.,

- коридор № - площадью 3,6 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 93,5 кв.м.

<адрес> 255,6 кв.м.

Выделить в натуре 140/1000 долей нежилых помещений, принадлежащих ФИО7, расположенных на первом этаже лит.«А» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в составе помещений:

- нежилое помещение № - площадью 75,9 кв.м.,

- коридор №а - площадью 10,0 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 9,5 кв.м.,

- нежилое помещение № в - площадью 7,6 кв.м.,

- нежилое помещение № г - площадью 11,3 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 7,3 кв.м.,

- нежилое помещение №а - площадью 4,6 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 1,8 кв.м.,

- нежилое помещение №в - площадью 9,8 кв.м.,

- нежилое помещение №г - площадью 6,7 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 1,0 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 3,1 кв.м.,

- туалет № - площадью 2,1 кв.м.,

- нежилое помещение № - площадью 22,4 кв.м.

<адрес> 173,1 кв.м.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2024

Судья: Д.А. Диденко

Свернуть

Дело 9-3065/2023 ~ М-2962/2023

В отношении Ступеля В.М. рассматривалось судебное дело № 9-3065/2023 ~ М-2962/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Диденко Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступеля В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступелем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3065/2023 ~ М-2962/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диденко Денис Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ступель Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ступель Валерий Моисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ступель Лорета Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чеботарев Игорь Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапкина Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие