Субботин Алексендр Алексеевич

Дело № 2- 62 / 2025 (2 - 2731/2024)

УИД 48RS0002-01-2024-002454-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.

при секретаре Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водопьянова Дмитрия Александровича к Демидовой Инне Александровне о взыскании расходов на погребение, исковому заявлению Водопьянова Дмитрия Александровича, Полищук Ларисы Николаевны к Демидовой Инне Александровне о признании незаконным наследником, встречному исковому заявлению Демидовой Инны Александровны к Водопьянову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на погребение, исковому заявлению Демидовой Инны Александровны о взыскании с Водопьянова Дмитрия Александровича, Полищук Ларисы Николаевны расходов на изготовление и установку памятника на месте захоронения наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Д.А. обратился с иском к Демидовой И.А. о взыскании расходов на похороны Водопьяновой А.И., судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что он является наследником ? доли наследства его умершей бабушки Водопьяновой А.И., за счет личных денежных средств оплатил расходы, потраченные на её похороны, в размере 105 410 руб., поэтому просит взыскать половину от потраченных денежных средств в размере 52 705 руб. с Демидовой И.А. как наследницы ? доли наследства Водопьяновой А.И. Также к производству принято встречное исковое заявление Демидовой И.А. о взыскании с Водопьянова Д.А. расходов на изготовление и монтаж памятника на месте захор...

...онения наследодателя Водопьяновой А.И. в размере 6 212 руб. 50 коп. (гражданское дело № 2 - 2731 / 2024.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.08.2024 объединены в одно производство для своевременного рассмотрения и разрешения гражданские дела № 2 - 2731 / 2024 и № 2 - 3402 / 2024 по иску Водопьянова Д.А., Полищук Л.Н. к Демидовой И.А. о признании незаконной наследницей Водопьянова А.И., Водопьяновой А.И., объединенному гражданскому делу присвоен номер - № 2 - 2731 / 2024.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.11.2024 объединены в одно производство для своевременного рассмотрения и разрешения гражданские дела № 2 - 2731 / 2024 и гражданское дело № 2 - 4395 / 2024 по иску Демидовой И.А. о взыскании с Водопьянова Д.А., Полищук Л.Н. расходов на изготовление и установку памятника на месте захоронения наследодателя Водопьянова А.И. по 4 141 руб. 66 коп. с каждого ответчика.

Водопьянов Д.А., Полищук Л.Н., Демидова И.А., представители истцов и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Водопьянова Дмитрия Александровича к Демидовой Инне Александровне о взыскании расходов на погребение, исковому заявлению Водопьянова Дмитрия Александровича, Полищук Ларисы Николаевны к Демидовой Инне Александровне о признании незаконным наследником, встречному исковому заявлению Демидовой Инны Александровны к Водопьянову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на погребение, исковому заявлению Демидовой Инны Александровны о взыскании с Водопьянова Дмитрия Александровича, Полищук Ларисы Николаевны расходов на изготовление и установку памятника на месте захоронения наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Водопьянова Дмитрия Александровича к Демидовой Инне Александровне о взыскании расходов на погребение, исковому заявлению Водопьянова Дмитрия Александровича, Полищук Ларисы Николаевны к Демидовой Инне Александровне о признании незаконным наследником, встречному исковому заявлению Демидовой Инны Александровны к Водопьянову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на погребение, исковому заявлению Демидовой Инны Александровны о взыскании с Водопьянова Дмитрия Александровича, Полищук Ларисы Николаевны расходов на изготовление и установку памятника на месте захоронения наследодателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, и ходатайства о возобновлении производства по делу.

Судья С.М. Полосина

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах дела № 2 - 62 / 2025 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Секретарь с/з Пыпина А.И.