Субракова Клара Максимовна

Дело № 2-554/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субраковой К. М. к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Субракова К.М. обратилась в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После их смерти осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Разрез Изыхский». Ею получены извещения нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н., направленные на имя ФИО2, ФИО1, о том, что от ОАО «СУЭК» поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты> за акции в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Однако фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателей проживала совместно с ними. Просит признать за ней право на получение 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право на получение 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <да...

...нные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский» за <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных типа А акции, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица Субракова К.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Субраков П.И. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.

Представитель ответчика администрации Белоярского сельсовета в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставив заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ОАО «СУЭК» Килин Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истицу Субракову К.М., третье лицо Субракова П.И., представителя третьего лица ОАО «СУЭК» Килина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что работали на разрезе «Изыхский». ФИО2 и И.П., работая на разрезе, получали акции.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 принадлежали 8 обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных типа А акции <данные изъяты> ФИО1 принадлежали <данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 приходилась дочерью Субраковой К.М., ФИО1

Из свидетельства о заключении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Субракова.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. направлено извещение на имя ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский» в счет оплаты <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акции в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. направлено извещение на имя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из депозитных дел, предоставленных нотариусом Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н., следует, что от <данные изъяты> на депозит нотариуса поступили денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые акции, принадлежащие ФИО2, в размере <данные изъяты> за выкупаемые акции, принадлежащие ФИО1

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела на имущество ФИО2 и ФИО1 не открывались.

Согласно копиям лицевого счета № Субракова К.М. на дату смерти ФИО2, ФИО1 проживала совместно с ними по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица фактически приняла наследство после умерших дочери ФИО2 и мужа ФИО1, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Субраковой К. М. к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств удовлетворить.

Признать за Субраковой К. М. право на получение 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Субраковой К. М. право на получение 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных типа А акции, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда

О.М. Квасова

Дело № 2-555/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субракова П. И. к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Субраков П.И. обратился в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2 Его родители ФИО1 и Субракова К.М. фактически приняли наследство на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Разрез Изыхский». Им получено извещение нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н., направленные на имя ФИО1, о том, что от <данные изъяты> поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты> за акции в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг ОАО «СУЭК» от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Однако фактически принял наследство, поскольку на день смерти отца проживал совместно с ним. Просит признать за ним право на получение ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на получение 1/4 доли в праве общей долевой собственн...

...ости на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных типа А акции, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Субраков П.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Субракова К.М. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика администрации Белоярского сельсовета в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставив заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ОАО «СУЭК» Килин Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца Субракова П.И., третье лицо Субракову К.М., представителя третьего лица ОАО «СУЭК» Килина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что работали на разрезе «Изыхский». ФИО2 и И.П., работая на разрезе, получали акции.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 принадлежали <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных типа А акции <данные изъяты> ФИО1 принадлежали <данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельствам о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 приходилась дочерью, а Субраков П.И. приходится сыном Субраковой К.М., ФИО1

Из свидетельства о заключении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Субракова.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. направлено извещение на имя ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский» в счет оплаты <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акции в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. направлено извещение на имя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский» в счет оплаты <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из депозитных дел, предоставленных нотариусом Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н., следует, что от <данные изъяты> на депозит нотариуса поступили денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые акции, принадлежащие ФИО2, в размере <данные изъяты> за выкупаемые акции, принадлежащие ФИО1

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела на имущество ФИО2 и ФИО1 не открывались.

Согласно копиям лицевого счета № Субракова К.М. на дату смерти ФИО2, ФИО1 проживала совместно с ними по адресу: <адрес>, Субраков П.И. на дату смерти отца ФИО1 проживал совместно с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство после умершего отца ФИО1, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Субракова П. И. к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств удовлетворить.

Признать за Субраковым П. И. право на получение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Субраковым П. И. право на получение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> за <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных типа А акции, хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда

О.М. Квасова