logo

Суфиахметов Руслан Рахифович

Дело 2-237/2021 ~ М-146/2021

В отношении Суфиахметова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-237/2021 ~ М-146/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфиахметова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфиахметовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-237/2021 ~ М-146/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Суфиахметов Руслан Рахифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нартдинов Ильсур Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиахметова Р.Р. к Нуртдинову И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Суфиахметов Р.Р. обратился с иском к Нартдинову И.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230 000 руб., а также расходы по проведению экспертизы – 7 000 руб., отправлению телеграммы – 351, 20 руб., оказанию представительских услуг – 8 000 руб. и уплате государственной пошлины – 5 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> РБ, в результате ДТП произошло опрокидывание и повреждение автомобиля <данные изъяты>, №, г.р.з. №, под управлением Нуртдинова И.Д.. Виновником указанного ДТП признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составляет 230 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на услуги эксперта – 7 000 руб. и представителя – 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 500 руб. и отправлению телеграммы 351, 20 руб.

В судебном заседании истец Суфиахметов Р.Р., его законный представитель Суфиахметова М.М., ...

Показать ещё

...а также представитель истца Сафин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Нартдинов И.Д. исковые требования признал, согласившись со всеми требованиями истца.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом, т.к. они подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Суфиахметова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Нуртдинова И.Д. в пользу Суфиахметова Р.Р. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230 000 руб., а также расходы по проведению экспертизы – 7 000 руб., отправлению телеграммы – 351, 20 руб., оказанию представительских услуг – 8 000 руб. и уплате государственной пошлины – 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Свернуть
Прочие